Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

ja, wykształciuch
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 17:17, 03 Mar 2008    Temat postu:

bosska napisał:

5. czy kaczyńskiemu zależy na "wykształciuchach" czy "inteligentach"? moim zdaniem kaczyńskiemu zależy na zwiększeniu elektoratu pis, żeby w następnych wyborach wygrać.

Absolutnie tylko o to o nic więcej, dla kaczorów patriotyzm to tyle co dla mnie pismo węzełkowe, władza to jest to czego pragną ażeby odreagować za przegrane życie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 18:43, 03 Mar 2008    Temat postu:

bosska napisał:
i tak samo by było, gdyby to po te okrągłe zdania i gładkie słówka kierowało np. do środowisko okołomaryjnych - też na mój głos tym bardziej nie miałoby co liczyć.


[link widoczny dla zalogowanych]( kliknij na tekst )


No to do głosowania pozostaje Ci LiD.


...........Leszek vel Niezależny
Edit ------------------------------------------------ ( katolik dzięki za korekte - faktycznie czeski błąd z nikami wynikający z faktu że
......................................................................................................................................Leszek2001 jest mirrorem mentalnym )
Łukasz vel Niezależny napisał:
Absolutnie tylko o to o nic więcej, dla kaczorów patriotyzm to tyle co dla mnie pismo węzełkowe, władza to jest to czego pragną ażeby odreagować za przegrane życie.


Prezyydent Państwa, Premier Państwa, inne stanowiska.

Określ w procentach swoje osiągnięcia w stosunku do, niech będzie łatwiej, stanowiska premiera państwa.
Dowiedzmy się jak bardzo Ty wygrałeś swoje życie.

Farbowany już raz poziom dyskusji w Twoim wykonaniu ( wtedy jako Łukasz ) zniechęcił mnie do tego forum. Zmieniłeś szyld ( Kopaliński w grobie się przewraca ) ale, dostosowując się do Twojego poziomu dyskusji, z gęby Ci śmierdzi.

Ja mam bardzo wrażliwy aparat powonienia.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 23:19, 03 Mar 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 21:17, 03 Mar 2008    Temat postu:

Kowalu nie jestem żadnym vel jestem sobą i myślę samodzielnie w przeciwieństwie do Ciebie nie mam żadnych zobowiązań wobec Twoich zidiocianych bogów Teraz wiem gdzie Cię boli postaram się przysporzyć Ci cierpień a co mi tam kaczystów należy wyrywać z korzeniami. Ciebie nie Leszek zniechęcił zniechęciła Cię prawda nie mogłeś znieść że na świecie są ludzie porządni i wyznawcy kaczyzmu a będzie jeszcze gorzej zapewniam. Czy mi śmierdzi u gęby? No cóż trudno samemu to stwierdzić żona nigdy o tym nie wspominała może z grzeczności, jednak jak gdyby nawet to nie jest to woń jadu nie pluje tez ogniem niczym krakowska bestia a te właściwości śmiało przypisuję Tobie i Twoim idolom, nie mam ochoty dalej ciągnąć tej rynsztokowej dysputy rodem z PiSowskich instruktaży. Dalej bujaj się sam kowalu nie zapominaj o wykonaniu osłony dla Twojego Jarka gdy będzie walił pustym czerepem o więzienną ścianę co kilka dni temu zapowiadał. A w procentach nie będę niczego podawał no może poza jednym życie kaczorów w 100% jest ….. warte ,czy Ty masz aparat? z grzeczności powiem że to możliwe nie będę Cię dobijał odpowiedzą negatywną. Jarek też ma tyle że jest to aparat gębowy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 22:17, 03 Mar 2008    Temat postu:

Niezależny napisał:
Kowalu nie jestem żadnym vel jestem sobą i myślę samodzielnie w przeciwieństwie do Ciebie



To prawda.
jest przefarbowany ale nie na/z Leszka.


A tak przy okazji Łukaszu
Żarty Pan sobie robisz pisząc o samodzielności.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 22:28, 03 Mar 2008    Temat postu:

Nie Katoliku nie jestem przefarbowany od zawsze występowałem w jednych barwach.
A tak przy okazji Katoliku żadnych żartów nie robię wiem że samodzielność to dla członków i sympatyków PiSu abstrakcja szkoda że tak daliście się zmanipulować.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 22:29, 03 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 22:38, 03 Mar 2008    Temat postu:

Kowa1 napisał:
bosska napisał:
i tak samo by było, gdyby to po te okrągłe zdania i gładkie słówka kierowało np. do środowisko okołomaryjnych - też na mój głos tym bardziej nie miałoby co liczyć.


[link widoczny dla zalogowanych]( kliknij na tekst )


No to do głosowania pozostaje Ci LiD.

Leszek vel Niezależny napisał:
Absolutnie tylko o to o nic więcej, dla kaczorów patriotyzm to tyle co dla mnie pismo węzełkowe, władza to jest to czego pragną ażeby odreagować za przegrane życie.


Prezyydent Państwa, Premier Państwa, inne stanowiska.

Określ w procentach swoje osiągnięcia w stosunku do, niech będzie łatwiej, stanowiska premiera państwa.
Dowiedzmy się jak bardzo Ty wygrałeś swoje życie.

Farbowany już raz poziom dyskusji w Twoim wykonaniu ( wtedy jako Leszek ) zniechęcił mnie do tego forum. Zmieniłeś szyld ( Kopaliński w grobie się przewraca ) ale, dostosowując się do Twojego poziomu dyskusji, z gęby Ci śmierdzi.

Ja mam bardzo wrażliwy aparat powonienia.


Kowa, potrafisz rozróżnić ojca rydzyka od księdza jankowskiego?
i czytałeś może dzisiejszy wywiad z prymasem glempem? [link widoczny dla zalogowanych]
przytoczę może dwa fragmenty: 1. "Jako prymas i ówczesny przewodniczący Episkopatu z całą powagą mogę powiedzieć, że przy Okrągłym Stole absolutnie nie było żadnego układu z komunistami. To są kłamstwa i bzdury. "
2. "Państwo jest niezależne i Kościół nie narzuca mu żadnych rozwiązań (...) My nie chcemy państwa wyznaniowego."
czy czasem to, co mówi glemp a to, co głosi rydzyk - to nie są dwa różne bieguny?
dlaczego więc porównujesz rydzyka i jankowskiego? podaj przykład, że po brata się, ale z rydzykiem. z tego, co wiem, to sikorski dał zakaz kontaktowania się dyplomatów z kobylańskim - głównym sponsorem rydzyka. ba! nie zgadza się na wyjazdy posłów do urugwaju. więc jak to jest?

a co do drugiej części Twojej wypowiedzi .... pisząc do katolika, że dyskusja powinna skupiać się na argumentach a nie na dyskutantach pisałam do wszystkich. również do Ciebie. i będę wdzięczna za powściągliwość w obrażaniu innych userów i skupieniu się na argumentach merytorycznych. w przeciwnym razie będę musiała ostrzej zadziałać.
ja mam wrażliwe poczucie przyzwoitości względem innych i nie toleruję braku szacunku.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 1:23, 04 Mar 2008    Temat postu:

Cytat:
a co do drugiej części Twojej wypowiedzi .... pisząc do katolika, że dyskusja powinna skupiać się na argumentach a nie na dyskutantach pisałam do wszystkich. również do Ciebie. i będę wdzięczna za powściągliwość w obrażaniu innych userów i skupieniu się na argumentach merytorycznych. w przeciwnym razie będę musiała ostrzej zadziałać.
ja mam wrażliwe poczucie przyzwoitości względem innych i nie toleruję braku szacunku.


Merytoryczność

Moherowy beret -> Moherowa koalicja

Cytat:
Po raz pierwszy określenie to zostało użyte w 2004 w odniesieniu do osób uczęszczających regularnie na gdańskie msze odprawiane przez ks. prałata Henryka Jankowskiego i występujących w demonstracjach w jego obronie, po odwołaniu go z funkcji proboszcza. Beret z moheru, lub jego imitacji, często samodzielnie robiony, jest w powszechnym odbiorze popularnym nakryciem głowy wśród niezamożnych kobiet ze starszego pokolenia, spośród których wywodziło się wiele prezentowanych w reportażach telewizyjnych zwolenniczek księdza Jankowskiego. W prasie ogólnopolskiej prawdopodobnie pierwszym tekstem, w którym użyto tego określenia był artykuł Mai Narbutt Labirynty księdza prałata w dzienniku„Rzeczpospolita” z 23 października2004 r.: Ekstatycznie wpatrzone w prałata Jankowskiego starsze kobiety oklaskami przyjmują niemal każde jego słowo. W Gdańsku mówi się, że ksiądz prałat ma swój „legion moherowych beretów”.


Zdaje się że PO obrażało moherowe berety = księdza Jankowskiego.

Pozostaje LiD.


Merytoryczność / obrażanie.

Mam w archiwum link i tekst postu w którym kiedyś prowadziłem polemikę ( między innymi ) z Łukaszem wpisuje link http://www.2o.fora.pl/koalicja-na-sile-t3120.html i -> dokładnie ten sam post tylko zamiast niku "Łukasz" nik "Niezależny" i avatar inny = farbowany.

Obrażanie

Łukasz vel Niezależny napisał:
władza to jest to czego pragną ażeby odreagować za przegrane życie...
wobec Twoich zidiocianych bogów...
będzie walił pustym czerepem o więzienną ścianę...


Taka retoryka to smród z gęby. Tekst -> słowa -> werbalizacja -> usta -> gęba => złe słowa -> smród z gęby.
Człowieka nigdy na oczy nie widziałem. Jak można to było odebrać dosłownie???
Z tego powodu też dalszy tekst nie mówił o nosie a o aparacie powonienia - też przenośnia.


Jeśli chodzi o szacunek - bosska przeczytaj jeszcze raz cytaty z Łukasza, no i inne jego posty.
Zwolennika partii uważanej za parię reprezentującą inteligencje - no grupę społeczną nie zdolność umysłową.
Chyba jednak podgrupę.
Ja zasadę, nie obrażania, z userów rozszerzyłbym na wszstkich ludzi.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 1:30, 04 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 8:30, 04 Mar 2008    Temat postu:

Witam wszystkich.
Kowa co Ty z tym smrodem czyżbyś miał obsesję na punkcie higieny a wiesz że jest taka jednostka chorobowa zapomniałem ja ona się nazywa ale jak czytałem jest ona bardzo uciążliwa dla chorego a dla jego otoczenia szczególnie . Widzisz jest różnica pomiędzy krytykowaniem osoby a krytykowaniem pewnej myśli politycznej ja nie szydzę z Ciebie ani nie dotykam Twojej osoby wyrażam jedynie zdanie o tym co myślisz czyli w tym przypadku o kaczyźmie i jego przywódcach a to gwarantuje mi Polska konstytucja i zasady demokracji nigdy nie pisałem że Kaczyński jest głupi pisałem co najwyżej że jest rozsądny inaczej. Nie sądzę ażebym moimi postami naruszał Twoje uczucia religijne chyba że za religię przyjąłeś nauki niejakiego Jarka za przeproszeniem Kaczyńskiego jak chińczycy Mao albo Rosjanie gruzińskiego Mojżesza, Jeszcze jedno Kowa, ani Pani administrator ani Pani Moderator nie zmuszą mnie po poprawności politycznej według Waszej wizji gdyż kłamstwa, obłudy, nienawiści, cynizmu i cwaniactwa głosić nie będę nigdy byłoby to wbrew moim poglądom i zdrowemu rozsądkowi.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 12:48, 04 Mar 2008    Temat postu:

Kowa - moherowe berety to nazwa, która przylgnęła do słuchaczy radia maryja - a uściślając do pewej podgrupy słuchaczy tego radia, ślepo wpatrzonych w ojca dyrektora. najczęściej osoby z tej podgrupy należa do rodziny radia maryja. i nie ma znaczenia, w jakim są wieku ani jakiej płci. i tak jest rozumiane to pojęcie.

jako moderator staram się byc obiektywna. nie będę tolerować podjazdówek i niekulturalnego zachowania względem innych userów. ponieważ jednak nie jestem tutaj 24h/dobę, może mi coś umknąć. zawsze jednak możesz napisać mi na pw. niezależny również wie, że tamta moja uwaga, dotyczyła i jego. jeśli masz mi cos do zarzucenia jako moderatorowi, możesz napisać na pw lub na topiku "do admina lub moderatora".


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 16:35, 23 Mar 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 17:51, 04 Mar 2008    Temat postu:

Cytat:
tak jest rozumiane to pojęcie


To dla mnie jakaś dziwna forma. Samo to się grzmi i błyska ale nie rozumie. Kto tak to rozumie? Ja nie.

Moherowe berety to określenie fanatycznych katolików bez względu kogo wspierają Rydzyka, Jankowskiego, czy proboszcza z Średniej Wólki ( ze wskazaniem na wiek - zamknij oczy, pomyśl "mocherowe berety" i sama się przekonasz kogo zobaczysz ) i to historycznie, jak widać, bardziej związane z Jankowskim niż z Rydzykiem.
Dodatkowo obie te grupy łączy jeszcze jedna cecha o której aż boję się wspomnieć w obawie przed zarzutem antysemityzmu
- taką presję wywarła na mnie propaganda przdsiębiorstwa holocaust
- [link widoczny dla zalogowanych] ( fragmenty ).

Zwracam uwagę na Twoje fluktuacje pojęciowe.
Węższe pojęcie "Wykształciuchy" rozszerzasz na szerszą grupę "Inteligencja".
Szerokie pojęcie "Mocherowe berety" zawężasz do węższej pod-podgrupy nazwijmy ich "Rydzyki.
Zresztą to zawężenie całkowicie nieuprawnione bo obie pod-podgrupy "mohery rydzykowe' i "mohery jankowskie" są wzajemnie zamienne i połączone wspólną cechą fanatyzmu katolickiego.
To rozszerzenie też nieuprawnione gdyż w przypadku podgrup "Wykształciuchy" i "nie wykształciuchy " taka zamienność nie występuje.

Dygresja
Fluktuacja - mam słabość do tego określenia od momentu kiedy wysłuchałem wykładu profesora mniemanologi stosowanej J. Stanisławskiego "Flukuacje płciowe Jana Kowalskiego vel Janiny Kowalskiej w okresie 8 marca"

Podsumowując obrażanie, kpienie z, dezawuowanie "moherowych beretów" dotyczy tak samo moherów Jankowskich jak i Rydzykowych.

Cytat:
jako moderator staram się byc obiektywna. nie będę tolerować podjazdówek i niekulturalnego zachowania względem innych userów. ponieważ jednak nie jestem tutaj 24h/dobę, może mi coś umknąć. zawsze jednak możesz napisać mi na pw, czy na gg: 9240527. niezależny również wie, że tamta moja uwaga, dotyczyła i jego. jeśli masz mi cos do zarzucenia jako moderatorowi, możesz napisać na pw lub na topiku "do admina lub moderatora".


Nie ma zastrzeżeń.

Uważałem że w związku z zaistnieniem możliwości obrazy powinienem sytuacje wyjaśnić.
I gdyby ktoś, pomimo wyjaśnień, nadal czuł się obrażony, lub ktoś, kto nie był związany z wypowiedzią, nadal uważał że dokonałem obrazy zawsze jestem gotów do przeprosin.
Kto nie wierzy niech sprawdzi TU

Chociaż w przypadku niektórych osób, ze względu na ich własną postawę, będę musiał pokonać silny wewnętrzny opór. Którego to problemu nie miałem w linkowanym przykładzie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 18:51, 04 Mar 2008    Temat postu:

Łukaszu, przepraszam , ale Ciebie uwagi Bosskiej dotyczą tak samo, jak i innych Użytkowników.
Dla dobra Forum, najdelikatniejsza uwaga moderatora oznacza, że należy przerwać wymianę zdań, która może doprowadzić do ostrych scysji.
Jaga
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 18:58, 04 Mar 2008    Temat postu:

Ależ Pani Administrator doskonale zdaje sobie z tego sprawę że te uwagi dotyczą mnie przede wszystkim mnie tak już się na tym forum utarło.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 22:34, 04 Mar 2008    Temat postu:

Kowa1 napisał:

Moherowe berety to określenie fanatycznych katolików bez względu kogo wspierają Rydzyka, Jankowskiego, czy proboszcza z Średniej Wólki ( ze wskazaniem na wiek - zamknij oczy, pomyśl "mocherowe berety" i sama się przekonasz kogo zobaczysz ) i to historycznie, jak widać, bardziej związane z Jankowskim niż z Rydzykiem.
Dodatkowo obie te grupy łączy jeszcze jedna cecha o której aż boję się wspomnieć w obawie przed zarzutem antysemityzmu
- taką presję wywarła na mnie propaganda przdsiębiorstwa holocaust
- [link widoczny dla zalogowanych] ( fragmenty ).

Zwracam uwagę na Twoje fluktuacje pojęciowe.
Węższe pojęcie "Wykształciuchy" rozszerzasz na szerszą grupę "Inteligencja".
Szerokie pojęcie "Mocherowe berety" zawężasz do węższej pod-podgrupy nazwijmy ich "Rydzyki.
Zresztą to zawężenie całkowicie nieuprawnione bo obie pod-podgrupy "mohery rydzykowe' i "mohery jankowskie" są wzajemnie zamienne i połączone wspólną cechą fanatyzmu katolickiego.
To rozszerzenie też nieuprawnione gdyż w przypadku podgrup "Wykształciuchy" i "nie wykształciuchy " taka zamienność nie występuje.

Dygresja
Fluktuacja - mam słabość do tego określenia od momentu kiedy wysłuchałem wykładu profesora mniemanologi stosowanej J. Stanisławskiego "Flukuacje płciowe Jana Kowalskiego vel Janiny Kowalskiej w okresie 8 marca"

Podsumowując obrażanie, kpienie z, dezawuowanie "moherowych beretów" dotyczy tak samo moherów Jankowskich jak i Rydzykowych.

Kowa, za wikipedią:
"Moherowe berety – obraźliwe i prześmiewcze wyrażenie na określenie osób, które identyfikują się z poglądami głoszonymi przez konserwatywny nurt polskiego katolicyzmu, którego reprezentantem są media związane z Tadeuszem Rydzykiem. Określenie to powstało od charakterystycznego nakrycia głowy, jakie nosić miałby stereotypowy przedstawiciel tego środowiska i zostało utworzone na podobieństwo potocznych nazw niektórych formacji wojskowych np. czerwonych czy zielonych beretów."
to, że kiedyś w historii znaczenie tego słowa było szersze, to jest inna kwestia. teraz "moherowych beretów" mało kto kojarzy z jankowskim.

a poza tym panowie, wystarczy tego stroszenia piórek. i pozwalam sobie Niezależny usunąć Twój jeden post, jako całkiem będący poza tematem
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 2:16, 05 Mar 2008    Temat postu:

Cytat:
Kowa, za wikipedią:


Informacje internetowe które nie odwołują się do żadnych innych źródeł są niewiarygodne. A te które się niby powołują na źródła należy sprawdzić.

Dygresja
Spróbuj znaleźć w internecie informacje na temat odczynu śliny ludzkiej. Ilość informacji mówiących o tym że jest kwaśny jest mniej więcej równoważna z ilością informacji mówiących że jest zasadowy. A tak naprawę to roztwór buforujący jest.
Lub informacje o przeliczaniu milimoli na miliwale. Raz podawany jest współczynnik 2 innym 4. A tak naprawdę zależy od wartościowości.
Wszystko to związane z, charkterystyczną dla społeczeństw knsumpcyjnych, powierzchownością w rozważaniu problemu.

Ale nich będzie.

Cytat:
"Moherowe berety" – .... określenie osób, które identyfikują się z poglądami głoszonymi przez konserwatywny nurt polskiego katolicyzmu, którego reprezentantem są media związane z Tadeuszem Rydzykiem


"osoby które identyfikują się z poglądami głoszonymi przez konserwatywny nurt polskiego katolicyzmu" to jet podstawowa definicja moherów reszta jest poboczna i zapewniam że równie dobrym i oddanym reprezentantem jest Rydzyk jak i Jankowski a i paru innych by się znalazło.

Cytat:
to, że kiedyś w historii znaczenie tego słowa było szersze, to jest inna kwestia


Kto nie przygląda się bacznie historii i się do niej nie odnosi, w polityce nie ma szans. Tak jak w szachach nie ma szans ten kto nie wykuje na blachę kilkudziesięciu gambitów - historycznych zresztą.

Cytat:
teraz "moherowych beretów" mało kto kojarzy z jankowskim.


Jakto nie sokro Jankowskiego kojarzy się z Rydzykiem.
Jeśli Jankowsi->Rydzyk->moher to Jankowski->moher ( przchodniość )
Dwa przykłady ze źródeł POwskich.

Cytat:
W ostatnich wyborach Wysocki bezskutecznie startował do Senatu z Gdyni. Na listę Domu Ojczystego (partii członków Rodziny Radia Maryja) wpisała go Gertruda Szumska - była lektorka u o. Rydzyka, potem posłanka. Przed wyborami Wysocki i Szumska razem manifestowali pod gdańską parafią św. Brygidy poparcie dla ks. Henryka Jankowskiego, podejrzewanego o molestowanie ministrantów.


Cytat:
Na uroczystej inaugurację roku akademickiego na uczelni ojca Rydzyka pojawili się przedstawiciele rządu i politycy, m.in.: wicepremier Przemysław Gosiewski, minister środowiska Jan Szyszko, szef kancelarii premiera Mariusz Błaszczak (który odczytał list gratulacyjny od swojego szefa), doradca prezydenta Lecha Kaczyńskiego i b. premier Jan Olszewski, szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego Antoni Macierewicz oraz parlamentarzyści PiS. Gościem uroczystości był także prałat Henryk Jankowski.


Argumentowanie bosskiej jest manipulacją mającą na celu wymiganie się od faktu że PO też kolaboruje, no i uniknięcie konieczności głosowania na LiD.

PS

Usunięcie postu Niezależnego to dla niego raczej nagroda niż kara i jest manipulacją która fałszuje prawdziwy obraz przekoroju zwolenników PO.
Który podobnie jak w innych ugrupowaniach jest:
od Jagi przez bosską do Niezależnego.

Dla pocieszenia powiem że na forach moderowanych przez zwolenników innych partii moderatorzy też manipulują. Przykład - fragmentu jednego z mojego tekstu protestacyjnego.

Cytat:
Unikon jak zwykle stosuje psełdo prekognicje - odnosi sie w modfikacjach ( przez edycje ) wcześniejszych postów do postów późniejszych. No urwał, urwał nie cierpię tego. To zaburza cykl czytania, uzasadniania, rozumowania ... poprostu rozpierdala cały tok dochodzenia do wniosków i eksponowania klu ( mógł bym tutaj, korzystając z Jego zasady "nie będę sie ograniczał" napisać że jest: jełop, ćwok, oszust i woda na młyn ..., ale nie napiszę - UWAGA kapitalna konstrukcja, napisałem ale nie napiszę - polecam wszystkim manipulatorom ). No ale pomimo uzasadnień i kilku protestów Unicon jest niereformowalny i cały czas stosuje taką manipulacje - czuje się usprawiedliwiony, patrz poprzedzający nawias. I co najgorsze, gydybym sądził że nie jest w stanie tego pojąć nie było by to tak irytujące, uważam że robi to świadomie i z premedytacją.

Wzywam do puczu
Wywalić Unicona
Brak kompetencji


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 2:30, 05 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 7:53, 05 Mar 2008    Temat postu:

Kowa.

Ty naprawdę trochę mieszasz i wprowadzasz w błąd interlokutorów!
Ostatni przykład implikacji : Jeśli Jankowsi->Rydzyk->moher to Jankowski->moher ( przchodniość ) , jest jak najbardziej poprawny.
Ale nie wiem skąd Ci się wzięła ta implikacja! Co ma Jankowski do Rydzyka. Implikacja, przechodniość w porządku, brakuje mi relacji przechodniości!

Również nie zgadza mi się w ciągu topiku w podziale inteligencji na wykształciuchów i NIEWYKSZAŁCIUCHÓW nadając im inną ranngę niż dopełnienie zbioru! A w końcu tego topika podsumowując, wyraźnie zaznaczasz, że oba zbiory są rozłączne.
Cytat:
W kwesti inteligencj był znany publicysta który twierdził że
wśród furmanów i profesorów wyższych uczelni jest taki sam odsetek imbecyli.
I nie był to Budyń.

Z procentami bankowymi (idę już tam) bo nie zgadza mi się i moje i twoje.
Aby nie zaśmiecać topik polityczny matematyką, proponuję tam własnie spotkanie nawet w tych sprawach. A tu byśmy napisali jedynie ... ich wynik.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Następny
Strona 3 z 10

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin