POLITYKA 2o

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

no nieładnie

choć jeśli to tylko odgrzewany kotlet, to o co tyle szumu i zachodu?

Gość

Przecież i tak nie mamy wątpliwości, że CBA jest zbrojnym ramieniem prezesa PiSu. Nie rozumiem tylko, dlaczego Tusk pozostawił Kamińskiego na stanowisku.

Gość

dla uzyskania spokoju. wiesz jaki byłby szum gdyby Kamiński został zdjęty? przecież Tusk zostałby wykreowany na obrońcę łapówkarzy

Gość

A tak jest tylko szefem dilerów
wywala tylko tych nieudolnych co wpadli

Gość

Dla mnie jest wszystko w jak najlepszym porządku!
Jedni patrzą na ręce drugim i nie mozna powiedzieć, że ktoś działa ponad jakimkolwiek nadzorem co jest oczywiste w demokracji! Teog nalezy się trzymać i jusz.koniec.kropka.pl. Demoracja jednak kosztuje!

A Kamińskiego za co ma się czy powinno zwalić? Przecież robi swoją robotę.

Gość

Witam.
No właśnie Paneszu Kamiński robi swoją robotę o tym wspomina Jaga.

Gość

pytanie tylko czy koszty tej roboty nie przewyzszają efektów

Gość

te koszty to prewencja
przyszłe Sawickie nim staną sie Stokłosami kilka razy sie zastanowią przed próbą kręcenia lodów

Gość

w tak prewencyjny sposob należałoby Cię katoliku wykastrować, abys sie nie stał przez przypadek w przyszłości Fritzlem

Gość

ale wróćmy do zasadniczej części problemu
1. CBA pod kierunkiem Kamińskiego przesłuchuje inspektorów kontroli skarbowej zajmujacych się wyjasnieniem spraw powiedzmy niewygodnych dla Szefa i Dobrodzieja Kamińskiego. nie jest jasnym czy w związku z jaks aferą czy w związku z przeprowadzanymi czynnościami. dziwnym zbiegiem okoliczności przesłuchiwani sa tylko Ci inspektorzy
2. domniemana afera czy rzeczywista afera- różnie to koła polityczne określają w zależnosci od bliskości bądź nie w stosunku do Jarosława 300zł jest warta uwagi, bądź jest odgrzewanym kotletem. jesli jest warta uwagi, to własie CBA winna ją zbadać i powiedzieć,że ktoś z obecnych czlonków PiS złamał prawo, jesli nie to nie powinna przeszkadać w czynnosciach skarbowych. albowiem juz Krasicki pisał-prawdziwa cnota krytyki się nie boi.

pytanie wiec dlaczego i czy w ogóle CBA zastraszało inspektorów, czy było ich przesłuchanie, w jakiej sprawie itp.

i proszę zwolennikow PiS o trzymanie się pytan a nie wyskoków w stronę casusu Sawickiej, bo to jest odwracanie tematu i ewidentne beblanie.
jaso, krótko i na temat!

Gość

Jakoś ta chęć kastrowania nie dziwi u wyznawców el Donaldo

podaj źródło tych informacji
to pogadamy

Gość

Gość

kwestia interpretacji?
szukają haków na szukaczy haków?
ależ skąd PO szuka haków to przecież w stylu PiS-u
Nie?
Tylko z jakiej partii jest minister finansów, pewnie jakiś PiSowiec zapomniany podczas czynienia cudów przez płemiera

Gość

Gość

momencik.
obowiązkiem zarówno organow kontroli skarbowej, jak i prokuratury jest zajęcie się z urzedu sprawami, ktorych przebieg mógłby sugerować popełnienie przestępstwa, choćby nawet wiadomość o tym została nabyta przez lekturę prasy. tak więc to nie musi być efekt szukania haków. niewiem, ale chyba rozciągasz styl działania swego imiennika na styl dzialania wszystkich ministrów. jesli tak to dowodzisz,że szkoda w moralności obywateli RP została uczyniona.

po drugie. jest obowiązkiem zbadania sytuacji, w ktorych zachodzi nadzywczajne zwolnienie z długu, darowizna czy tez specjalne okolicznosci zwolnień z podatków i opłat. umorzenie długu PiS jest takową okolicznością. sam dwa lata temu gosciłem kontrolę skarbową na okoliczność zwolnienia od PCC umowy pozyczki. wówczas zachodziła podobna okoliczność i dlatego ten przepis znany mi jest dość dobrze (tzn nie z konkretnego artykułu, ale jego treść).

po trzecie zaś CBA, bo nie mówimy drogi katoliku o US, ale o działaniach CBA nie ma uprawnien do kontroli i rzadania od organów kontroli skarbowej dokumentacji kontrolnej. nie ma tego w ustawie, wiec tu mamy przekroczenie prawa.

jesli więc masz coś na ten temat do pwoedzenia to mów, bo jak na razie beblasz, a to nieładnie