POLITYKA 2o

Gość

"A Economist ma w tym interes żeby w swoim donosie ( przypominam nikt pod artykułem się nie podpisał - ale nie chcecie napisać dlaczego )"

Dlatego , że tradycją "The Economist" jest nie podpisywanie artykułów.

btw.http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?story_id=15452811&source=hptextfeature

Interesujący artykuł.

How broken is Britain?

It has become fashionable to say that British society is in a mess and getting worse

Gość

Z Paneszem się dobrze dyskutuje bo ciekawie coś jak słuchanie konceryjących Haydna.

Nie trzeba być koniecznie amerykanem ale trzeba mieć praktykę - też się popisze "Practice makes the master". A dodatkowo zrozumieć a przetłumaczyć to dwie różne bajki.
O na przykład ostatnia linijka poprzedniego postu. Rozumiem ale zeby przetłumaczyć.
Nawet oxfordzki słownik nie pomaga
"Conforming to the current style; stylish.; Associated with or frequented by persons of fashion. .."
Modne, popularne, stylowe wszystko to nie to. Czyje że tu powinno być coś innego ale nie znajduje.

Pewnie niepodpisywanie artykułów jest zwyczajem ekonomista żeby nie trzeba było potem odszczekiwać i żeby nie było poruty jak w przypadku tego uznanego, wiodącego ekonomisty amerykańskiego którego "mondrości" zweryfikował kryzys, a którego nazwisko zdżarł mi alzheimer ( jak to się mówi "wkoło tyle znajomych twarzy a do głowy przychodzi tylko jedno nazwisko - Alzheimer" ), ale Filomidanek będzie wiedział.
Nie mam wątpliwości że w takich kwestiach można na niego liczyć.

Gość

A mnie, "szarej Kowalskiej" ciarki po plecach łażą stadami i włos się jeży jak "zagranica" nas chwali (onegdaj klepano tak naszego gienialnego guru imć. B imieniem L.). I jako chłopek-roztropek już po 20-letnich doświadczeniach z "gienialnych" (bo jak inaczej Mr. Green

) wzrostów PKB (długów i bezrobocia też jakoś, jak i obecnie)... i ble ble ble...

I tak trzeba rozważyć, mając na względzie interes własny, czy bardziej cenimy łechtanie próżności czy zawartość kiesy i talerza. Mnie się zdaje (a mam pewność), że Kowa w temacie ma rację jak... (właściwe wpisać).

Podobne mam (nadal) zdanie w ocenach Tusko-Kaczych pod kątem działań dla interesu ojczyzny (tu wyraźnie określę ojczyznę-RP).

Nie ważne, że Kaczor "mimochodem" i "od niechcenia", całą "miernotą" swoją, którą z dziwnym uporem kreowały (i dalej kreują) "nasze" media, określone grupy społeczne (te z kasą) i (uwaga) zagranica. I to w chwilach, gdy PKB rosło, malało bezrobocie a deficyt był na poziomoiie dzisiejszych marzeń... Nawet na użytek "Kaczej 2-letniej chwili" wymyślono spec-koniunkturę, "która" na tle już od 2 poł. lat 90-tych kwękającej mocno gospodarki Europy, USA w swym spowolnieniu wydawała się czymś przedziwnym, jako zjawisko ekonomiczne. Ale tłuczono narodowi, że to "beeeeee...." mieć mniejsze bezrobocie i 5% PKB (eeeeeeeeeeeeeeee...). I tak tylko Kowalska uparcie pamiętała iż 2+2=4 a wielu do dziś jej nie wierzy, bo to Kowalska Mr. Green

I nadal się tłucze do naszych łbów prawdy z księżyca każąc się cieszyć, gdy bezrobociem i tak bijemy na łeb wielu (podobno bardziej zkryzysionych), zadłużeniem też...
Ciekawi mnie ten amok i jakaś uparta niechęć naszych "światłych" do korzystania z myśli prostej , jasnej i oczywistej dla zwykłej Kowalskiej...

W mojej ocenie- już poważniej- świat "klepiąc po pleckach" zaprosił nas do ponoszenia kosztów za cudze winy. To mi pachnie większą biedą...

Pozdro... Partyman

Gość

Gość

Panesz...

Piszesz całkiem słusznie, że obecnie (może)..

Gość

Gość

Filomidanek, jak zwykle, zamiast czepiać się treści, jak menda do jaj przypierdala się do autora.
Niby wie:

Gość

Welesie!
Nie neguję rządu J. Kaczyńskiego. Chociaż ten sam prezydent wtedy i dziś, to dwa inne prezydenty.
Też nie tylko pierwsza dama, czy psujące widzenie rządu J.K. Ziobro, Macierewicz i inni pełni racji.
Ostatnie reformy były za AWS-u i Buzka, którego bym nie tylko nie głosował po tym na posła, a tym bardzije do Europarlamentu i o zgrozo, na Przewodniczącego.
Więc Kaczyński nic nie zrobił. Nic w kierunku kolejnej RP, z której jeszcze przed przysięgą zrezygnował, a obiecał. A reformy muszą być. I są dwie takowe, które jeżeli nie będa zrobione, to nas kładą, gorzej trzeciego świata, Haiti, Nairobi i więcej. Jest to powstrzymanie budżetu. Nie możemy więcej wydawać niż mamy. Jakoś nam się inwestycje nie zwracają, a nie możemy grzebać przysżłości naszych dzieci i przysżłych pokoleń. Jest to rezygnacja nawet z narodowości, bo po co gadać, że tylko z państwowości. Sprawa emerytur jest druga. Załamanie się emerytur, a to jest pewne, bo kilku może utrzymywać jednego emeryta, ale nie jeden kilku emerytów, jest pewne.

I tu nie wiem co Ci wienien jest L.B., ale on, również HGW nie dopuścili, aby polskie banki, straciły podstawę, weszły do wirtualnej zależności, spirali, która z czasem sama się nakręciła, aż ujrzała, że nie ma nieskończoności w USA i na zachodzie. A polskie banki miały realną gotówkę! Czyli miały pieniądze innych ludzi i instytucji realnych, które z kolei pożyczały innym. Nie było tak, że ja rozdaję pieniądze, bo inny bank ma pieniądze, które mi starczą, bo mi pożyczy. Więc każdy bank dysponował kilka razy więcej pieniędzmi niż miał!
Polskie banki i również banki w polsce musiały składać depozyty i miescić się w limitach. I to jest te 1,7 % PKB Tuska!, A że wogóle polskiej waluty, majątku jest mało, nawet realnie, nie my rządzimy światem, a świat nami, a samo 1,7 jest w tym bardzo małe, abyśmy z tego mieli odnieść sukces. Odbiegłem od tematu, ale wykazuję Ci Welesie rację Balcerowicza, na którego jesteś uczulony.

Wracając do emerytur, tu mamy sytuację wypisz, wymaluj jak w światowym kryzysie bankowym (pożyczkowym)! Spirala ciągle się nakręca i tu trzeba urwać łeb hydrze. Jak to zrobić czy jak powolutku reformować, jak to socjalnie rozegrać, nie będę już tu dywagował.

PS> Trzebi problem - sprawa opieki medycznej, jest natury mentalnej, niech się więc sama sobie już reguluje. Czyli niech się sama urealni.

A czy w tej materii koniecznych reform, aby nic więcej nie robić i nie gmatwać, bo każda dodatkowa zmiana jest tylko tyle dobra, co i zła, nic nie zmienia, chociaż PiS i PO coś zmieniło, się liczy?
Więc oba rządy co zrobiły? Jak na razie dokładnie nic.

Gość

Hehe... Panesz.

Ale "pojechałeś po krawędzi"... obszarem do obgadania. Zapamiętam ten post i postaram się jakoś wyczerpująco odpowiedzieć, ale później bo czasu brak.

Nie jestem erudytą, człekiem z naukowymi dyplomami, tytułami... Ot taka przysłowiowa Kowalska. Większości z was tu na forum nie dorastam "w powyższym" do pięt... Mam jednak coraz większe (chyba jak każdy coraz bardziej "stalowo przypruszony" człek) zaufanie do własnych podsumowań i zdania w wielu tematach, a swoje poglądy popieram mniej lub bardziej gramotnymi dowodami.

Pozdrawiam... Partyman

Gość

Paneszu tak tylko wtrącę, dlaczego mówiąc o emeryturach a właściwie o reformie emerytur nikt nie wspomina o reformie samej instytucji ZUSu? Ta archaiczna zbiurokratyzowana instytucja trzyma się nad wyraz dobrze komputerowy system rejestracji wprowadzony zdaje się prze Bańkowską jak dotąd pochłonął miliony złotych i…. nie zadziałał prawidłowo, dlaczego NIKT nie rozliczył tej instytucji z wydawanych pieniędzy? Pytanie jak to się dzieje że w tak skomputeryzowanej i nowoczesnej instytucji pracuje tysiące urzędników jest pytaniem tylko retorycznym. Dlaczego nie powstaje komisja sejmowa do sprawy wyjaśnienia podpisania konkordatu? Przecież według tego układu państwo Polskie płaci składkę ZUSowską za sukienkowych którzy według tego samego dokumentu są poza jurysdykcją tegoż państwa a kasa to niemała oj niemała, państwo powinno płacić owszem za mundurowych wszelkiej maści no może wyłączając gajowych i listonoszy ale za niezliczone rzesze zakonników kleryków biskupów etc etc już absolutnie nie , jak to się dzieje że(osobiście znam) 10 -15 lat młodszy odemnie rencista zaiwania na budowie aż huczy przecież udowodnił że pracować nie może ,owszem nie ma nic przeciwko dorabianiu prze emerytów Oni bowiem przeszli w stan spoczynku w pełni zdrowia na przykład kolega Weles człowiek o wzroście zdaje się 198 czy 7 nie pamiętam jest w pełni sił przeciwko Nim nie ma nic, o krusie wspominać nie będę nie mam sił na to aby przekonać że 70 zł miesięcznie płaconych przez farmera mającego 5 tyś h to trochę niesprawiedliwe w stosunku do kioskarki popijającej herbatę z termosu i płacącej prawie 900 , czy to są promile miesięcznych wydatków? Może te pieniądze nie rozwiązałyby problemu ale są to miliony złotych wydawanych miesięcznie a taka suma na pewno ulżyłaby emerytom mającym w dyspozycji miesięcznie coś niewiele ponad 700 zł .

Gość

Panesz się tak myli że aż zęby bolą a i Niezależny nie widzi pełni obrazu.

Gość

Gość

Gość

ZUS jest wydajniejszy od KRUS, ZUS w obsłudze na jednego obsługuje taniej i traci mniej na jednego niż w KRUS.
Nie o to chodzi. Chodzi o to, że emerytury są za duże, że zżerają dochód, są nierówne dla emerytów, należy znaleźć inne sposoby utrzymania emerytów, jak i zasady przechodzenia do ZUS. I to byłaby dopiero reforma! A kto poprowadzi obsługę "emerytów i rencistów", to już drugorzędna sprawa, dla mnie nieważne kto, a takowe coś zaliczam do nicnierobienia, które chwalę aż i nie przestanę.

Kowa1!
Dziękuję za odniesienie się do mojego postu, za wyjaśnienie lepsze niż moja sygnalizacja zjawiska, (właściwiej) - sygnalizację podstawy zjawiska, pięknie dziękuję.

Ale czy wiesz co to są reformy? Są to grube majty.
A za AWS, za Krzaklewskiego, za Buzka, którego nie rozumiem, jak mu się udaje tak być mądrym, że zawędrował aż na szczyt Uni, najważniejszym były właśnie reformy. To nazywano reformami i ta nazwa się przyjęła.
A reformatyzacją, czyli zmianą objęli aż 4 rzeczy, które przekręciły tak, że budżet wywinęli na drugą stronę. A Belka dokładnie nic nie zrobił. On tylko odratował stan rzeczy i to tak, że do dziś ... sprawy nie ma. Znaczy to nie miał Jarek i dziś Donek. Ale dalej nie pociągniemy. Więc zapaść RP, która trwała chwilę będziemy nazywać reformą. Jedynie zgodzę się, że rząd Millero-Belkowy dokonał rzeczy bardzo ważnej, odratował RP po zapaści Buzko-Krzako-AWSo-i_AWSo_wywodzącymi się partiami później i dziś.
I. I spodziewam, się że Tusk zrezygnował z prezydentury tylko dlatego, że już wie, że dalej obojętnie jaki rząd nie pociągnie o ile nie założy, nie wprowadzi długoterminowej reformy budżetowej i emerytalno-rentowej i stanie się drugim reformatorem po LB>

Gość

O tej trójcy w innym sensie. Nie o przynależność organizacyjną chodzi a o atrybuty i wynikające z tego konsekwencje.

;;;;;;;;

Filomidankowi erudycja nie wzrasta , kultura spada jedynie przydomek się wydłuża - mistrz zdania pojedynczego prostego powielonego. "Jak na razie" deklarowane ćwiczenia nie przynoszą rezultatu.

Wygląda na to że mój alzheimer jeszcze długo będzie musiał się rozwijać zanim wyrównamy z Filomidankiem poziomy.

Filomidanku dobra rada, odpuść sobie z tymi ćwiczeniami ( nie dają efektu ), wstrzykuj piracetam.

;;;;;;;