POLITYKA 2o

Gość

wysluchalem ale fragmentow. To co powiedzial Jaroslaw Kaczynski to absolutny bandytyzm polityczny.
Dyskutowac z Rosja o Bialorusi mu sie marzy. Ja to rozumiem jako wezwanie do dyskusji o Polsce ponad Polska, jak Kuba Bogu tak Bog Kubie.

To jedno stwierdzenie Jaroslawa Kaczynskiego sprawia ze dalsza dyskusja z Jaroslawem jest bezcelowa, Polska winna dyskutowac o Jaroslawie tylko i wylacznie ponad Jaroslawem.

Jaroslaw Kaczynski po raz kolejny udowodnil ze nie nadaje sie do niczego i tak powinno pozostac. Calkowicie zapomina sie przy tym o jednym, nawet w wypadku gdyby zostal Prezydentem to jego plany i tak nie maja zadnych szans na realizacje. Prezydent w polityce zagranicznej moze tylko tyle ile pozwoli mu Min Sikorski i Premier Tusk. A w przypadku Jaroslawa to mysle ze nie pozwola mu na cokolwiek, i to jest sluszne, prawe i sprawiedliwe. Zeby ktokolwiek z zagranicy chcial po tym rozmawiac z takim prezydentem to tez maloprawdopodobne. Temu Pani trzeba koniecznie podziekowac. PiS z Jaroslawem ma jeszcze tylko jedno miejsce, a tym miejscem jest smietnisko historyczne. Predzej czy pozniej tam sie cala ta ferajna znajdzie.

Gość

Gość

Nikt nie wygrał.
Co mnie obchodzi, co też udowodniła debata, jakaś zabawa w pytania i trafione i nietrafione odpowiedzi? Przy czym o ile jeden się wypowiedział, drugi mógł powiedzieć bezwzględnie tylko od siebie, lub względnie - czyli ripostować odpowiedź prtzeciwnika. Zabawa i to dla poważnych niby polityków? Dla kandydatów na prezydenta. Jaki tu może być wybór? Żaden. Żadne to kryterium czy coś poważnego.
A dla tych co to twierdzą, że wreszcie ich to co mówią jest prawdziwe i tak na pewno będą postąpowali, to wierzą w bujdy, w zasady wierności i religijność co też było tak, a jednak nie wypowiedziach o "in vitro".
Nikt nie wygrał. Wynik sprzed debaty jest taki sam jak po debacie.
Debata nic nie wniosła. Zabawa wyborcza.

Gość

Panesz Ty nie myśl dywergentnie tylko konwergentnie tj. nie swoimi kategoriami tylko kategoriami ogółu.
Oczywiście - jeśli chcesz pisać "debata nic nie wniosła".
Jak napiszesz "debata mi nic nie wniosła" to se wtedy ograniczaj punkt widzenia i argumentacji do własnego czubka.

Gość

Ten czlowiek idzie na całość i wszystko mu uchodzi na sucho .Zastanawia dziennikarska łagodność , brak dociekliwosci dziennikarskiej w stosunku do Pana Komorowskiego.Skad to sie bierze i kto chce zamydlic oczy wyborcom przedstawiając fałszywy obraz kandydata.

W czasie debaty, odpowiadając na pytanie, jaką politykę wobec Białorusi prowadziłby jako prezydent, Komorowski pochwalił się: - Miałem przyjemność podpisać na granicy polsko-białoruskiej w Kuźnicy Białostockiej umowę, zakończyć proces ratyfikacji umowy o małym ruchu granicznym, który pozwoli Polakom z Białorusi i Białorusinom z Białostocczyzny kontaktować się ze sobą - powiedział.

Okazuje się jednak, że chociaż marszałek na granicy polsko-białoruskiej w Kuźnicy coś podpisał, to na pewno nie było to zakończenie procesu ratyfikacji umowy o małym ruchu granicznym. Co w takim razie to było? Przez wykonującego obowiązki prezydenta podpisana została uchwalona przez sejm ustawa, która dopiero upoważnia prezydenta RP do ratyfikacji umowy z Białorusią o zasadach małego ruchu granicznego.

Podpisana w zeszły wtorek ustawa wchodzi w życie w ciągu 14 dni od jej ogłoszenia w Dzienniku Ustaw. Dopiero po tym czasie prezydent RP będzie mógł dokonać ratyfikacji umowy.

Wychodzi na to, iż Komorowski jako wykonujący obowiązki prezydenta nie wie, co podpisuje .Czyli podczas debaty z Jarosławem Kaczyńskim, Komorowski zaliczył kolejną wpadkę. Pierwsza to była z tym swistkiem papieru który dał Panu Kaczynskiemu.Strach nawet pomyśleć, że przyszły szef państwa mógłby mieć kłopot z ogarnięciem tego, co się wokoło dzieje , taki to kandydat, ktory za bardzo polega na podsuwanych mu przez suflerów dokumentach.

Pan Kaczyński tez popełnił gafę , że wziął do reki ten świstek papieru z klamliwa informacją . Skoro wziął to powinien go na oczach wszystkich zamienic w drobne strzepy papierków i skierować sprawę do sądu z zarzutem kłamstwa kandydata PO. Dopiero by sie działo.Za malo bylo czasu bu o czyms takim pomysleć

Próbowałem wkleić rozmowe Pana Krzysztofa Skowronskiego z prof. Romualdem Szeremietiewem, bylym vice.MON o Panu Bronisławie Komorowskim.(nalezy pobrać cały link i wkleić w google - nie ma rewelacji , ale jakis obraz sie jawi kandydata.)

Podobno Pan Komorowski nie jest też hrabią , nie ma też herbu.?

Janusz

Gość

Gość

Gość

Otwórzcie wreszcie oczy i zadajcie sobie pytanie , dlaczego PO tak pogrywa w tym parciu do władzy , jedzie na klamstwie.

Przed chwila teleiwzja wyemitowała z wypowiedziami Panów Komorowskiego i Klich właśnie w takim samym duchu jak mówił Kaczyński z udokumentowaniem , że Rosja posiada więcej argumentów ku temu by Białoruś ich wysłuchała w naszej sprawie.

List do kazdego człowieka w mundurze , z dostarczeniem do rąk własnych z zapewnieniem w sprawach , ktore wloką się bez odpowiedzi ze strony PO przez całe miesiące w koncowym momencie kampanii . Jak to nazwać ? Ile to kosztowało nasze państwo ?

Zastanawiam się czy nie olać tych wyborów , by wygrani nie podpierali sie później argumentem frekwencji i akceptacjią swych poczynań.

Mniejsza jak 50 % frekwencja , to jest szana zaskarżenia wyników wyborów do Trybunału w Strasburgu.

Janusz

Gość

Gość

Gość

Panie hrabio , herbu Korczak , tak powinien w dzisiejszej debacie zwracać się Pan Kaczynski do hrabiego Komorowskiego.

Pan Komorowski powinien wstać i wyjśc ze studia........i po debacie.

Tyle perfidnych zagrań , tyle wpadek , tyle klamstwa , złośliwości , zagrań ponizej pasa , a czlowiek płynie dalej na fali.Historyk nie znał przeszlości swojej rodziny , czyli kolejne klamstwo.A fe.....

Janusz

Gość

Mówię od siebie i za siebie.

Generalnie nigdy więcej nie chcę oglądać takich "debilnych" debat , typu zabawy kotka z myszką , czyli ukrywania przed wyborcą mankamentów , braku wiedzy merytorycznej , prawdy o kandydatach , z ktory jeden ma zostać głowa państwa polskiego.

Jak to w Polsce bywa , by było ciekawiej (głupio), nikt nie wie do konca jaka jest prawda , czy Prezydent w Polsce to jest gość , który ma coś do powiedzenia , czy tylko ma służyć za kukłę , z ktorej można się wyśmiewać , albo za bęben do bicia , gdy coś rządowi nie wyjdzie.

Pan Komorowski to zaden kandydat na Prezydenta , to człowiek do zadań specjalnych PO i Pana Tuska , nie wchodzi w ogóle w grę.

Pan Kaczyński to również nie jest człowiekiem z mojej bajki , nie wiem do konca kim jest , czy rzeczywisci jest polskim patriotą , za jakiego chce sie uwazać , nie wiem czy mówi prawdę gdy przekonuje wyborców do siebie , czy też tak umiejętnie mija się z prawdą.Jednak dwa lata jego rzadów były dobre , a dązenie do państwa prawa , sprawiedliwości , solidarności spolecznej jest jak najbardziej słuszne Mogę powiedziec , że umiejętniej oszukał mnie Pan Kaczyński i przekonał do siebie , poprostu mniej łgał , w moim przekonaniu.

Mimo , że tak ubrzydzana IV RP przez media i srodki przekazu to osobiście chciałbym doczekać chwili , by móc żyć w takim państwie , gdzie prawo stanowi prawo , gdzie ludzie mają coś do powiedzenia , a sprawiedliwość spoleczna nie jest zapisana tylko w konstytucji , lecz jest widoczna wśród zwyklych l, żyjących tu i teraz udzi , coś na wzór np. Szwajcarii , Luksemburga - ustrój tu nie ma znaczenie , wazniejsze jest podejscie do ludzi i nie dzielenie ich na gorszych i lepszych.

I te ciągłe opinie po debacie - wygrał , przegrał , gorszy , lepszy.....A czym to mozna zmierzyć , widział ktoś jakieś bramki , gole , kogoś leżącego na macie bez oznaków zycia ? Co najwyżej były wpadki , których wiecej i to znacznie wiecej popełniał Pan Komorowski.

Po tej debacie wcale nie stałem się mądrzejszy , dalej nie wiem:

- dalej nie wiem kto nie chciał zmiany , który sztab wyborczy , by debata odbywała się w innej konwencji , tak by kandydaci mogli zadawać sobie pytania nawzajem
- dalej nie wiem czy kandydaci znali wcześniej zadawane im pytania , moze znali tylko jakąś część od dziennikarza przychylnej stacji telewizyjnej
- jaki jest stosunek kandydatów do konstytucji , do roli prezydenta i premiera , czy konstytucja wymaga zmian i w jakim kierunku
- jaki jest stosunek do instytucji "referendum" , kiedy takie w Poslce wreszcie się odbędzie i na jakie tematy
- dalej nie wiem czy PO , czy Pan Komorowski jest za prywatyzacja szpitali czy nie
- dalej nie wiem czy słusznym jest by zarządzanie szpitalami publicznymi scedować na władze lokalne , skoro fundusze na słuzbę zdrowia na poszczególne województwa przydziela MZ - Pani Kopacz i czyni to według swego uznania , ściana wschodnia dostaje znacznie mniejsze dotacje , więc NFZ dysponuje mniejszymi kwotami , o co były protesty i strajki
- dalej nie wiem czy szpitale mają podlegać pod prawo spólek handlowych
- dalej nie wiem co to znaczy "prawo spółek handlowych" - czy w stosunku do szpitali ma być inne , specjalne ?
- dalej nie wiem czy szpitale nie będą mogły wybiórczo zamykać nie rentowne oddziały , a wprowadzać nowe przynoszące zyski
- dalej nie wiem co może , a czego nie może prezydent - kandydaci obiecywali tak dużo , ze się chyba sami w tym pogubili
- dalej nie wiem jakie języki obce znają kandydaci.
- dalej nie usłyszałem marnego słowa wyjaśnienia o hrabiostwie i herbie rodowym Pana Komorowskiego, wypadało powiedziec choc jedno słowo w temacie , a nie udawać , że tematu nie ma.

Pan Sikorski dostrzegł jedną wpadkę Pana Kaczyńskiego , pomylił się co do szacunku wojsk NATO zaangazowanych w Afganistanie twierdząc , że ich ilość jest mniejsza od ilość wojsk rosyjskich , a w rzeczywistośći już przekroczyła o 13 tyś stan Rosjan. Tyle dobrze może to być wpadka Pana Sikorskiego , bo tak naprawdę kto to wie i na którą godzinę jest ta wiedza.

Janusz