Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

CZY KORUPCJA WEDŁUG PO TO WALKA Z PiSem i CBA
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 21:25, 20 Gru 2007    Temat postu: CZY KORUPCJA WEDŁUG PO TO WALKA Z PiSem i CBA

Do tego tematu ,znowu zainspirowały mnie posty Łukasza i nagłówki naszej NIEZALEŻNEJ i OBIEKTYWNEJ Prasy.

Ale poprostu na to wychodzi ,dla PO ,główni przestepcy to PiS i CBA ,a zapomniałem o Rydzyku .

Czy to nie jest postawienie tematu na głowie ???????

Coraz cześciej myśle że wyborcy PO -to nie ludzie wykształceni -mądrzy ale raczej kibole -bo to co prasa pisze napewno nie jest skierowane do ludzi choćby średnio inteligentnych.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 21:42, 20 Gru 2007    Temat postu:

Ahron inspiracją do tego tematu jak piszesz byłem ja porównujesz wyborców do kiboli i średnio mądrych zatem dziękuję że nie zaszufladkowałeś mnie jako głupka ale za postawienie mnie w jednym szeregu z kibicami to niesprawiedliwe bez względu na to jak rozumieć słowo kibol.
Niestety ażeby zająć się złoczyńcami najpierw trzeba rozliczyć poprzednią ekipę inaczej zrobić się tego nie da, uwierz.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 21:59, 20 Gru 2007, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 21:56, 20 Gru 2007    Temat postu:

Ja nie uważam Cie za głupka -ja napisałem co sądzę o Twojej roli na forum.

A czy nie uważasz że takie postepowanie jest nie logiczne ba patologiczne.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 23:50, 20 Gru 2007    Temat postu: Re: CZY KORUPCJA WEDŁUG PO TO WALKA Z PiSem i CBA

Ahron napisał:
Do tego tematu ,znowu zainspirowały mnie posty Łukasza i nagłówki naszej NIEZALEŻNEJ i OBIEKTYWNEJ Prasy.
........................................................................................................
.

Z tą obiektywną , niezależna prasą , mediami jest róznie.
Według mnie charakterystycznym dla PiS jest stawianie się w roli partii z która wszyscy walczą , partii która pełna dobrych intencji musi z heroizmem walczyc ze złem które Nas otacza.
Jest to czysty populizm. Proszę tylko przeanalizować publiczne media
za ostatnie 2 lata. Kto nadawał w nich ton , sprzyjający KOMU? Rozsądzcie sami;
PR ; główni kreatorzy pogladów
red. Sakiewicz, red. Ziemkiewicz, red.Michalkiewicz, red. Modrzejewski
dziennikarze; Semaka, Wildstain,Janecki i wielu podobnych Gazeta Polska ," Rzepa" i Wprost
TV ; Pospieszalski, Gargas , Gawryluk i inni.
Trochę obiektywizmu w ocenie.
Publiczne media zdominowane były przez opcję albo związaną albo bliską PiS. Krokodyle łzy jakie leją politycy PiS o tym jak mieli nieprzychylne media publiczne to czysta obłuda. Taka jest prawda. Tak jak prawdą jest że prywatne media były krytycznie nastawione wobec PiS. Ale gdyby nie było "amunicji" to zaden prywatny nadawca nie wydawał by pieniędzy na chybiony interes.Jeszcze nie widać wyraźnie zmiany tonu prasy. "Rzepa" , Wprost , Gazeta Polska , Dziennik .Wyborcza okopały sie na swoich pozycjach i trwają. W TV widać pewne zmiany, nie wdać Pośpieszalskiego, ale w radiu nadal bryluje Sakiewicz, Ziemkiewicz, Modrzejewski.
To że Łukasz zamieszcza krytyczne oceny poprzedniej ekipy posiłkując się oceną niektórych gazet nie jest niczym dziwnym , ani nadzwyczajnym.Łukasz czyni to dodając Swój komentarz. Pamiętacie mielismy do czasu wyborów dwóch listonoszy "geebere" i "blizz555" . Przeżyliśmy i to. Chociaz osobiście brak i obecności "blizz555". Musimy zrozumieć że prasa nie jest wyrocznią.
Istotnym uważam jest nasz osobisty osąd tego co żurnalista zauważył i pisze. Liczą się nasze poglądy jakie by one nie były.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 23:52, 20 Gru 2007, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 5:42, 21 Gru 2007    Temat postu:

Ekor -tz ty uważasz że kaczory sobie wymyśliły tą nagonkę -że prasa media zachowywały się tak samo jak np za rządów belki czy buzka??????????

Ja natomiast uważam że takiej nienawiści nie było od czasu gdy chciano odsunąć wałęse od władzy.To co widziałem co sie dzieje w prostych umysłach jkie spustoszenie robią media -to była szleńcza kampannia Agora i ITI zakłamały wszystko .Ciekawe czy któraś z tych stacji zrobiła by obiektywny ranking osiągniięć rządów kolejnych -matematyki nie da się oszukać.

Zobacz łukasz w jednym poście klnie na prawo że ofiara ma mniejsze prawa niż bandyta ,a w drugim Zibobro to pierwszy wróg -mimo że on próbował to zmienić.


Prasa teraz -specjalnie nie zajmuje sie Ćwikalskim tylko wyprowadzką kaczyńskich że nie słusznie zajmuja willę rządową,

Zobacz jak cicho o tym że krauze wybierał Leperowi ministrów ,a jak wiele o rydzyku (mnie ciekawi jak krauze rządził z Kwasniewskim i kulczykiem ),ale o tym w mediach niezaleznych i obiektywnych nie przeczytasz w żadnym razie ITI ,ani u agory.

Dla czego niemcy taki zrobili szum jak obcy kapitał kupił jedną gazetę -by nie mieć takiej sytuacji .

Byłeś wojskowym doskonale wiesz jak powstawały kolonie ,jak małe państwa rzadziły wielkimi -metodą skłucania -i to się dzieję u nas .

Może ty nie pracujesz (nie mój problem) ,Ale ja kurva pracuję i wzrost gospodarczy mi potrzebny -mi nie potrzeba bezrobocia mi potrzeba wzrostu gospodarczego powyżej 5% i gdy wreszcie się na taki doczekałem to ITI i Agorze sie nie podobało.

Przy wzroście mniejszym też są tacy co sie bogacą ,ale to są oligarchowie ,a ja do takich nie należę -ty pewnie też nie i Łukasz też nie jest oligarchą-więc wogóle nie rozumiem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 9:09, 21 Gru 2007    Temat postu:

Ahron;
Prywatne media ?.. niech piszą co chcą, oby tylko nie przekroczyły pewnych ustalonych norm. Mnie interesują media publiczne.
Rozumiem że media publiczne mają też obowiązek prezentacji róznych poglądów. Ale zauważ że za rzadów SLD były w TV programy publicystyczne gdzie na równych prawach wystepowali rózni politycy. Zgadzam się ze kiedys Kwiatkowski u Kwiatkowskiego był gospodarzem publicystyki. Ale ta prezentacja pogladów jednak była. A za rządów PiS ? Sam sobie odpowiedz.
W radio od rana publicystykę prowadził Naczelny G.P. Sakiewicz na przemian z Ziemkiewiczem. Potem dla okrasy gdzieś dokoptowano od czasu do czasu Bugaja. On miał prezentować lewicę , tak On jak i Rolicki. Z lewicą tą która była reprezentowana w Sejmie mieli Oni niewiele do powiedzenia. Byli to "lewicowcy " wybrani przez prawicę.Ale dosyc o mediach.
Mam pretensję do PiS że w czasie trwania swych rządów dokonali szkodliwego podziału w społeczeństwie. Podziału na My i oni.Kaczyńscy rządzenie widzieli jako ciągłą walkę. Jeżeli nie było z kim to należało wroga wykreować. Posłuchaj pierwsze lepsze wystąpienie Kaczyńskich , czy innych tuzów ich partii, każde wystąpienie to wzywanie do walki, oni nieomylni. Reszta się nie liczyła. Cokolwiek działo się w Polsce przed 89 r. to Komuna , UB, SB itd. itp. A gdzie miliony tych zwykłych ludzi cięzko pracujących?
Czy usłyszłaś dobre słowo skierowane do tamtych pokoleń. To jest podział społeczeństwa. Kaczyńscy nie załapali się do głownego nurtu Solidarności a więc zaczęli tworzyc zastępy nowych kombatantów, tworzyc sobie bazę martyrologiczną. Nie o ludzi chodziło, chodziło o znależienie swego miejsca w martrologii , co by nie powiedzieć mocno naciąganej.
Nie neguję takich działań , ale trzeba rozumieć istotę tego. Tak jak teraz widzę Tusk wchodzi na podwórko grudnia 70. Tak, Wałęsa i otoczenie to nurt główny , Kaczyńscy zebrali resztki , a Tusk sięga głębiej w czas. Taka jest to polityka. Kolejne mutacje ruchu Solidarności zapewne sięgną do r.68.r. 56.
Atmosfera za rządów PiS niezaleznie od słusznie podjętych działań walki z patologią społeczną stała się "lepka " od klimatu podejrzeń , nieufności. Co to za rząd gdzie ministrowie chodzą z dyktafonami i jeden nagrywa drugiego. To jest własnie ten klimat. Można by dużo pisac. Ale poczekajmy co czas przyniesie. Sprawy gospodarcze szły dobrym torem , ale zazwyczaj jest tak jak za dużo rząd nie wtrąca się do gospodarki. Zresztą będąc w unii , przy wolnym rynku te instrumenty w ręku rządu są ograniczone. Na razie tyle.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 9:29, 21 Gru 2007    Temat postu:

Ahron napisał:


Zobacz łukasz w jednym poście klnie na prawo że ofiara ma mniejsze prawa niż bandyta ,a w drugim Zibobro to pierwszy wróg -mimo że on próbował to zmienić.

.


Ahron a gdzie on tak walczył? co chciał zmienić? chyba raczysz żartować. Ahron zrozum Pis pod przewodnictwem tego despoty cel miało jeden i jasny zdobyć jak najwięcej zawłaszczyć wszystko i wszystkich Jarej zapowiadał że jego celem jest stworzenie jednej prawicowej potężnej partii reszta to wiadomo geje żydzi i układ sam zobacz co mówią ci co postanowili opuścić tą sektę tam dyskusji z Jarkiem być nie może on obstawia się swoimi jednym z nich jest ten cybernetyczny Ziobro który osiągnięcia owszem i miał ale tylko w organizowaniu konferencji praktyce obciążył i tak już niewydolne sądy dodatkowo trybunami ludowymi w postaci tzw sądów 24 godzinnych które łapią robola po wypłacie, zaleganie spraw jak było tak jest a nawet więcej niewydolność sądowej produkcji stała się niebezpieczna dla nas a śmieszna dla bandziorów. .Przyznać sprawiedliwie trzeba że Ziobro w kilku przypadkach interweniował dość skutecznie ale czy do ministra sprawiedliwość należy kierowanie rejonowym prokuratorem w mieście X ? a tylko takie sceny były nad wyraz eksponowane, miały one jednak jeden cel a mianowicie cel propagandowy tak samo jak Z Barbarą Blida czy tą zakochaną płaczliwą posłankę PO.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 9:40, 21 Gru 2007    Temat postu:

przede wszystkim nie ma czegoś takiego jak całkowicie obiektywna prasa.
każdy z nas ma jakieś poglady polityczne i wg nich pisze.
natomiast każdy z nas jest człowiekiem myślącym lub też myslącym inaczej i może przyjmować lub nie pewne argumenty.
tak za Jarosławem Mądrym "i nikt nas nie przekona,że białe jest białe..."
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 10:05, 21 Gru 2007    Temat postu:

"Super Express"- Chciałbym, żeby szefem Centralnego Biura Antykorupcyjnego była Julia Pitera. Każdy, kto ją zna wie, że ona alergicznie reaguje na każdy przypadek korupcji - powiedział szef rządu Donald Tusk.

Bo Julia jest czysta
Niczym szkło przejrzysta
Błogosławiona niech będzie
Na swoim urzędzie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 10:22, 21 Gru 2007    Temat postu:

Słusznie Rumcajs napisał:
przede wszystkim nie ma czegoś takiego jak całkowicie obiektywna prasa.
każdy z nas ma jakieś poglady polityczne i wg nich pisze.
natomiast każdy z nas jest człowiekiem myślącym lub też myslącym inaczej i może przyjmować lub nie pewne argumenty.
tak za Jarosławem Mądrym "i nikt nas nie przekona,że białe jest białe..."



Ahronie! Każdemu zależy na wzroście gospodarczym! Powtórzę się: jeżeli wszystkim będzie lepiej, to i ja na tym skorzystam czybym chciał czy nie chciał! Podzielam też spostrzeżenia Ekora w tej materii, co do PiSu!

PO w pierwszym rzędzie łapie sroki za ogon! W pierwszym rzędzie wstrzymuje to co może i uważa za niesłuszne, co zrobił PiS. A o PO będziemy jeszcze nieraz pisać krytycznie zwłaszcza wtedy, gdy nie będziemy pewni ich poczynań ktrtko i długofalowych. Będziemy się też martwić o wzrost gospodarczy, który oczywiście będzie zależał od PO i nie tylko. Bo to jest zagadnienie dosyć złożone.

I cytat z Rumcajsa. Prasa, jakkolwiek wszystko jest zawsze nieobiektywne. Nawet obiektywne może też być źle rozumiane. Jeden sposób przedstawiania sytuacji zawsze coś uwypukla i nie ma możliwości oddania wszystkiego wokół tego. Ponadto co ma robić prasa? Opisywać na sucho, czy dodawać komentarz? A jeżeli komentarz, to musi w nim zwracać na coś uwagę, coś uwypuklić. Choby dla żartu czy śmiechu. Komentarz może też zwróci uwagę na małostkowy aspekt zdarzenia lub podpowiadać jedną, parę, ale raczej nie wszystkie interpretacje. To się nalezy czytelnikom, słuchaczom, widzom, to jest gazeta, to jest medium, które ma służyć swym czytelnikom, ktrym ono odpowiada. A toto przekłada się na nakład. I co jest gazeta.
Nawet jeżeli gazeta jest sponsorowana, to chyba czytelnik wie o tym. I gorzej jest dla czytelnika, jeżeli ufa takiej gazecie, a nie czerpie z niej korzyści, czyli czyta komentarze i wie swoje!
Osobiście lubię komentarze te ciekawe, dające do myślenia lub pobudzające do śmiechu!


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 10:23, 21 Gru 2007, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 10:38, 21 Gru 2007    Temat postu:

Panesz napisał:


I cytat z Rumcajsa. Prasa, jakkolwiek wszystko jest zawsze nieobiektywne. Nawet obiektywne może też być źle rozumiane. Jeden sposób przedstawiania sytuacji zawsze coś uwypukla i nie ma możliwości oddania wszystkiego wokół tego. Ponadto co ma robić prasa? Opisywać na sucho, czy dodawać komentarz? A jeżeli komentarz, to musi w nim zwracać na coś uwagę, coś uwypuklić. Choby dla żartu czy śmiechu. Komentarz może też zwróci uwagę na małostkowy aspekt zdarzenia lub podpowiadać jedną, parę, ale raczej nie wszystkie interpretacje. To się nalezy czytelnikom, słuchaczom, widzom, to jest gazeta, to jest medium, które ma służyć swym czytelnikom, ktrym ono odpowiada. A toto przekłada się na nakład. I co jest gazeta.
Nawet jeżeli gazeta jest sponsorowana, to chyba czytelnik wie o tym. I gorzej jest dla czytelnika, jeżeli ufa takiej gazecie, a nie czerpie z niej korzyści, czyli czyta komentarze i wie swoje!
Osobiście lubię komentarze te ciekawe, dające do myślenia lub pobudzające do śmiechu!


ciekawa definicja prasy opiniotwórczej Ok!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 10:48, 21 Gru 2007    Temat postu:

nie znosze określenia prasa opiniotwórcza....
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:47, 22 Gru 2007    Temat postu:

Prasa komentuje wydarzenia na tyle, na ile umie. A czytelnik czyta międzywierszami tyle ile dostrzeże. Jak nic więcej oprócz białego nie widzi, to wie tyle samo, co donosi prasa.
Prasa na tyle jest usłużna, że podrzuca pewne opinie (inne spojrzenia na sprawę). Po to też jest.

A swoją drogą. Co to jest za forum? Czy tu nie spotykają się opinie forumowiczów. Czy wolno pisać banialuki, czy nie? Czy nie wolno pisać cokolwiek, co mogłoby komuś nieodpowiadać, a jeszcze gorzej. Ktoś mógłby mając inny pogląd z nami się zgodzić, czyli przerabiamy człeka na nasze, albo się nie zgadza, w dodatku odpisuje, pomija temat, lub wyrabia sobie niepochlebną opinię o forum.
No właśnie. Nie należymy do tej ostatniej grupy internautów!

Róbmy więc to samo z prasą! Nie domagajmy się, aby dziennikarze włazili nam w ... a byli forumiaczami gazety, która im, powiedzmy, odpowiada.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 10:02, 22 Gru 2007    Temat postu:

Ekor napisał:

To że Łukasz zamieszcza krytyczne oceny poprzedniej ekipy posiłkując się oceną niektórych gazet nie jest niczym dziwnym , ani nadzwyczajnym.Łukasz czyni to dodając Swój komentarz. Pamiętacie mielismy do czasu wyborów dwóch listonoszy "geebere" i "blizz555" . Przeżyliśmy i to. Chociaz osobiście brak i obecności "blizz555". Musimy zrozumieć że prasa nie jest wyrocznią.
.


Tak Ekor ja też uważam że to nic złego że posiłkuję się informacjami z prasy, robie to świadomie i w pewnym celu. Otóż każdy z nas pisząc posty korzysta z informacji zaciągniętej z prasy TV lecz przeważnie przedstawia to jako przemyślenia własne ja aż taki mądry nie jestem i dlatego w sposób widoczny wstawiam bazową informację ażeby ją skomentować, nie zawsze się z nią zgadzam co daję wyraz komentując.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 22:19, 01 Sty 2008    Temat postu:

Patrząc na Panią Piterę zastanawiam się czy ona dorosła do stanowiska .Uważałem że jest OK jak walczyła z Korupcją w wawie ,jednak ona teraz ma gdzieś korupcje ,gdyz korupcja jej parti nie zagraża ,nawet powołano prokuratora generalnego który ma dać jej zielone światło.

PO ani myśli walczyć z korupcją ,PO walczy z PiSem.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin