POLITYKA 2o

sziman

Nie Ekor - różnica jest zasadnicza Ty chcesz aby rząd polski zgodził się na import tej dziczy do Polski, a my nie.

Ekor

sziman

Ekor

sziman

Powiem tak - moim zdaniem, podkreślam moim; u podstaw Twoich przekonań leżą trzy fundamentalne błędy... no i jeden techniczny. Postaram się pokrótce wyjaśnić o co mi chodzi:
Błąd pierwszy: Piszesz Ekor:

Ekor

sziman

Wiesz Ekor - znamy się kilkanaście lat i nawet jeśli kiedyś Ci tam w ferworze dyskusji uchybiłem to o ile pamiętam starałem się zwykle rzecz wyprostować. Nigdy jednak nie uciekałem się do tego co robisz teraz - przecież ten Twój przydługi post nie zawiera nawet jednego kontrargumentu do tego co ja powiedziałem. Jest jak mówiłem :

Ekor

Szimanie ...dziwny sposób rozumowania. Uzurpujesz sobie prawo do oceny co jest , ze strony adwersarza kontrargumentem. Ty przedstawiasz swoje racje , ja przedstawiam swoje. Jeżeli uparcie pytam jak "widzisz jutro" ...Ty robisz unik obrażając się. W takim układzie dyskusja staje się jałową.

sziman

Ja Ci powiedziałem jak widzę jutro, przedstawiłem też co o tym jutrze myślą sami Arabowie ale wygodniej zawsze powiedzieć, że to ta druga strona spasowała...

sziman

Obłędu ciąg dalszy:
[link widoczny dla zalogowanych]

bujanylas

No tak.. to było do przewidzenia. Ale nie wiem czy czytałeś jaki postępowy przepis wprowadził ostatnio we Włoszech rząd Gentiloniego (typka oczywiście ze "sfer" - Partia Demokratyczna, która w PE należy do Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów, z tym oblechem Schulzem). Wykombinowali ostatnio taki przepis, że kiedy "uchodźca" wlizie ci do domu, to nie wolno go wyrzucić, dopóki nie znajdzie się dla niego inne lokum .. hehe :)) Ekor pewnie w to nie uwierzy, więc dołączam link: [link widoczny dla zalogowanych]
Tu już nawet nie ma się co przejmować, tylko śmiać, jak w głębokiej komunie, kiedy szydera była takim społecznym wentylem bezpieczeństwa. Na szczęście co 4 lata mamy jeszcze wybory, zdaje się wolne.. I tu już na serio trzeba pilnie lustrować kandydatów do PE. Bo to Ekorze ich decyzje później kształtują europejską codzienność, którą tak bardzo mylisz z duchem Europy. A nawiasem powiem Ci, że bardzo wiarygodna sondażownia Royal Institute of International Affairs podała w lutym b.r. wyniki swoich badań, z których jasno wynika, że 56% obywateli Unii Europejskiej życzy sobie natychmiastowego zatrzymania muzułmańskiej migracji. Zadasz pewnie pytanie - co z tego niby wynika? Ano to, że wbrew Twojemu rozumieniu postawy PIS jako "głupio upartej" wobec UNII, ona taka jest wyłącznie wobec zlewaczałych elit UE, a najwyraźniej ani trochę wobec EUROPEJCZYKÓW. Bo to oni - zwykli ludzie tworzą UNIĘ, a nie tych Twoich paru na krzyż szajbusów i zdrajców zasiadających obecnie w Brukseli.

Ale rozumiem, skąd u Ciebie Ekor to kapitulanckie stanowisko (nazwiesz je pewnie "wyważonym", a ja nazywam otwarcie - kapitulanckim). Chociaż dialektycznie wijesz się jak żmija na rozżarzonych węglach, to czasem Twoje niedopowiedzenia w tak niezgrabny sposób zakrywają prawdę.. Jak np. z tym Twoim twierdzeniem o nadrzędności określenia przeciwnika.. Przecież obydwaj wiemy, że pomimo rzekomo "nie ma zasadniczych różnic między nami" różnica miedzy nami jest kardynalna. Po pierwsze Ty jesteś gładko wygolony, a ja ostatnio noszę konfederackiego wąsa :) A poza tym no właśnie .. dostrzegamy całkiem różnych przeciwników. Dla mnie jest to islam. Dla Ciebie przeciwnikiem jest PIS. Taka prawda. I na tym opiera się całe Twoje myślenie - najpierw pokonać PIS, a ew. potem będziemy myśleć co dalej..

Postanowiłem, że nie będę odpisywał na Twój idiotyczny post z soboty, ale emocje trochę mi już opadły po tej tragedii w Rimini i tak na spokojnie Ci teraz napiszę.. Cywilizowana (w europejskim duchu) dyskusja rządzi się pewnymi zasadami. Np. kto pierwszy obrazi interlokutora, ten przegrywa. Ale jest jeszcze kilka takich obwarowań. Np. stosowanie ukochanej ostatnio przez lewactwo starej, radzieckiej techniki manipulacji zwanej "whataboutism". Czyli odpowiadanie ni z gruchy ni z pietruchy na postawiony argument "argumentem" bardzo słabo powiązanym z tematem. Np. - ja Ci napiszę o ciężarówce, która w Nicei wjechała w tłum ludzi, a Ty mi odpowiadasz, że u nas nie lepiej, bo jakiś pijak wjechał samochodem na sopockie molo. Albo - ja Ci mówię o czterech Arykańczykach, którzy skatowali Polaka i wielokrotnie zgwałcili na jego oczach jego żonę, a Ty mi odpowiadasz, że u nas nie lepiej, bo w Łodzi też tragedia się stała. Rozumiesz? W moich oczach dyskusyjnie poległeś już w sobotę. Ale ciekawe w tym wszystkim jeszcze jest to, że o ile propaganda sowiecka odbijała taką durną piłeczkę odnosząc się do przykładów w innych krajach - Ty stosujesz ten manewr wobec swojego kraju, kraju w którym mieszkasz. Czyli klasyczne sranie we własne gniazdo.

Ale, że lubię z Tobą czasami pogadać, bo masz takie dziwne skojarzenia i zaskakujące czasem wnioski wywodzisz, to na koniec może tak trochę quizowo.. podpytam Ciebie o słowo "uchodźca", którym tak często tutaj żonglujesz. Mówiąc o nich, całkiem rozsądnie poruszyłeś kwestię terminowości tej pomocy, ich statusu docelowo zakładającego ich powrót do ojczyzny. W takim razie wytłumacz mi, jeśli łaska, po co postulujesz i po co im tu w Europie (ale pomówmy o Polsce) te wszystkie kursy językowe, to szukanie im pracy, ta cała asymilacja itd.. Jesteś pewien, że mówiąc "uchodźca" używasz poprawnego słowa? Nie wydaje Ci się, że odpowiedniej i bliżej prawdy byłoby użyć słowa "osadnik"?

Ekor

Ale bujany macie z szimanem używanie, bić otwarcie w komucha .A ja będę jak chłop krowie na rowie tłumaczył. Może w sposób prostacki , może nie zawsze precyzyjnie. Ale taki już mój styl. A więc ;
1. Jestem przekonany że jutro to nie będzie już dziś. Ale to jutro już dziś się zaczyna. Ameryki nie odkrywam . Można dać się uwieść w dywagacje natury filozoficznej dlaczego tak jest i czy to co nas może czekać jest nieuchronne. Przyznam się że jest to bardzo frapujące żeglowanie od Huntingtona do Fukuyamy . Ale to już na naszym forum przerabialiśmy.
Jedno jest pewne COŚ TRZEBA ROBIĆ.
2. Jestem przekonany że na dziś potrzebny jest oddech dla Europy. Po co ? A no po, to aby opracować dalekowzroczną strategię co do kierunku rozwoju co najmniej na 2 pokolenia do przodu.Ten oddech winien dać program naprawczy którego niektóre elementy bujany zawarł w swoim poście .
3. W Europie podejmowane są i mądre jak i głupie jednostkowe decyzje. Ale cel powinien być jeden ; obrona cywilizacji europejskiej. Obroną nie będzie wzbudzanie strachu przed muslimami i czarną Afryką. Co robić? PRZYKŁADOWO ; Moim zdaniem zmieniać sposób myślenia Europejczyków. Wytworzyć w umysłach pewną wartość jaka będzie świadomość ze jestem Europejczykiem. Na podobieństwo; In that regard, I am proud to be an American.
Za tym powinny pójść decyzje dotyczące demografii , daleko idąca pomoc państwa. Zamiast marnować pieniądze na socjal dla nierobów dać rodzinom w pełni identyfikującym się z Europą.
Tych i innych sposobów jest wiele. Ale od tego są rządy .
4. A teraz najbardziej sporne kwestie.Uważam że nie można stawiać murów. Inaczej zamkniemy się w getcie i nie będziemy wiedzieć co dzieje się za tym murem.A my chcemy i musimy wiedzieć co tam się dzieje. Inaczej obudzimy się z ręką w nocniku kiedy wokół nas będzie co krok "Korea Północna"Musimy więc szukać płaszczyzny dialogu , porozumienia. Nie możemy iść na starcie ze światem muzułmanów. Kiedyś Arafat powiedział że siłą i bronią Palestyńczyków są macice ich kobiet.Miał rację.Nie można nie doceniać świata islamu.
5.Zarzucacie mi Panowie górnolotne frazesy. Być może. ale ja uważam że mleko się wylało. Należy sprzątać i myśleć co będzie jutro. Jesteście pełni emocji przy okropnych przestępstwach popełnianych przez imigrantów. Jest to zrozumiałe. Ale równie okropne są przestępstwa dokonywane przez nas , białych .Jeżeli będziemy stygmatyzować wszystkich kolorowych to zapędzimy się w przysłowiowy kozi róg.
5. Gdzieś przy tym całym bałaganie umyka nam PAŃSTWO i JEGO powinność. Niemal na każdym kroku widzimy rażąco indolencję , bądź zaniechania administracji państwowej.Czy trzeba być super specjalistą aby burmistrz np. Londynu ,szczególnie Marsylii gdzie obowiązuje stan zagrożenia terroryzmem wydał polecenie dla policji aby prewencyjnie kontrolowała na ulicy potencjalnych nożowników. Każdy przypadek posiadania przy sobie noża o odpowiednim ostrzu powinien zakończy się protokołem w komisariacie . Dwukrotne przyłapanie osoby z nożem , tasakiem , bądź maczetą to prosta droga do deportacji. Trudne ? skomplikowane?

Kończę bo znowu narażę się na przydługie posty.

Ekor

bujanylas

sziman

A widziałeś bujany ostatnio tę grafikę, na której włosi przedstawili przebieg "incydentu" w Rimmini? Wychodzi z niej, że gwałcicielami byli smukli aryjczycy - tacy ze snów Himmlera.
Co dziwniejsze próbowałem ją znaleźć na youtubie ale nie ma, a jeszcze wczoraj była i pod filmikiem kwitła otwarta szydera na aryjski wygląd północnoafrykańczyków.