POLITYKA 2o

Gość

Ja tego cwaniaczka od początku nie lubiłam. Zawsze było w nim tyle lewicowości, ile możliwości uzyskania jakiegoś stołeczka. Teraz już widać, że się nie myliłam. Nie ma ten człowiek żadnej godności,honoru,charakteru, wszak przecie to PO podłożyło mu niegdyś świnię. A teraz się do nich jak pudelek łasi.

Gość

Pomimo wcześniejszych zachowań Cimoszewicza , ceniłem Go jako "państwowca". Jego działalność "czyste ręce" kiedy rozliczał ministra Olechowskiego, pewien pragmatyzm w ocenie powodzi roku 1997 przemawiały do mnie.Kwestia Jaruckiej , wycofania się z kandydowania ..miałem pewien niedosyt, zaangażowalismy się w Jego kampanię. Cimoszewicz pomówiony przez Jarucką (Miodowicza) bez słowa podziękowania dla ludzi dla niego , na jego rzecz pracujących "zabrał zabawki" i skrył się w puszczy. Tak się nie robi. Uwidoczniła się niekorzystna cecha charakteru. Mimo wszystko liczyłem że wystartuje jako kandydat lewicy do fotela Prezydenta. Gotów byłem działać w organizowaniu mu poparcia . Teraz gdy przed pierwszą turą deklaruje poparcie dla Komorowskiego.....definitywnie bierze rozbrat z lewicą. Wreszcie nie ma dwuznaczności, jest jasność. Nie sądzę aby wzmocnił tym Komorowskiego, społeczeństwo nie toleruje takich "przechsztów". Komorowski nie zyska ..a Cimoszewicz straci.

Gość

Mnie po prostu postępowanie Cimoszewicza dziwi. Ale przyzwyczaiłam się już, że jest nieobliczalny, całkowicie niezależny w swoich decyzjach. Nie wiem, do czego dąży. Oskarżenie go o to, że się "łasi" do PO.. bez sensu. On wszystkich ma za nic. Część sympatyków Lewicy, oczywiście, będzie go oceniać z punktu widzenia "zdrady".
Jeżeli by miał na celu stworzenie własnej partii, to posunięcie nie byłoby zbyt korzystne, gdyż zaryzykował etykietkę "zdrajcy" podobnie jak Borowski.
O ile jednak pamiętam, to Cimoszewicz rozstał się z SLD na skutek decyzji Napieralskiego o nie tworzeniu wspólnego lewicowego frontu w Wyborach.. Więc jak, wspólnie nie, ale jeżeli chodzi o jego własne poparcie, to tak? To wtedy są obowiązki?
Jako zwolennik PO.. cieszę się jednak, że tak znaczący w opinii publicznej polityk poparł Komorowskiego. Nawet najmniejszy procent poparcia przecież się liczy. A z doniesień medialnych wyraźnie widać, że SLD i PiS aktualnie tworzą wspólny, popierający się front przeciwko Komorowskiemu.

Gość

Nik Kobra z pewnościa nawiązuje do czwartowaego cyklu teatru sensacji ( świetnego, emitowanego za okrutnej komuny - czy komuś jeszcze mówi cos nazwisko Zaczyk, jeśli tak to niech napiszw co się z nim stało bo jak kamień w wodę ) bo tak jak w spektaklach tamtego cykklu tak i w tej ( wstępnej mam nadzieję ) wypowiedzi na początku nie było wiadomo o co chodzi a wyjaśniało się dopiero na końcu.

No to do brzegu, ops przepraszam, do końca - Kobra o co chodzi ??????????

PS
Może łasi się bo musi i wypowiedź Kobry bardziej dotyczy Po niż Cimoszewicza, chciaż manipulant z nieg jest przedni niewątpliwie - pamiętam jak przed ważnymi wyborami nagle obniżył mu się tembr głosu, w praktyce zaczoł chrypieć ale to na jedno wychodzi i co ciekawe zostało mu do dzisiaj ( 'kuracja" musiała być radykalna - podobnie jak u Juszcenki przed pomarańczową rewolucją ). Czmu służyła i co zostało po pomarańczowej rwewolucji każd dzisiaj maoże sprawdzić - widać Ruskie mądrzejsze od Plskich i na otrzeźwienie wystarczyło im 6 lat ( Juszczence to wystarczyło żeby się nieźle obłowić - synek w dostał trzy unikatowe samochody, to tylko synek a co tatuś ??? ) nam i 20-stu brakuje żeby zrozumieć jaki ...- czytaj stopkę lub inaczej podpis.

Gość

Brawo Jago !!!!!! Hurra

Wspaniały , nieskazitelny Pan Cimoszewicz przechodzi do wspaniałej PO , tym samym przekazuje swój elektorat , sprawi by glosował na najwspanialszego kandydata na Prezydenta RP Pana Komorowskiego..Wybory zostały w tym momencie roztrzygnięte , Pan Komorowski ma jak w Chińskim banku , prezydenturę w pierwszej turze wyborów - to się nazywa - majstersztyk.

Moje najszczersze gratulacje.

To prawda szczera , że polityka jest gorsza od prostytutki., a politycy to wspaniali ludzie , bo skladaja przysięgę , ktorej tekst wyciska z oczu wyborcy łzy szczęscia.

A życie , życie jest brutalne i nikt nie próbuje tego zmienić.Może to i dobrze , raj na ziemi chyba Nas by też nie zdowolił.

Mam pragnienie , przeczytać autobiografię Pana Cimoszewicza.Podobno to wspaniała lektura dla Polaków o prawdziwym Polaku.

Pozdrawiam - Janusz

Gość

Gość

Gość

Dla mnie jest to ... ale rozważmy scenę polityczną.

1. Sondaże się stabilizują. Właściwie Komorowski wygra pierwszą turę, prawie bez wątpliwości. Kaczyński ma około 30 %, także Komorowski nie zdobędzie 50 % głosów, więc druga tura zapewniona na 100!
O ile Kaczyński jest stabilny (ma stały elektorat na wysokości około 30%, to Komorowski może stracić głosy na rzecz Napieralskiego. Jest to jak najbardziej nieprawdopodobne, ale z tym też można sie już liczyć i to by mogło być przerażeniem dla .... Cimoszewicza.

2. Oddawanie głosów przed pierwszą turą przez osoby ... postronne jest tylko i wyłącznie "fałszowanie" wyborów. Nie ma już zdania, że "tak głosował niezmanipulowany naród". CO innego byłoby gdyby to zrobił przed pierwszą turą któryś z kandydatów na Prezydenta. Czyli rezygnuje z kandydowania, a ponieważ miał jakiś tam procent, może poprosić swój elektorat o poparcie innego, którego uważa za najwłaściwszego kandydata go zastępującego.
Dopiero przed drugą turą można głosować przeciw komuś, wskazywać i pomagać w zwycięstwu. W drugiej turze ma sesn głosowanie przeiwko komuś lub za lepszym kandydatem.

Tak więc traktuję poparcie Cimoszewicza Komorowskiego za interwencję nieuzasadnioną, za malkontennctwo drobnoszlachciury z okolic Niemna {E.Orzeszkowej) . Mało znaczący, ambitny, wybijający się patriota z zapytaniem - po co? Cimoszewicz zawsze dla mnie był kontrowersyjny. Już jako premier, minister i jako kandydat na reprezentanta Polski.

PS. Przecież na tym wystąpieniu straci i PO, bo tak jak ja, zastanawiam się czy nie naprawiać wyborów i poprzeć Napieralskiego. Dla równowagi! Bo na tym zyska PiS, bo pobudzi jego uśpiony elektorat z imię "biją naszych!" No i na podziale głosów z jednej strony.... oby .... Kaczyński ... nie zagarnął .... 50 procent głosów w pierwszej turze!
Krecia robota!

Gość

Podtrzymuję ocenę że Cimoszewicz tą decyzja zmarginalizował się jako polityk.
Społeczeństwo nie toleruje takich"volt" politycznych. Nie znam przykładów aby polityk na takim manewrze zyskał. Jest co prawda taki europoseł Czarnecki, ale to jest całkiem inna bajka, inna klasa.
Jestem przekonany o tym że nie przeciągnie za sobą istotnej liczby wyborców, po wyborach będzie w PO uważany zawsze za "komucha". Takich spraw się nie wybacza.
Oczywiście w określonych okolicznościach deklaracja z poparciem w drugiej turze jest , może być zrozumiałą i akceptowalną.

Gość

Gość

Gość

Hmmm...Ciekawe ze Kaczyński wysyłajac swojego ministra by przekupic Beger nie jest oceniany jako mistrz korupcji...a zlecajac podsłuch swojego v-ce premiera , nie jest oceniany jako dobry uczeń szkoły KGB..
Wiec czemu Cimoszko ma taka dorobiona brode...??? Moze to strach przed tym człowiekiem..???
PS dlaczego przekupnym..?? Czy sa jakies dowody ze go ktos przekupił ?
Moze to kolejne pomówienie..???
Czemu karierowicz..?? Wydaje sie ze kariere polityczna ma juz dawno za soba...
Wydaje sie wiec ze ten co rzuca takie kalumnie bez pokazania dowodów
robi to na zlecenie polityczne konkretnej partii lub rzuca gów...m dla samej zabawy w rzucanie...! Moze lubi jak mu śmierdza ręce..??

Gość

Słusznie egoisto dodam tylko ze Kaczyński nie tylko podsłuchiwał Leppera ale nasłał na niego służby do czeko publicznie w telewizji się przyznał "pasłałem służby żeby go pilnowały" czy jakoś tak.

A to że Cimoszowi dają brodę a Kaczyńskiemu odpuszczają świadczy o wyższości podskórnych rozgruwek politycznych nad publicznie pokazywanymi. Lepper był znaczącą siłą polityczną i jego wycięcie było na rękę również Platformie kto wie czy nie było "podskórnrej" koalicji w tej sprawie - kruk krukowi nie wykole.

Całość działań wokoło cCimoszewicza raczej w moim oglądzie świadczy na korzyść Cimoszewicza bo oznacza moim zdaniem obawę przed nim jako przed bezwpływowym politykiem. Bezwpływowym bo nie mającym na koncie czegoś co mogło by go zachaczyć.

Stworzona wokoło niego afera i fakt że się wycofał wydaje sie świadczyć że potraktował to za ostrzeżenie że sprawy mogą pójść jeszcze dalej ( dajcie mi człowieka a znajdę na niego paragraf ) samemu nie posiadjąc aparatu, wiedzy i możliwości do zastosowania równoważnych środków odwetowych. Tak się człowiek wystraszył że teraz nawet popiera PO - przypomnę że w sprawie czepiano sie również jego rodziny - córki, jakieś pzekazane środki czy cóś.

Najwyraźniej Kaczyński ma takie środki i dlatego w stosunku do niego nie przekracza sie pewnych progów.

Gość

Chyba masz Kowa racje ...ze wycina sie niezaleznie myslacych na rzecz
nijakiego wodza mli-mli partii lub wodza nie cofajacego sie przed niczym partii strajacej sie pozyskac dodatkowy areał...
Obecnosc Cimoszki wszystkim jest nie na reke...za uczciwy, za otwarcie mówiacy...czyli detabilizujacy UKŁAD TUSK-KACZYNSKI..( qurde a Kaczor walczył z układami...ale swojego chyba nie bedzie zwalczał...?? )

Gość

Pewnie że ma układ bo jakby go nie miał to już dawno by go nie było jak UPR, Samoobrona czy nawet Dorna, Jurka itp.

Walczył z układmi głównie ekonomicznymi katergori która jest do zwalczenia bo jest taka kategoria która jest nie do zwalczenia a którą znakomicie opanował technicznie Pawlak - ale za diabła nie powiem co to za kategoria żeby się inni nie nauczyli.

Wszyscy mają układy - zwróć uwagę jak PO wykorzystywało fakt że wielkie media prywatne są właśnie w rękach wielkich posiadaczy którum sprzyja PO ( pisałem że powinna zmienić nazwę na PWPO - partie wspierania posiadaczy ) co stanowiła układ wsparcia.
Jak te miedia sekowały kaczorów to PO sie oburzało ale jaka tam nagonka, jaka tendencja przecież dziennikarze są niezależni.
A teraz jak TVP generalnie ma trend propisowski ( chociaż nie tak jednoznaczny i bezwzględny oraz wrednie sekujący jaK TVN - np w TVP jest program proPOwskieo Żakowskiego, a wskaż mi program prowadzony przez proPiSowca w TVN lub Polsacie ??????? ) to całe PO z Komorowskim i tuskiem na czele jak głośno jodłuje o tendencyjności, nieuczciwości itp jak ich to boooli.

No to ja odpowiem ich własną argumentacją panowie POwce dziennikarze są niezależni i nikt na nich nie wpływa.

I w ten sposób znowu wróciliśmy do mojego ulubionego konika równowagi uczciwości i że metody mają swoje późniejsze konsekwencje.

I tu powtórzę jeszcze raz że PiS przejoł metody PO i to wychodzi mu na korzyść a PO przejęło metody PiSu np. Pan Komorowski jak kiedyś Kaczyński .... wymyślcie sami ... chociaż wcześniej tego nie robił, natomiast Kaczyński zaprzestał.

Też już pisałem Po traci wszelki spokój i powagę.

I jescze napiszę czego nie pisałem - że Kaczory są święte, kryształowo uczciwe, że kochają obywateli i przeciwników politycznych i że wogóle chodząca uczciwość, niewinność i tryskająca miłość.

Pisałem jedynie że ci "kryształowo uczciwi", "dobrzy", "niewinni", i "kochający" którzy tak sekują kaczorów niczym większym w kierunku dobra się od Kaczorów nie różnią a wkierunku zła: poczytajcie moje polemiki i zawarte w nich dowody i uzasadnienia i stwierdźcie sami.

PS
Pewnie jak umrze matka Kaczyńskiego jeden z uczestników tego forum o ustalonych poglądach napisze że dobrze że suka zdechła, pewnie i wśród zwolenników PiSu są elementy które są na podobnym poziomie. Tyle że ( Uwaga Jago ) ja się z nimi nie identyfikuję ( że o przyjaźni nie wspomnę ) i gdybym czymś administrował wycioł bym ich z dyskusji banem po pewnych wypowiedziach a nie tłumaczył specyficzną ekspresją nawet wtedy gdyby nakręcali licznik forum.

Przypomina mi sie ostatnie słowo rodzicobójcy na rozprawie - proszę o łagodny wymiar kary ponieważ jestem sierotą; to tak apropos specyficznej ekspresji myślenia.