POLITYKA 2o

Gość · Wysłany: Śro 22:08, 31 Mar 2010 Temat postu:

Rety rety... (zawstydzilem sie...) Ratujze wiec ta Europe! Jeszcze dzisiaj! Wiesz co robic... :) Jako, ze mnie lubisz, upowazniam Cie do przerobienia mojej normy i ufam, ze jako oddany Kontynentowi swiadomy problemu obywatel nie bedziesz sie ociagal :)

"Latwiej MI pojsc do kosciola..." (znowu argumenty ad personam)
Mowie o prawdziwej WIERZE, a nie statystyce, czy nawet pochwale chrzescijanskiej etyki. Sam wiesz, ze tym lacniej ofiarowywac sie idei (zyciem ryzykowac jesli trzeba) jesli sie jest prawdziwie
na religijnym rauszu. A ludzie watpiacy sa gnusni. (zreszta Ty tez na pewno jestes, jakby przyszlo co do czego, to pakujesz rodzine, walizki i zwiewasz) Czyli co? Mam od dzisiaj do porannej kawy LSD sobie zapodawac? No nie pomyslalem... faktycznie latwe to (latwiejsze od deportacji szmatoglowych)

ps.
a tak serio mowiac, to mam poczucie, ze juz zrobilem dla Europy minimalnie wiecej od Ciebie. Ale.. to juz zahacza o nasza roznice przekonan, wiec ta wymiana kompolementow niejako znowu wracamy
do punktu wyjscia...

Gość · Wysłany: Śro 22:31, 31 Mar 2010 Temat postu:

Gość

Sziman, nie udawaj, ze nie wiesz o co mi chodzi. Wiara w Boga, panie kolego. Wiara w Boga a za nia reszta (wspolna etyka, wspolnota w liturgii). Czyli to co kiedys bylo nasza sila, a co dzisiaj daje sile islamowi. Muzulmanin potrafi sie rozerwac na strzepy za swoja wiare, ja tego nie zrobie. On dysponuje ogromna wola, ja ograniczona. Ale prosze Cie zrezygnuj z dyskusji ze mna ad personam, bo traca farsa. I..owszem, troche Cie juz znam. Nienajgorzej sie orientuje gdzie u Ciebie przebiega granica pomiedzy prywata, egoizmem i sklonnoscia do poswiecen dla wyzszych celow Ya winkles

W kazdym razie Twoj poglad, ze jest rzecza nieslychanie prosta "uwierzyc w Boga na zawolanie" bo to sie oplaca - jest niemadry.

Gość

Wracając do tematu ograniczenia imigracji, asymilacji, współżycia i odrębności etnicznej.

Nawet jeżeli imigranci arabscy chcą współżyć, chcą się asymilować wyłączając religię, budując jedynie własne miejsce odosobnień (spotkań), jest to groźne, bo są to już przyczółki do ewentualnego wykorzystania.
Opisany przed Ekora przykład, asymilującego się araba, który po wizycie w swoim kraju, znów stał się nietolerancyjny i wyobcowany, może już wynikać z tego, że 1. wewnętrznie nie uznaje wartości innych oprócz swojej wiary. 2. jest zastraszony, że jeżeli nie zachowa swoich wartości, nie będziegotowy w razie czego wspomóc we właściwmym czasie "swoich", jest obserwowany i zagrożony nawet w Polsce.

Złotego środka nie ma. Kto przejawia większą siłę, więcej ryzykuje, ten jest w lepszej sytuacji. I tak budowa świątyni islamskiej nic nie załatwia. Powstanie, nie powstanie, wszystko jedno i nie po to się demonstruje, ale po to aby pokazać zagrożenie, zwłaszcza, że aktualnie jedynym i to na całym świecie zagrożeniem terrorystycznym, są kraje arabskie, jest islam. Który albo będzie zniszoczony (dosłownie), albo on zniszczy wszystko,. Nawet cywilizację współczesną, bo obie cywilizacje mogą jedynie istnieć w równowadze, która jeszcze jest. Ale nie nic na śiwecie, co było i zawsze będzie. Ponadto nasza, ani ich cywilizacja nie jest ani trochę potrzebna ewolucji. Nawet jeżeli świat polega na rozwoju naukowym, na opuszczeniu Ziemi wskutek jej zagłady, i dalej istnieć, to wcale z tego nie wynika, że ma to zrobić cywilizacja białego człowieka, czy muslima.

Więc jedyną naszą obroną jest ograniczenie napływu emigrantów arabskich nawet jak najbardziej pokojowo nastawionych, Chociażby z tego powodu, że islam nie zakłada współistnienia innych religii, nie asymiluje się, zakłada akcje terrorystyczne, a także na swoich krajanach wyznawcach i niewyznawcac wymaga bezwzględnego w tym celu posłuszeństwa. A obietnice współżycia można sobie ......
I do tego potrzebne są polskie akta prawne zależne, co jest dziś oczywistością, od Unii. Więc na tym obstaję.

Pewnym zjawiskom nie ma mocy się przeciwstawić. Jako inny przykład podam Chiny. Ciągle istniej groźba zalania chińczykami całego świata. Tu ekspansja jest wolniejsza, ale mimo wielu nieudanych czy tylko słabych postępów, są. I tak są china towny nawet większe od miast, w których są. Mało jest ich w Europie, chociaż ich eksprt jest imponujący, ale za to Afrykę trzeba będzie przemianować na Chinaafrykę.

Gość

Jeszcze o tych cohones...
Niespecjalnie czuje sie bezposrenio winny, za to ze 3/4 wpisow kontestujacych nasz protest dotyczacych budowy tego meczetu bylo autorstwa Polek (panienek z arabskobrzmiacymi nazwiskami), ze kurorty Maghrebu sa celem masowych sexpielgrzymek "wyzwolonych" rodaczek, ze pierwszy lepszy Turas chwali sie, ze mial juz Polke (co w odwrotnym przypadku, gdybym ja mu cos podobnego powiedzial, wyjechalby mi w cymbal) ... a czuje sie tylko bezsilny, ze w kraju (zreszta calej Europie) powaznie dyskutowany jest temat parytetow, ze cecha zachodniej nowoczesnosci jest rownouprawnienie, ktore (o czym wiele razy pisalem) przeciez w oczywisty sposob generuje coraz wieksza zniewiescialosc zachodniej polityki, mentalnosci mezczyzn wychowywanych glownie przez kobiety (od kolebki po uniwerek) itd itd... Nie czuje sie winny. Ot, znak czasow w ktorych przyszlo nam zyc. Nie jestem jakims zagorzalym zwolennikiem systemow ultrapatriarchalnych, zeby bylo jasne (zebym teraz od pan w leb parasolka nie oberwal)

http://www.youtube.com/watch?v=QeeEQWTrwEY&feature=player_embedded Ya winkles

Gość

Gość

Gość

Bujany...na ogół sukces odnoszą Ci którzy w sposób bezemocjonalny planują strategię.Oczywiście do czarnej roboty mają takich których ponosi emocja.I to niestety widzę u Ciebie.Strategiem tego ruchu to raczej nie będziesz, będziesz agitatorem ..przepraszam za określenie , ale taka jest prawda.
Słyszałem wypowiedź organizatora tego protestu, dwukrotnie przed akcją na antenie trójki, potem juz na ulicy. Według mnie nie jest to człowiek który może porwać tłumy. Czy jest dobrym strategiem? tego nie wiem.
Dlaczego nie potraficie przebic się do mediów choćby na poziomie lokalnym aby przeprowadzic dyskusję. Dlaczego nie szukacie sprzymierzeńców? Przyznaję ze temat jest trudny .Ale czy przyczyny w naszym kraju takiego podejścia są dobrze zdiagnozowane? Czy istnieje świadomość wagi zagrożenia ?. Czy nie włączyć do tej akcji ludzi , młodych ludzi którzy pracując za granicą przekonali się na jakich zasadach przybysze z "arabii" są przyjmowani. Co w konfrontacji z Polakami szczególnie od czasu wejścia do UE wypada dla Nas niekorzystnie.Ci ludzie mogą stanowić pokaźne zaplecze takiego ruchu sprzeciwu.
Nie chcę stawić się w roli doradcy...ale takie mam luźne uwagi.

Gość

Masz racje, Ekor co do mnie, totez wcale sie nie obrazam. Zreszta nigdy
nie mialem i nie ma ambicji politycznych, totez z mojej strony nie bylo mowy o jakims "planowym" wkrecaniu sie w ten ruch, jak najbardziej ustawiam siebie na poziomie do ktorego mnie sprowadzasz. I dobrze sie
czuje w tej roli. Zreszta, na ile poznalem, wiekszosc tych ludzi to dokladnie takie figury jak ja - indywidualisci, nieufni politykom, polityce, dotad bez doswiadczenia, skrzyknieci we wspolnote (i tak sukces) przez internet. I to jest slaba strona. Silna strona jest ponadprzecietny potencjal intelektualny, znajomosc tematu, bardzo ugruntowany poglad na sprawe i bardzo mocne przekonanie co do swoich racji. Wlasciwie chyba malo ktory z nas czul sie w sobote dobrze w roli krzykacza. Obok staly jeszcze chopaki od radykalnych narodowcow, ale najwyrazniej skonfundowani naszymi haslami (chyba mocno rozczarowani), ograniczali sie do powiewania flagami. W kazdym razie nasz ruch (oddolny, obywatelski, taki z prawdziwego zdarzenia) jest dopiero na etapie raczkowania, trudno oczekiwac jakichsspektakularnych sukcesow. Jesli chodzi o Jaska (ten wywazony, ktorego pewnie masz na mysli, ten wspominajacy o pytaniach jakie stawiamy muzulmanom i oczekiwaniu na odpowiedz) faktycznie do porywajacych charyzma osob nie nalezy. To jeszcze jeden "mozgowiec", ale zajebiscie rzeczowy, nie do zlamania w merytorycznej dyskusji. W kazdym razie jedno co mnie cieszy, ze pomimo konsumpcyjnego zabiegania, przedswiatecznego uwijania sie z pasztetami znalazlo sie przynajmniej tych 200 przytomnych na umysle osob na cala Warszawe. W Polsce radykalom nie pojdzie tak latwo jak na Zachodzie. Otrzymali sygnal. Pierwszy dopiero. Sprawa w toku.

Gość

Faktem jest, że ludzie uczestniczący w tych działaniach, (przynajmniej ci widoczni) jawią mi się nieco jako garstka emocjonalnych zakapiorów. Tak mnie nikt nie przekona.
Dalej nie jestem przeciwna budowie tego meczetu, natomiast - owszem - jestem za uzmysławianiem problemu wynikającego z napływu arabskiej emigracji i zagrożeń jakie niesie. Za podjęciem działań ograniczających napływ i staranniejszym nadzorem. Egzekwowaniem istniejącego prawa w stosunku do przybyszów i ewentualnie tworzenia nowego, jeżeli będzie potrzebne dla zapewnienia nam bezpieczeństwa i komfortu przebywania we własnym kraju.

Gość