Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Historia Żydów w Polsce
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 17, 18, 19  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Historia i Przyszłość
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 23:03, 26 Wrz 2007    Temat postu:

Rumcajs, w sprawie ortografii już gdzieś wypowiadałam swoje zdanie... Każdy pisze, jak może, i nie do nas należy ocena.
Tutaj myśl jest ważna, i chęć jej przekazania, nie ortografia.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 0:01, 27 Wrz 2007    Temat postu:

JAGO w którym miejscu obraziłem rumcajsa ,wtedy jak nazwałem go szowinistą ,czy wtedy gdy nazwałem geremka parchem??????

Rumcajs jest szowinistą czy chcesz tego czy nie,ja go nazwałem szowinistą dopiero po tym co napisał.

Ja obraziłem ,pogardliwie nazwałem geremka -który jest osobą publiczną i zachowuje się nie fer-ja nie obraziłem całego narodu żydowskiego-ja nazwałem jednego żyda parchem,bodaj że w tym samym ,albo w innym poście określiłem Rywina jako człowieka honoru ,mimo że też jest żydem(wcale nie przyszło mi to łatwo gdyż nie podobało mi się to co robił ).
Żle wyraziłem się o Kwaśniewskim -który podobno nie jest żydem i to zdanie podtrzymuje ,mimo że nie jest żydem.
Źle zawsze oceniałem Balcerowicza i wcale nie dla tego że jest żydem ,ale dla tego że to szkodnik.

Z czego wynika mój antysemityzm ,że napisałem że się nie asymilują-bo tak jest.

Nie wchodziłem z rumcajsem w pyskówki o holokauście choć znam inne przykłady,na temat żydów-do iczego by to nie doprowadziło,jego postawa do tej sprawy budzi moją pogardę do niego jako osoby -bo takie wypowiedzi można usprawiedliwić u żydów którzy nigdy nie byli w polsce ,ale nie u żyda który tu mieszka i twierdzi że jest dobrym polakiem.

W USA ten kto kandyduje do jakis funkcji państwowych musi ,określić jakiego jest pochodzenia -w polsce to samo prawo uznane było by jako antysemityzm,jeżeli dotyczyło by żyda.

To nie ja prowokuje ,to rumcajs to robi ,jak chciałem załagodzić temat -to napisał że"" merdam ogonem",nie toczy dyskusji tylko wywraca wszystko na opak,albo próbuje dowcipkować ,czy przybiera protekcjonalny ton.

Pozdrawiam
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 7:17, 27 Wrz 2007    Temat postu:

W topiku role się odwróciły!
A co, żydowi, raczej temu co deklarował się być na forum żydem nie wolno nic a nic?

No to co takiego Rumcajs napisał, że nie wolno mu pisać? Dla mnie napisał kilka postów i... nawet nie musiał je przestać pisać, bo mu uniemożliwiacie. W sumie nie wiem do czego Rumcajs dąży, a w waszych postach czepiacie się innych spraw niż pisze Rumcajs! Nie widzę ani jednego zarzutu przeciwko jego postom oprócz tego, że pisze o tzw. "duperelach" a nie o Waszych majakach, czyli o zawłaszczeniu świata przez żydów!
Albo dyskutuje się na poziomie Kaczyńskiego, albo temat rozbiera się po kawałku. Ponadto Rumcajs ma prawo przedstawić swój punkt widzenia.
Januszu! Jakie zadałeś pytanie Rumcajsowi, na które nie odpowiedział?
Bo mało, że on nie wie, to i ja się jego nie doczytałem. A wystraczyło je powtórzyć lub ukonkretnić i wtedy mieć pretensje.
Sądzę, że w topiku możemy zastanowić się i po to ten temat akurat jest, dlaczego My widzimy tak kiepsko żydowstwo polskie i światowe i w sumie dlaczego żydowstwo jest takie jakie jest.
Spróbujmy, póki jest szansa. Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 9:08, 27 Wrz 2007    Temat postu:

miałem tutaj nie wchodzić, ale...
Ahronie może Ci to wytłumaczę lopatologicznie.
jeśli byś przeczytał na dyskusyjnym topiku na serwerze niemieckim okreslenie "wasserpolacke" czy też "polnische schweine" w określeniu np do Kowalskiego Jana z Kaczej Wólki, to byś pewnie poczuł sie urażony.

Paneszu, generalnie topik powstał przez przypadek i stanowił dla mnie pewna rozrywkę w pisaniu, gdyz niektore ciekawostki, ktore podałem (np debata między arianinem a rabinem) były mi dotad zupełnie neiznane. generalnie doszedłem sam do konkluzi, której nie dane mi było napisać. otóż wnioskiem moim było to,że właśnie przez niecheć o podłozu generalnie ekonomicznym naród żydowski przetrwał jako naród odrębny. inaczej zasymilowałby się zupełnie tak jak hugenoci osiedlajacy się w Niemczech.
pospiech w prowadzeniu tego topiku do jakiegoś sensownego konca wymuszał pewne skróty. w sumie przydałaby sie pewne uzupełnienie, ale raczej odechciało mi sie prowadzić dysputę historyczną, tym bardziej,że jak słusznie zauważyłeś dyskutanci nie podają żadnych faktów historycznych a ich argumentacja sprowadza się jeno do określenia,że jestem w tym kraju gościem.
o przepraszam, był podany pewien fakt. otoz podano noblistę pochodzenia żydowskiego - Singera, w sposób jednak taki, ktory sugerowałby,ze jest to jedyny noblista Żyd. było ich jednak więcej. tylko z dziedziny chemii 120, a z tych 120 było Żydami polskimi.

na mały koniec. padły słowa o całowaniu Żydów w d.... . ze swojej strony wolałbym, aby mnie panowie dyskutanci w rzeczoną część ciała nie całowali.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 13:08, 27 Wrz 2007    Temat postu:

Panesz napisał:
Sądzę, że w topiku możemy zastanowić się i po to ten temat akurat jest, dlaczego My widzimy tak kiepsko żydowstwo polskie i światowe i w sumie dlaczego żydowstwo jest takie jakie jest.


Rumcajs napisał:
otóż wnioskiem moim było to,że właśnie przez niecheć o podłozu generalnie ekonomicznym naród żydowski przetrwał jako naród odrębny. inaczej zasymilowałby się zupełnie tak jak hugenoci osiedlajacy się w Niemczech.


Słyszałam kiedyś stwierdzenie, że Żydów mamy takich, jakich ich sobie sami wychowaliśmy... Musieli w sobie rozwinąć cechy, które umożliwiły im przetrwanie.
To stwierdzenie dotyczy także np. Palestyńczyków. Cechy, które obserwujemy, agresja, uwypukliły się na skutek znalezienia się całego narodu w sytuacji im stworzonej. Wiele mówi się o terroryźmie, mało o tym, że od początku budowali także finansową podstawę swojego bytu, kształcili dzieci, robili wszystko, aby naród przetrwał.
To nie przekonuje, oczywiście, że mamy znosić skutki tych działań, ale przynajmniej odpowiada na pytanie: dlaczego,jak to się stało.

Ahron, przepraszam, ale już nie odniosę się do Twojego postu. Moim zdaniem problem nie tkwi tutaj w argumentach, które mogą być korzystne raz dla jednej, raz dla drugiej strony, ale w mentalności. A z tym dyskutować nie sposób.

Jaga
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 19:33, 27 Wrz 2007    Temat postu:

Panesz starasz się rozwodnić temat , sprowadzić do analizy słów , pytań. Ja nie jestem taki drobiazgowy nie naciskam jak ktoś nie chce jasno i czytelnie na pytania odpowiadać , nie chcę dyskusji zamieniać w pyskówkę i słowne przepychanki. Piszmy prawdę , a jak mamy wątpliwości , cierpimy na niewiedzę to piszmy to co inny napisali w oparciu o dokumenty , przekazy do których dotarli i poświecili na to kawał swego życia.
Panesz dlaczego stajesz się adwokatem Rumacajsa ? Gdy już się za to bierzesz , to przeczytaj temat – dokumentację od samego początku. To co pisał Rumcajs było podobne do monologu , żeby jeszcze obiektywnego. Miał propozycję by zaprzestał swego stylu pisania, by nie prowokował - postąpił inaczej. Ostatnio dla odmiany napisał „miałem tutaj nie wchodzić, ale...” Zrozum tu faceta , najpierw na wyraźne prośby nie chce o tym słyszeć, bo jak pisze „generalnie topik powstał przez przypadek i stanowił dla mnie (Rumcajsa) pewną rozrywkę w pisaniu…….” Ładna mi rozrywka czyimś kosztem , kosztem każdego byle nie żydowskim. Skąd my to znamy ?

Jago w naszej konstytucji jest tyle luk , tyle nieścisłości , niedomówień , że próbowałem założyć w tym celu oddzielny temat , ale nie chwycił. Przede wszystkim brak jest do konstytucji komentarza , który by tłumaczył , wyjaśniał każde wątpliwe słowo ,a nawet luki między słowami. np.w przytoczonym przez Ciebie artykule jak rozumieć słowo , zdanie - „ z jakiejkolwiek przyczyny”, albo „poszanowanie”, albo „mniejszości narodowych”. Przyznam Ci rację jeśli znajdziesz artykuł mówiący o tym , że w Polsce można kłamać , oszukiwać , nic nie mówić o swoim pochodzeniu, braku odpowiedzi na proste pytanie „kim jesteś człowieku” ,skrywać nie upubliczniać wątpliwych zdarzeń ze swej przeszłości , które mogą być źle przyjęte przez wyborców , itp. Znajdź mi taki artykuł , który pozawala np. Niemcowi , obcokrajowcowi , dwunarodościowcowi być Prezydentem Polski .Jago tak naprawdę co wiemy o ludziach których wybieramy na najwyższe urzędy ? Powinniśmy wiedzieć wszystko o naszych wybrańcach , to powinno wynikać z polskiego prawa , z konstytucji , a niestety nie wynika. Jak ktoś nie ma czystej „hipoteki” niech nie startuje. To jest tak normalne , że aż złość człowieka bierze , że w Polsce nie praktykowane. Później dziwimy się , że nam nic nie wychodzi.

Nie wiem kim , jaki status przypisuje sobie Pani Rokita., nawet jeśli ma podwójne obywatelstwo , nawet jeśli czuje się tylko Rosjanką ( w co wątpię)to nikt jej nie zabrania startować w wyborach do polskiego parlamentu , tyle , że powinna mieć ograniczony pułap awansu. Według mego zdania nie powinna być np. ministrem w niektórych resortach. Zresztą o czym my tu dyskutujemy. Według mego zdania nie powinna zaistnieć na listach PiS . Ja tego nie rozumiem. Nie wszystko co robi PiS jest do „strawienia” dla mego rozumu.

Czy ktoś zauważył , jakie nożyce brzęczą na naszym formowym stole jak się ruszy to czy tamto. Niektórzy zachowują się tak jakby w Polsce wszystko było w najlepszym porządku , poukładane w takie klocki , że nie ma co poprawiać , nie ma sensu nic zmieniać.
Ja jestem odrębnego zdania , a ostatnie dwa lata dały mi wiarę , że jednak Polacy mogą rządzić się lepiej niż do tego nas przyzwyczajono. Właściwi ludzie na właściwych miejscach. Tylko Polak zrozumie ten kraj , tylko Polak jest zdolny do ideowej , bezinteresownej pracy dla Polski i Polaków. Żeby było jasne , ja tym samym nie uważam , że nadchodzące wybory dadzą nam to o czym można tylko pomarzyć. Taki mamy kraj. Przekonaj mnie Jago , że jest inaczej .

A tak na zakończenie , szanujmy się wzajemnie i nie wciskajmy „kitu” to w miejsce komentarza Twej wypowiedzi Jago jakiej udzieliłaś Ahronowi w obronie Rumcajsa.

O to co insynuował Ahron , jak napisałaś , ja zapytam wprost . Czy Ty również masz problemy z określeniem swej narodowości ? Nie proszę o wybaczenie za swą śmiałość , ot normalne pytanie z pytań prostych , zadane w celu by Cię rozumieć.

Rumcajsie nie ośmieszaj się do końca. Żyjemy w wolnym kraju , pisz sobie co chcesz i jak chcesz , byle z „głową”, byle z sensem , tak by innych nie poniżać bez potrzeby.

Może stanę się filosemitą , tylko niech mi ktoś jednoznacznie odpowie na proste pytania. Kim są Żydzi ? Czy są wyznawcami jakiejś religii? Czy jest to pewien lud ?.

Czy problem polsko – żydowski nie istnieje do dzisiaj ? Czy takie spojrzenie jak niżej przedstawiono , nie ma uzasadnienia , czy tego nie doświadczamy gdy przyjdzie co do czego?

Nie trzeba sięgać do historii , wystarczy dzień dzisiejszy.

[link widoczny dla zalogowanych]

Janusz

Przepraszam , ale ja również nie odpowiadam od tej chwili na zaczepki. Zacząłem temat i dokończę do jakiegoś etapu , choć mało mam czasu i nie mam ochoty na marnowanie „energii” na nikomu nic nie dające dyskusje. Że też zawsze znajdzie się jakiś cymbał , który chce być mądrzejszy od innych , zaistnieć , zabłysnąć , pisać bzdury………….i czuć
się w tym zupełnie bezkarnym.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 8:18, 28 Wrz 2007    Temat postu:

Januszu!

Mam dziś tutaj napisać coś w rodzaju o co prosisz w końcówce swego posta: ..., tylko niech mi ktoś jednoznacznie odpowie na proste pytania. Kim są Żydzi ? Czy są wyznawcami jakiejś religii? Czy jest to pewien lud ?.
Przecież o to chodzi. Prosto zadane pytaniu, po kolei postarajmy się do tego dochodzić. Co do Rumcajsa, od niego jak do tej chwili oczekiwałem owych przykładów historycznych, którymi zaczął i jeszcze nie dokończył.

Jak wiemy to żydzi, a nie rzymianie ukrzyżowali Jezusa, którego głoszona religia i sposób pojmowania życia podbiła Europę. (pomijam nadbudowę religii). Ale na tym się nie skończyło. Dwa wieki później znalazł się kolejny krzewiciel jeszcze nowszej religii, nowy żydowski przywódca, drugi Jezus, z tym tylko, że on nie nadstawiał policzka jeżeli oberwał jeden, tylko na samą myśl, że ktoś go może uderzyć - prał! I ta religia też chytała żydów, ale rzymianie mając Jezusa za przykład, sami się z nim i żydami rozprawili. Skończyło się na rzezi żydów i wypędzeniu (czy ucieczki) resztek. To zdarzyło się naprawdę w porównaniu na przykład do 40-letniej wędrówki żydów po półwyspie Synaj, który można przejść w kilka dni!
Tajemnicą dla mnie jest co oni robili od IV-tego wieku po X-ty czy XI zanim trafili do Polski? Też gdzieś łazili?
Wiadomym jest, że żydzi są wszędzie, dziś w dużym rozporoszeniu, ale od IV-tego wieku też we własnych koloniach. Takie kolonie istniały i istnieją w Azji, Afryce, nawet w A. Południowej. Co gorsza, dziś owe kolonie są już zasymilowane z tybylcami i z Izraelem mają luźną łączność lub wcale! Bodajże nawet nie wiedzą, że nimi są!
Inna sprawa jednak jest z Europą plus A.Północną i jej żydami!
Ale nie wszystko na raz. To tylko wstęp do zadanego pytania (zadanych pytań).

Januszu! Przestań myśleć poprawnie po polsku czy żydowsku, a zacznim myśleć tylko logicznie. Przecież stawiasz sprawy odwrotnie! Najpierw wypowiadasz tezy, w dodatku uważasz, że przykłady o niczym nie świadczące są przeciwko Tobie! Zazdrościsz żydom (pardon. Tym co się nimi zowią? Że nie należysz do nich lub należysz i maą cię w niepoważaniu?
Po kolei rozbiorę Twój post, aby dostarczyć dowodów do pwoyższego.

Panesz starasz się rozwodnić temat , sprowadzić do analizy słów , pytań. Ja nie jestem taki drobiazgowy nie naciskam jak ktoś nie chce jasno i czytelnie na pytania odpowiadać , nie chcę dyskusji - nonsens, w dodatku nie chcesz, ale to robisz, bo na ten temat jednak piszesz! Ale ciąg dalszy Twego zdania to wyjaśnienie: zamieniać w pyskówkę i słowne przepychanki. Piszmy prawdę , a jak mamy wątpliwości , . To w końcu jak? Pyszczyć, czyli pisać byle pisać czy pisać prawdę, czyli popierać dowodami lub spisać protokół rozbieżności i pozostawić to kolejnym pokoleniom (forumowiczów)? Albo jedno, albo drugie. Widzisz inną alternatywę?
cierpimy na niewiedzę to piszmy to co inny napisali w oparciu o dokumenty , przekazy do których dotarli i poświecili na to kawał swego życia. I podałem Ci przykład prawdziwej wiedzy o żydach sprzed III-cigo wieku n.e. Niech Rumcajs mnie poprawi i ukonkretni. To jest wiedza oparta na dokumentach! Niemniej nie mój konik.
Panesz dlaczego stajesz się adwokatem Rumacajsa ? Gdy już się za to bierzesz , to przeczytaj temat – dokumentację od samego początku. Obawiam się, że w tym razem jest odwrotnie, jeżeli to jest post w sprawie....
To co pisał Rumcajs było podobne do monologu ,- potwiedzam, po to założył topik - żeby jeszcze obiektywnego. - nie musiało być! Miał propozycję by zaprzestał swego stylu pisania, - dlaczego? To jest forum dyskusyjne! by nie prowokował - postąpił inaczej. - ???? kogo nie prowokował? forumowiczów, Ciebie z Ahronem, ogólnie polaków odliczając, oczywiście, siebie-polaka i wszystkich żydów-niepolaków?

Ostatnio dla odmiany napisał „miałem tutaj nie wchodzić, ale...” Zrozum tu faceta , najpierw na wyraźne prośby nie chce o tym słyszeć, bo jak pisze „generalnie topik powstał przez przypadek i stanowił dla mnie (Rumcajsa) pewną rozrywkę w pisaniu…….” Ładna mi rozrywka czyimś kosztem , kosztem każdego byle nie żydowskim. Też nie rozumiem co to za zarzut! Czy dlatego, że mu się zachciało, zrobił to i kontynuował? Czy dlatego że Ty, Januszu, stawiasz takie zarzuty, że ustosunkować do nich sie nie można? I stąd też u mnie klawisz klawiatury ze znakiem pytania taki gorący!
Skąd my to znamy ? - Sam się podsumowałeś! I już! A ja się napisałem, napisałem i dalej nic nowego pod Słońcem!
Z tylu dylematów, które mnie w tej "scenerii" zastały, liczę na ciebie Januszu, że odpowiesz mi, w których miejscach twego postu do mnie nie domyśliłem się jedynejsłusznejracji! A inne pytajniki nie istnieją! Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 19:04, 28 Wrz 2007    Temat postu:

Załóżmy Panesz , że coś chciałeś powiedzieć , przekazać , może udowodnić , tylko dalej nie wiem co .Powiem Ci wprost , nie lubię adwokatów. Po co występujesz w imieniu innych ? Nie lepiej samemu wypowiedzieć się w temacie ? Ciśnie się pytanie , dlaczego bronisz Rumcajsa , a nie popierasz mojego toku przedstawiania problemu ? Tez masz kłopoty z określeniem swojej tożsamości. To nie zarzut , to chęć zrozumienia Twoich poglądów. Jeśli masz pochodzenie żydowskie i ten naród jest Ci bliski to ja nie mam nic przeciwko temu , wówczas Cię rozumiem , zrozumiem Twą postawę. W innym przypadku przychodzi mi to z trudem.Po co się czarować.

Mnie bardziej obchodzą stosunki polsko – żydowskie na ziemiach polskich, bardziej te współczesne niż te historyczne. Historii należy się uczyć , by coś wiedzieć o własnym kraju , by nie dać sobie narzucić prawd innych , pół prawd ,jedynie słusznych prawd, bywa oczywistego kłamstwa. Sprawa wiary w ogóle mnie nie interesuje . Chodzi o walkę kultur , cywilizacji .Przeciwstawiam się ekspansji syjonizmu , islamu. Pielęgnujmy u siebie jedną tylko cywilizację, wyłącznie łacińską , tą myślą powinniśmy zaszczepić UE, może źle powiedziane , obudzić , przypomnieć o korzeniach Europy.

Panesz jeśli chcesz założyć temat o historii Żydów od zarania , lub w Europie , Świecie , nie mam nic przeciwko temu , byle nie tendencyjnie.

Dzięki Panesz za wykład , gorzej z interpretacją Ci wyszło. Ale czy to ma jakieś znaczenie. Gdybym zaczął rozkładać Twoją wypowiedz na czynniki pierwsze ………co by to dało ? Tego unikam , jałowej dyskusji , kłótni , wolę gdy każdy zapozna się z myślami , poglądami swego adwersarza , wyciągnie pozytywne wnioski i przyjmie do wiadomości lub nie, coś w rodzaju wymiany zdań , to mi bardziej odpowiada.

Wrócę jednak do tematu , a jesteśmy w ważnym momencie odradzania się naszej państwowości.

Gdy w wielkich bólach rodziła się II Rzeczpospolita po mrocznych 123 latach niewoli , Żydzi ku zdziwieniu większości Polaków przyjęli zasadę, że korzystne jest dla nich wszystko, co szkodliwe dla Polski. Kto wie czy ta zasada nie jest stosowana do dnia dzisiejszego, czyli to nic nowego dla Polaków , dziwi tylko brak reakcji , działania przeciwstawnego. W tych wyborach ponownie nie będziemy wiedzieć na kogo glosujemy , na Żyda , Ukraińca , Niemca , Ruskiego…..czy na Polaka , bo u nas wszyscy są równi , tyle , że nie wszyscy dobrze nam życzą , a sukcesów to już jak najmniej..

Żydzi przeprowadziwszy traktat o „mniejszościach", uznali wnet, że to za mało, że to dopiero punkt zaczepienia do dalszych żądań. Nie kryli się zresztą z tym , że będą wrogami Polski, dopóki nakreślony przez nich (a rozszerzany bez końca) program nie zostanie wykonany do ostatniej kropki. Jasno postawili sprawę, nowa Polska nie może być państwem tylko polskim, lecz musi być to państwo żydowsko - polskie.

Przez całą I wojnę światową stali po stronie niemieckiej. Doznaliśmy w Polsce tego żydowskiego germanizmu do sytości. Cała prasa żydowska głosiła, że żydzi stanowią nierozdzielną cząstkę niemieckiej kultury, najlepszą rękojmię germanizacji , przedłużenie ramienia niemiecczyzny daleko na wschód , ubezpieczenie najdokładniejsze niemieckiego panowania nad Polską i wierności tejże Polski względem Niemiec , zwracali uwagę, jako żargon żydowski jest właściwie niemieckim dialektem i wpraszali się na niemieckiego żandarma nad Polakami. Żądali za to, żeby im dopomóc do utworzenia państwa polsko – żydowskiego , który to termin techniczny spotykało się u nich dzień w dzień. Wiadomo było z góry, że żydzi staną po stronie Prus. Militaryzmowi zawdzięczali swą dojrzewającą hegemonię nad państwami Europy. Militaryzm stanowił drogę do panowania judaizmu, był zaś ruiną cywilizacji łacińskiej.
Urządzanie stosunków ludzkich zmierzało coraz wyraźniej do dwóch końców: żeby zapanowała powszechna nieprzyjaźń wszystkich przeciw wszystkim – i żeby judaizm ciągnął z tego jak największe zyski wśród upadającego chrześcijaństwa".

Obrona Prus łączyła się przeto zasadniczo z widokami germanizacji państwa polsko - żydowskiego. Ale strona niemiecka przegrała. Czyż przegrają skutkiem tego Żydzi ?

Bynajmniej ! Nie było żądania, którego by nie przeforsowali na konferencji pokojowej. A pierwszym żądaniem była znów powołanie Żydo - Polski . Użyli całej swej mocy, zorganizowanej od N. Yorku do Petersburga, żeby ocalić Prusy, a ocaliwszy je, wyświadczyli im i wyświadczają tysiące przysług , tym sposobem powstały też wszystkie owe ciosy, spadające na Polskę niespodziewanie , a wymierzone w obronie Prus. Gdyby judaizm mógł odebrać Polsce niepodległość i z pomocą wrogiego Polsce rządu obcego urządzać Żydo - Polskę , wówczas ziściły by się ich marzenia. Skoro to stało się nie możliwe, więc za wszelką cenę starali się osłabiać Polskę , a wzmacniać Prusy!" „Jeżeli się powiedzie zachować Prusom zdatność do wznowienia militaryzmu, i jeżeli się równocześnie osłabi Polskę jak najbardziej , może jeszcze kiedyś być Żydo - Polska pod egidą pruską , a w takim razie judaizm wzniesie jeszcze wyżej swą hegemonię" .

To należy podkreślić , Żydzi przez całą I wojnę światową stali po stronie niemieckiej.

Ujął to inny autor doskonale w kilku zdaniach: „Dzięki wpływom żydowskim w kongresie wersalskim Gdańsk nie dostał się Polsce. Ten sam Jakub Schiff, który zorganizował subwencję na wywołanie rewolucji w Rosji, posyłał memoriał do Wilsona przeciwko żywotnym interesom Polski, a na korzyść Niemiec".

„Jak stwierdza R. Vogel, w pracy, „Deutsche Presse des Abstimmungskampfs im Oberschlesien", uchwalenie plebiscytu na Śląsku, zamiast przyznania tego kraju w całości Polsce, zawdzięczają Niemcy tylko rabinom niemieckim, którzy za pośrednictwem lóż żydowsko-masońskich wpływali decydująco na Wilsona i Lloyd George'a".

„Zdaniem zaś angielskiego pisarza, Wickhema Steeda (co przytacza również żargonowe pismo Hajnt) po ukończeniu wojny żydzi byli wszędzie – czy to w N. Yorku, czy w Paryżu, czy w Londynie, czy w Buenos Aires – właśnie tymi, którzy wyłazili ze skóry, aby prowadzić walkę na korzyść Niemiec".

Spotkała ich za to sowita nagroda ze strony Niemców , czyż nie ?Ale czy czegoś nauczyła ?

Janusz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 21:35, 28 Wrz 2007    Temat postu:

Jak rozumiem Panesz uważasz że nie ma problemu żydowskiego,ani w polsce ,ani na świecie. I tylko jakieś chore z nienawiści jednostki nie zgadzaja się rozmawiać z żydami na klęczkach.

To biedny ucisniony naród ,co kilkaset lat przechodzący jakiś holokaust,bo ten czy inny szaleniec bez zdania racji zapała do naszych starszych w wierze braci nienawiścią zresztą zupełnie nie uzasadnioną .

Ja myslę że istnieje problem i rzeczowa dykusja uchroniła by ten naród może przed następnym holokaustem(mówię bzdury?????????? ).

Czym jest to forum ,tym że możemy wypowiadać swoje mysli szczerze ,jest za mało publiczne by była cenzura.Czy taka dyskusja jest mozliwa w jakieś TV -nigdy ! Jakikolwiek polityk z jakiego kolwiek kraju ,może bezkarnie pluć na Buscha,Putina i każdego przywódce -oprócz żyda(wyłączam palestyńczyków).

Finansowe żądania Żydów są realne ,wynoszą 65miliardów,ja nie chce powrotu do sytuacji "wasze ulice nasze kamienice"(moje prywatne nieruchomości kamienice są polskie i nie przejete i nie kupione jako pożydowskie).Przed masowymi pozwami żydów uchroniła nas tylko obecność w wojnie w IRAKU.Ja nie wiem -to jest bezsensowna wojna i nikomu nie przyniosła ona kożysci ,ale może wywwołana ona była by zapewnić bezpieczeństwo Izraelowi-nie wiem to są spekulacje ,ale układają się w logiczną całość.

Gdyby nie żądania finansowe żydów i kampania nienawiści do polski i polaków -problem żydów wogóle by mnie nie obchodził,ani ich historia ,ani teraźniejszość.
Wkurza mnie jednak jak szowinista żydowski nazywa mnie antysemitą .

Ale może lepiej zakończmy ten temat (przynajmniej zróbmy przerwę),predzej czy później i tak powróci,osobiście wolałbym porozmawiać o sexie :).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 22:19, 28 Wrz 2007    Temat postu:

Janusz napisał:
Załóżmy Panesz , że coś chciałeś powiedzieć , przekazać , może udowodnić , tylko dalej nie wiem co .Powiem Ci wprost , nie lubię adwokatów. Po co występujesz w imieniu innych ? Nie lepiej samemu wypowiedzieć się w temacie ?

Janusz, usiłujesz narzucić komuś sposób wypowiadania się. Na naszym Forum panuje w tym zakresie dość duża swoboda, z której i Ty korzystasz.

Janusz napisał:
Ciśnie się pytanie , dlaczego bronisz Rumcajsa , a nie popierasz mojego toku przedstawiania problemu ?


Dlaczego uważasz, że nie popieranie Twojego punktu widzenia musi być podejrzane? .
Coś mi to przypomina.. Dokładnie mówiąc obsesję Kaczyńskich, widzących wrogów w każdym, kto nie podziela ich zdania.

Janusz napisał:
Tez masz kłopoty z określeniem swojej tożsamości. To nie zarzut , to chęć zrozumienia Twoich poglądów. Jeśli masz pochodzenie żydowskie i ten naród jest Ci bliski to ja nie mam nic przeciwko temu , wówczas Cię rozumiem , zrozumiem Twą postawę. W innym przypadku przychodzi mi to z trudem.Po co się czarować.

Insynuujesz. Usiłujesz zdyskredytować rozmówcę, zamiast dyskutować problem, lub dyskutować jego punkt widzenia. Usiłujesz wmówić mu stronniczość.


Jaga
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 22:19, 28 Wrz 2007    Temat postu:

Zgadzam się w 100% z ostatnim zdaniem Ahrona.Mamy piątek , doskonaly czas na kosmacenie. Dzisiaj wybieram klasykę , oczywiscie o pozycję chodzi.Obym się niepotrzebnie nie napalił. Nie zbadane są losy i humory drugiej strony , tak do tego niezbędnej.

Co do tematu . Kto jest za tym by go zakończyć ?

Janusz.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:01, 29 Wrz 2007    Temat postu:

Przydałby się spokój.
Ahron napisał:
Czym jest to forum ,tym że możemy wypowiadać swoje mysli szczerze ,jest za mało publiczne by była cenzura

I co z tego masz Ahronie? Miały być PYTANIA. UWAGI, WYMIANA I UKONKRETNIANIE POGLĄDÓW, tylko że dzięki niekonkretnym zarzutom nie ma już (lub jak na razie) głównego dyskutanta! A to jest wina dziwnego pisania w odwrotną stronę, jakby wogóle tematu nie można było ruszyć normalnie.
I przeczytawszy ostatnie posty, mamy aż temat, postawione pytania, i możemy zaczynać od zachowania się żydów światowych i polskich od IWŚ do obecnych ich żądań wobec Polski i ich stosunku do polaków. To już są przykłady i fakty.
Też mam podobne zastrzeżenia, ale o tym wedle propozycji - po weekendzie.
Dziękuję Jago za wypunktowanie "nieprawidłowości". Też się ustosunkuję!
Zarzut, że jestem adwokatem czyimś tam. Czyli mam możliwość, a nawet muszę kłamać w imię obrony! A nie pomyślałeś Januszu, że bez względu kogo bronię, to mi nie zalezy na jego obronie, tylko na ... poprawności ataków, wogóle, na tym, aby był atakowany, a nie szczuty postami o niczym i z pretensjami! A popieraj sobie ten rząd, ale metody postępowania Zioberka i Jarka będę zwalczał przynajmniej na forum!


Jaga napisał:
Janusz napisał:

Tez masz kłopoty z określeniem swojej tożsamości. To nie zarzut , to chęć zrozumienia Twoich poglądów. Jeśli masz pochodzenie żydowskie i ten naród jest Ci bliski to ja nie mam nic przeciwko temu , wówczas Cię rozumiem , zrozumiem Twą postawę. W innym przypadku przychodzi mi to z trudem.Po co się czarować.

NIE WIEM!

Zostałem urodzony i wychowany jako polak wiary katolickiej i taki jestem do dzisiaj. Przynajmniej jestem tego pewny, że udowadnianie mi czego innego i tak mnie nie przekona.
Nawet jeżeli jestem żydem na podstawie fizjonomi, dodawanie poprzedniego nazwiska nawet gdy go się nie zmieniało na przestrzeni kilku pokoleń, mieniu w rodzinie kogoś, kogo się posądza o to że był lub jest i tym podobne. Prawdopodbnie jestem żydem bo jadałem i jadam czosnek, a w najgorszym przypadku - tylko myślę po żydowsku, chociaż nie mam pojęcia na czym ono polega! No to trudno. Z głupotą pseudopolską nie będę walczył. Szkoda zachodu! Mr. Green

A fakty, pewne i do sprawdzenia są takie. Prapradziadek o takim samym nazwisku, co moje (czysta linia męska!) uciekł z zaboru rosyjskiego po powstaniu styczniowym czy listopadowym do zaboru austriackiego. Tu osiedlił się w środowisku wiejskim i polskim, w dodatku działał na rzecz kultury polskiej! Z tego nie wynika jednoznacznie pochodzenie prapra... i... jeżeli do siódmego pokolenia - moje!
I uprzejmie proszę kolegów znawców zagadnienia o poinformowanie zainteresowanych moim pochodzeniem drogą pantoflową!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 10:13, 29 Wrz 2007    Temat postu:

Jago z przykrością zauważam , że niewiele chcesz z tego zrozumieć co jest na forum w tym temacie.

Jak ja mogę narzucić Paneszowi sposób wypowiadania się . Zastanów się co piszesz. Znasz taki sposób ? Panesz w miejsce napisania w sprawie coś od siebie , przyjął postawę obrońcy tego co zaczął temat i go spieprzył, bo nie dorósł do tego by pisać na temat stosunków polsko – żydowskich w Polsce , bo brak mu dobrej woli , obiektywizmu , jasnego spojrzenia na problem , przedstawia problem w iście żydowskim stylu. To może i byłoby dobre w innym miejscu , w Polsce jest pluciem nam w twarz , jak wolisz do talerza z zupą.

To mu wytknąłem , ale nie w formie pretensji , stwierdziłem fakt. Czy napisałem nieprawdę.Rumcajs wcale go o to nie prosił.Czy musicie tak zawsze i wszędzie tworzyć jedną ścianę , to jest za bardzo widoczne.Za kogo Wy nas uważacie ?

Jago skąd te wnioski , coś Ci się myli. Ja od nikogo nie wymagam popierania moje teorii , bo to nie są moje wymysły , ludzie już zdążyli coś w tym temacie napisać i to nie wczoraj , w oparciu o dokumenty źródłowe , które pokrywają się z faktami historycznymi.

Proste pytanie kogoś o narodowość to według Ciebie dyskredytacja , obraza.Albo zapytanie kogoś wprost , kim on jest , kim się czuje , za kogo chce być odbierany w Polsce , uważasz za przejaw złego wychowania ? . Zawsze wolę zapytać osobę zainteresowaną wprost , niż dochodzić do prawdy na drodze plotek , czy od tyłu.

A ukrywanie prawdy o sobie , oszukiwanie innych , robienie za kogoś kim się nie jest , to są dobre maniery. Ciebie też pytałem , przegapiłaś mój wpis. Czy to taki wstyd w Polsce mówić o sobie prawdę : jestem Niemcem , Rosjaninem , Czechem , Polakiem , raczej nie , Niemcy są nawet reprezentowani w Sejmie . Wstyd jest mówić jestem Żydem ,no i w Sejmie nie mają żadnego reprezentanta , choć przekupki na rynku mówiły , że może i 60% posłów ich pochodzenia mogło tam być. To nie polski wymysł że tak mogło być, że tak jest w Polsce. Dla kogo tak naprawdę Ci ludzie pracują. Nikt tego nie sprawdza. Czy nie można zadawać takich pytań.? Dlaczego nikt o to nie pyta.?

Jeśli ktoś odpowie , jestem Polakiem , tu się urodziłem i tu jest moja Ojczyzna , to jego pochodzenie mnie nie interesuje , ale chciałbym to usłyszeć przynajmniej od ludzi którzy startują w wyborach i mają nie jasne życiorysy.A jak odpowie jestem Rosjaninem , chwilowo mieszkam w Polsce , może tu zostane na dobre , bo mi sie podoba. Proszę bardzo Twój wybór.A jesli ktoś powie jestem Ukraińcem i Polakiem , to ja zapytam w jakim procencie kim jesteś po 50% , no to w Polsce musisz sie liczyć , że prawa głosu , prawa do zajmowania kluczowych miejsc w polityce , rzadzie mieć nie będziesz , bo takie mamy prawo.Jest wszystko w porządku , kto chce być wielonarodowcem (czego nie pochwalam) światowcem , musi sie liczyć z ograniczeniem praw obywatelskich przynajmniej w Polsce .O takich sprawach powinna decydować jasno i jednoznacznie nasza konstytucja.

Panesz , po pierwsze jest spokój , nikt z piszących tu ludzi , po za małymi wyjątkami nie judzi. Mnie to nie przeszkadza dopóki robi to inteligentnie , bezstronnie , obiektywnie itd.
Zauważ kogo ruszyły publikacje Rumcajsa. Zapytam , dlaczego nie ruszyły Ciebie , dlaczego nie reagujesz gdy ktoś Ci „pluje w twarz” , bez powodu , bez uzasadnienia , bo taka go chęć naszła , pisać sobie a muzom. Później entuzjazm i zdziwienie „oni to czytają” , bo co mieli nie czytać ? To było sobie pisać w domowym pamiętniku. , albo kronice.

A ja metody Jarka i Zioberka bym jeszcze udoskonalił z prostego powodu : nie kradłem , nie nadużywałem władzy , chodzę po ulicach bez ochroniarzy , nikt mi nic nie zarzuca ,ludzie się nie odwracają , nie mam się czego wstydzić , obawiać, nikomu nic nie zawdzięczam i dalej takim chcę pozostać , żyć z pracy własnych rąk i własnego pomyślunku. Czego ja się mam bać , kogo ja się mam bać ? Boję się powrotu „kolesi” , którzy kraj uważali za swój folwark , a Polaków za bydło , za siłę roboczą.. Chyba jasno napisałem.

[link widoczny dla zalogowanych]

Nigdy mi się to nie podobało !

Janusz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 11:38, 29 Wrz 2007    Temat postu:

Janusz, mogłabym Ci zarzucić to samo - że nie chcesz za nic zrozumieć, o co nam chodzi. A mianowicie o poszanowanie dyskutanta jako osoby, skupienie się na dyskusji problemu, a nie dyskredytowanie, w różny sposób, rozmówcy.Zbyt mało mam wiedzy historycznej, aby oceniać podane przez Was fakty. Wasza rzetelność i wzajemna kontrola jest tu cenzorem.

Janusz napisał:
Jak ja mogę narzucić Paneszowi sposób wypowiadania się .

Janusz napisał:
Panesz w miejsce napisania w sprawie coś od siebie , przyjął postawę obrońcy tego co zaczął temat i go spieprzył, bo nie dorósł do tego by pisać na temat stosunków polsko – żydowskich w Polsce , bo brak mu dobrej woli , obiektywizmu , jasnego spojrzenia na problem , przedstawia problem w iście żydowskim stylu.

No więc jak - zarzucasz czy nie zarzucasz?!

Na skutek różnych historycznych uwarunkowań w Polsce zarzucenie komuś pochodzenia żydowskiego w oczach wielu dyskredytuje go - jako
osobę, rozmówcę, polityka. Nawiązanie do tego w dyskusji obnaża intencje pytającego.

Twoje pytanie przeoczyłam - ale nie musiałeś pytać, wystarczyło poczytać staranniej topik, i znalazłbyś odpowiedź.

Ale i tak bym nie odpowiedziała. I nie dlatego, że mam coś do ukrycia. Ale dlatego, że to jest moja osobista sprawa.
Bo przykro mi, że Panesz przed chwilą czuł się zmuszony deklarować swoją wielopokoleniową polskość. Bo nie odpowiada mi sytuacja, w której poniża się obywateli zmuszając ich do udowodniania czystości ich rasy.
Nikt nie ma prawa wchodzić w butach w niczyje sprawy prywatne.
W warunkach netowych, zachowujemy daleko idącą anonimowość, aby zapewnić sobie możliwość swobody wypowiedzi. Darzymy się nawzajem takim zakresem informacji o sobie, jaką chcemy przekazać.

Janusz napisał:
Czy musicie tak zawsze i wszędzie tworzyć jedną ścianę , to jest za bardzo widoczne.

Cieszę się, że jest ktoś na Forum, kto podziela w pewnym zakresie mój punkt widzenia na sposób prowadzenia dyskusji.
Panesza stać na obiektywność, i dlatego właśnie Jego poprosiłam o zabezpieczanie Forum. Do niego i do Ekora, naszych byłych adminów, mam pełne, 100% zaufanie, że odrzucą względy osobiste przy ocenie sytuacji. Co nie oznacza zgody z moją oceną.

Jaga
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 13:50, 29 Wrz 2007    Temat postu:

Jago nic nikomu nie zarzucam , stwierdzam fakt i nic więcej. Co ja bym niejednemu tu piszącemu mógł zarzucić , ale tego nie robie , bo uważam , ze kazdy ma prawo własnych stwierdzeń. Co mysle o takich , to moja osobista sprawa.Od nikogo nie oczekuję aby się z mym punktem widzenia zgadzał , bił mi brawo , każdy może to odbierac na swój sposób, a najlepiej by przedstawił swój pogląd w temacie.

Co Wy tacy wrażliwi na swoim punkcie jesteście ? Mnie wystarczy jeśli ktoś sie jasno i czytelnie określi kim jest , kim chce być w naszym kraju. Nie tak jak to uczynił Rumcajs , najpierw powiedział , że jest Żydem , później , że jest Polakiem. Rozumiem , ze raz jest tym , raz tamtym , jak i kiedy mu wygodniej kim być. Nie mam nic przeciw , jego wybór , jego sprawa , tyle , że przy takim stawianiu sprawy nie może byc np. posłem , nie mówiąc Prezydentem , a przynajmniej jak w naszych obecnych warunkach nie może tego faktu skrywać przed wyborcami , przed otoczeniem. To się nazywa być..........., temu nalezy sie przeciwstawiać , ba to nalezy zwalczać , tępić bo to szkodzi Polsce , szkodzi mnie i mnie podobnym. Nie to , że żyjecie wsród nas , lecz to że działacie z ukrycia .Chyba jasno się wyraziłem. Więcej nic juz nie powiem

Jago czyli mamy forum...........wszystko jasne i o to mi chdziło.Dzieki sedeczne za szczerość. Nie martw się , to było aż nadto widoczne.

Janusz
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Historia i Przyszłość Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 17, 18, 19  Następny
Strona 6 z 19

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin