POLITYKA 2o

Gość

Na pewnym stargardzkim forum, możemy podyskutować o Młodzieży Wszechpolskiej w Stargardzie Szczecińskim i artykule na ich temat z ExPressu Stargardzkiego ( http://www.ssstargard.fora.pl/viewtopic.php?t=440 ). Pierwsze komentarze z entuzjazmem przyjmują ten artykuł, aż do chwili kiedy pojawia się komentarz nijakiego fryty (z avatara i podpisu można wnioskować, że jest on związany z Unią Polityki Realnej). W swoich postach sugeruje, że Młodzież Wszechpolska w Stargardzie mogła by podjąć współpracę z UPR, ale z jej szeregów powinien zniknąć „męski szowinista, obrażający wszystkie dziewczyny”. Rzeczywiście w innym temacie dotyczącym MW możemy przeczytać wypowiedzi nijakiego bobaska, mówiące negatywnie o dziewczynach w tej organizacji, np.: „w MW Stargard kobitek fajnych nie było i pewnie nie będzie”, a także girl, która pisze: „To takie sympatyczne dowiedzieć się, że się jest pasztetem. Na szczęście nic już mnie nie łączy z tym środowiskiem” i dalej: „Całe szczęście, że nie jestem skazana na bobaska jako jedynego przedstawiciela płci męskiej. A mogę być drobiowym? Czy lepiej wieprzowym, bo może jeszcze jak świnia wyglądam”. Oprócz tego, że dziewczyny z MW nie są fajne, są pasztetami i świniami, możemy się dowiedzieć, że obdarza się je tam nieco łagodniejszymi epitetami: krzywe, wstrętne, grube i brzydkie.
Okazuje się to przyczyną do tego, by w przewodnim temacie posypała się krytyka pod adresem Młodzieży Wszechpolskiej i chłopaka należącego do tej organizacji, który obrażał innych. Osoba o pseudonimie „ktos” wyznaje: „Jakiś rok temu chodziliśmy z kolegami na spotkania MW, ale przestaliśmy bo odstraszyło nas zachowanie takiego Mateusza. Chyba wydawało mu się, że skoro jest starszy, to będzie nam imponował kompletnym brakiem powagi, przeklinaniem, chamstwem czy głupimi dowci.pami”, nijaki ospe odpowiada na to: „Wszystko co tutaj jest napisane to prawda. Ten Głowa jest w ogóle jakiś dziwny”, a joasia_09 dodaje: „W moim przypadku była podobna sytuacja jak kolegi wyżej. Wraz z koleżankami dostałyśmy zaproszenie na spotkanie MW . Bartek (prawdopodobnie chodzi o Bartosza Pietrzykowskiego, prezesa Młodzieży Wszechpolskiej w Stargardzie, kandydującego do Rady Miejskiej z listy Ligi Polskich Rodzin, znanego z kontrowersyjnych poglądów, m.in. jest zwolennikiem kary śmierci, przeciwnikiem pedofilii i „innych dewiacji seksualnych”, a gimnazja uważa za przyczynę patologii wśród młodzieży – dop. autorki) zapewniał nas że na spotkaniu są normalni ludzie z którymi można podyskutować na jakimś poziomie. Wszystko było by OK gdyby nie zachowanie Mateusza. Dwie moje koleżanki co nic się nie odzywały bo z natury są nieśmiałe uznał za jakieś szpiegi (...), jedną koleżankę skwitował że jest brzydka a do mnie notorycznie się czepiał i dogryzał za moje poglądy odmienne od jego. Tym samy nas zraził do spotkań MW i mimo że go tam już nie ma jakoś zbytniej ochoty na powrót nie mamy”. Na zarzuty te odpowiedział BANIA, mający w avatarze herb Pogoni Szczecin, a w podpisie antysemicki tekst „Hamas, Hamas, jude auf den gas!!!” (czyżby jakiś członek Młodzieży Wszechpolskiej?): „to mogliście mu to powiedzieć w twarz a nie za plecami piszecie na necie”, natomiast bobasek oświadczył: „przyznaje że przez długi okres czasu zachowywałem sie bardzo źle na spotkaniach MW bije sie w pierś ale już tego nie cofne i moge tylko przeprosić pewne osoby za mój stosunek do nich i to tyle”.
W tej całej sytuacji próbuje interweniować prawdopodobnie jakiś inny działacz Młodzieży Wszechpolskiej, pod pseudonimem locos22: „Co wy robicie? Forum jest ogólnodostępne a są na nim prane brudy wewnątrz MW, brudy należy prać w domu. Prosiłby wszystkich o załatwienie tej sprawy wewnątrz a administracje strony o wykasowanie tych postów. Dla dobra MW”, na co odpowiadają mu girl: „Locos, sugerujesz, że o MW WOLNO pisać w samych superlatywach, milcząc o niedoskonałościach organizacji?” oraz administrator forum: „To nie jest forum wewnętrzne Młodzieży Wszechpolskiej i nie panują tutaj wasze zasady. A właśnie dobre dla MW będzie jak różni ludzie wypowiedzą się na temat tego co było źle i usunie się z organizacji ludzi, którzy byli tego przyczyną”. To ciekawe jakie podejście do sprawy mają wszechpolacy. Czyżby wydawało się im, że wszyscy mają zamiar tuszować niedoskonałości i afery w ich organizacji, gdy takie tylko ujrzą światło dzienne? Przy okazji afer z posłami LPR z rękoma uniesionymi w geście faszystowskiego pozdrowienia, czy niedawnej afery z asystentką Macieja Giertycha, która była obecna na nazistowskiej imprezie, mogliśmy zaobserwować w jak głupi i pokrętny sposób tłumaczyli się zarówno działacze LPR jak i MW. Teraz widzimy, w jaki sposób próbują tuszować afery wypływające z ich środowiska. Tym sposobem locos22 zrobił niedźwiedzią przysługę Młodzieży Wszechpolskiej, pokazując publicznie jak działa ten mechanizm.
Dalej pojawiły się już tylko głosy krytyki: „Ja bym na waszym miejscu wywalił takiego typka z organizacji, bo siarę niezłą wam robi”, „To fakt. Takie imbecyle to już poniżej wszelkiej krytyki są. Młodzież Wszechpolska wstyd!”, „Z tego co piszą ludzie, to ten Mateusz z Młodzieży Wszechpolskiej to chyba jakiś kliniczny przypadek. Nie zdziwiłbym się gdyby już został wywalony z MW”, „Skoro w Młodzieży Wszechpolskiej są takie osoby jak "kolega", o którym tutaj dyskutujecie, to nie dziwię się, że Giertych się od nich odciął. Niszczyć wizerunek organizacji i odstraszać od niej ludzi to nie jest zbyt mądre. Chamstwo i inne negatywne zachowania, nie świadczą tylko o nim, jako o osobie prywatnej, ale także o całej Młodzieży Wszechpolskiej. Giertych stworzył ten cały Ruch Młodych LPR, żeby takie jednostki nie odbijały się negatywnie na jego politycznej karierze i poczynaniach całej Ligi”. Wreszcie dowiadujemy się, że osoba, która jest przyczyną całej afery to nijaki Mateusz Sawicki, ale zastanawiająca była wypowiedź KW, na temat tego, że koło wszechpolaków w Stargardzie usunęło swoją witrynę internetową wraz z danymi o jej członkach: „A cóż to się stało, że wszechpolacy usunęli swoją stronę ww w.mwstargard.prv.pl?! Czyżby się czegoś wstydzili?! A może wstydzili się publikacji nazwisk swoich działaczy?! A ja mam wszystkie treści z tej strony, więc nic wam to nie dało. Może wstydziliście się ujawnić nazwiska działacza (nijakiego Mateusza), o którym tak głośno na tym forum, że obraża wszystkie kobiety i odstrasza ludzi od młodzieży wszechpolskiej?! Na tej stronie był jeden Mateusz - Mateusz Sawicki. Chcieliście to zataić wszystko?! To są właśnie wasze metody: wypierać się i zacierać ślady!!!” Poniżej została opublikowana lista nazwisk działaczy stargardzkiej MW, zaczerpnięta uprzednio z ich strony internetowej. W komentarzach, które odnosiły się do informacji o próbie zatuszowania nazwisk swoich działaczy przez Młodzież Wszechpolską, dowiedzieliśmy się nowych faktów o panu Sawickim. W swoim poście racjonalista napisał: „To całkiem ciekawe. Do tego widzę, że w innych tematach byli przedstawiani kandydaci jak domniemam LPRu w wyborach samorządowych i kandydatem do Sejmiku Wojewódzkiego był właśnie ten Mateusz Sawicki. Nie dziwne, że teraz próbują zatuszować tą sprawę i zatrzeć wszelkie ślady. Wstydzą, się że taki działacz Młodzieży Wszechpolskiej i Ligi Polskich Rodzin jest lub był jej członkiem. Sądząc po ostatnich aferach to raczej był i właśnie chcą ukryć, że takiego działacza mieli. W końcu widać, że dzięki, jak to opisują ludzie, chamstwu i obrażaniu kobiet nie cieszy się zbyt dobrą sławą. Swoją drogą nie sądziłem, że w takiej organizacji jak Młodzież Wszechpolska mogą być tacy niewychowani ludzie”, zaś administrator forum komentuje:” Czy ten cały Mateusz Sawicki to jakiś znaczący polityk, że aż tak popularny ten temat się stał? Z tego co się orientuję, to nikt z LPRu nie został radnym Sejmiku Wojewódzkiego, więc on także nie. Inna sprawa, że jego zachowanie, o którym piszą tutaj ludzie, jest poniżej krytyki i jestem w stanie zrozumieć takie poruszenie. Poruszenie może też wywołać zachowanie Młodzieży Wszechpolskiej, której działania mogłyby wskazywać na to, że próbują zatuszować istnienie w swoich szeregach takiego człowieka. Wstydzicie się, że ktoś taki u was działał? To przyznajcie się publicznie, że się wstydzicie i żałujecie tego, że był jednym z was, a ludzie zupełnie inaczej wtedy będą patrzeć na waszą postawę i godność”.
Sama sytuacja z niezwykle chamskim zachowaniem działacza Młodzieży Wszechpolskiej wywołuje już niesmak, gdyż jest to ponoć organizacja formacyjno wychowawcza, jednak chyba nie takich efektów oczekujemy po wychowaniu naszej młodzieży. Na poważnie niepokój budzi dopiero fakt, że ów działacz – Mateusz Sawicki był jednocześnie kandydatem Ligi Polskich Rodzin do Sejmiku Wojewódzkiego w Zachodniopomorskim. Czy ludzi takiego pokroju, gardzących innymi ze względu na wygląd, chcemy widzieć w polityce? Czyżby taki był obraz polityka partii i organizacji czerpiących z wartości chrześcijańskich? Inna sprawa, to antysemicki podpis pod postem człowieka, który stanął w obronie swojego kolegi. Oczywiście, możemy tylko domniemać czy jest on członkiem Młodzieży Wszechpolskiej czy nie (z całą pewnością w jakiś sposób musiał być z tym środowiskiem związany), ale niesmak i wątpliwości pozostają. Widmo ksenofobii i antysemityzmu nieprzerwanie od lat krąży nad wszechpolakami.
Kolejną rzeczą, którą należy podkreślić jest fakt odcinania się Ligi Polskich Rodzin od Młodzieży Wszechpolskiej. Aż cztery nazwiska działaczy Młodzieży Wszechpolskiej, w tym wymienieni wyżej panowie Sawicki i Pietrzykowski oraz Łukasz Jedliński i Szczepan Ostrowski (członek Zarządu Miejskiego LPR w Szczecinie), które padły na tym forum, a zostały zaczerpnięte z ich strony, to kandydaci LPR w ubiegłorocznych wyborach samorządowych (co ciekawe inny wymieniony wszechpolak – Marek Sobczak, jest radnym obecnej kadencji Młodzieżowej Rady Miasta Stargardu Szczecińskiego, zasiadającym w Komisji Rewizyjnej). Zauważmy, że pan Ostrowski jest nie tylko działaczem Młodzieży Wszechpolskiej, ale piastuje również wysokie stanowisko w strukturach regionalnych Ligi Polskich Rodzin. Takich przypadków łączenia członkostwa w Młodzieży i Lidze, często na stanowiskach kierowniczych, w całej Polsce są setki. Dlaczego więc Liga w tej sytuacji, mimo wyraźnych dowodów odcina się od ludzi łączących obie organizacje? Głównym powodem może być to, że tacy ludzie jak Sawicki czy Leokadia Wiącek (była asystentka eurodeputowanego Macieja Giertycha) mogą psuć wizerunek Romana Giertycha jako męża stanu i odnowiciela ładu moralnego. Kariera polityczna stała się ważniejsza niż wychowanie młodzieży. Z tego też powodu Młodzież Wszechpolska podejmowała działania, o których już wspominałam, czyli próbowała tuszować i ukrywać wszystkie afery z udziałem ich działaczy, ewentualnie w bezczelny sposób wypierać się wszystkiego. Najlepszym dowodem na to są wypowiedzi locosa22, człowieka, któremu wyraźnie leży na sercu dobro MW, niekoniecznie zbieżne z uczciwością.
Swoją drogą jestem ciekawa, czy pan Mateusz Sawicki po ujawnieniu szerszemu audytorium jego chamstwa i niekulturalnych wyczynów, które wyraźnie odbijają się na wizerunku stowarzyszenia, nadal jest członkiem Młodzieży Wszechpolskiej i czy w następnych wyborach również będzie kandydował z list wyborczych Ligi Polskich Rodzin? Najbardziej prawdopodobne jest, że i Młodzież i Liga będą teraz oficjalnie utrzymywać, że nigdy takiego człowieka w ich szeregach nie było (właśnie po to te ukrywanie nazwisk członków i prośby o zatuszowanie całej sprawy na forum), a wypowiedzi ludzi mówiących, że takie coś w ogóle miało miejsce, są zwyczajną prowokacją, wymierzoną w koalicję rządzącą w celu jej osłabienia. To już kolejna duża rysa na dobrym imieniu Młodzieży Wszechpolskiej, lecz tych rys było już zbyt dużo i dlatego musiał powstać Ruch Młodych LPR. Teraz to w jego stronę zwrócą się oczy opinii publicznej. Miejmy tylko nadzieję, że gdy poza kręgiem jej zainteresowania znajdzie się Młodzież Wszechpolska, na marginesie polityki nie będą wychowywane osoby pokroju pana Sawickiego.

Aga

Gość

Oj, oj...
Witam, chociaż zawiłości tej sprawy stargardzkiej są takie, że już się w nich zgubiłam.
Ale witam na naszym Forum... chyba pierwszego zwolennika LPR?
Bo to anty- to chyba dla zmyłki? :))

A Pasztet... hm... nawet mi się podoba... oczywiście, jak nie o mnie mowa! :))

Trzymaj się,
Jaga

Gość

Pasztet? Pasztet dopiero mamy w Sejmie, ale o tym gdzie indziej.

LPR, Giertych młodszy i MW!
Po pierwsze młodzież. Młodzież jest pełna zapału, tylko jak ma działać, jak ma się pokierować. Pokierowanie jest decyzją indywidualną, ale indywiduum musi wiedzieć, co wybiera, dlaczego i co po tym może się spodziewać. Z perspektywy dal młodzieży pozostają nie dofinansowane, ani nie kierowane czy oczekiwane, za to dostępne dla każdego bez wstępnych kryteriów.
Nie można potępiać jakichkolwiek organizacji młodzieżowych, nawet szowinizujących. Jednak jeżeli organizacja jest bezcelowa i samo sobie nie określi celu, nie znajdzie miejsca, czasu i sposobu działalności, będzie na wzór organizacji stargardzkiej nawet jeżeli powstaje pod patronatem tamtejszej plebani.
Giertych powołując MW popełnił błąd. Ponieważ nie przewidział, a nawet nie próbował określić jej zadań, nie objął jej patronatem LPR-u i nie finansował, no bo z czego, jeżeli sam dla siebie nie miał? Zrobił to ad hoc dla swoich osobistych celów, dla powagi i ważności Polskich Rodzin i ich Przywódcy! Rozbudził jedynie nadzieje. LPR nie była, bo nadal nie jest, udźwignąć samej siebie, a co dopiero przyciągać młodzież. Dziś MW jest dowolną grupą młodzieżową, która sama o sieibie musi się zatroszczyć określić własne dowolne cele i może jedna grupa na 100 może się zawiąże. A początkowa jej nazwa, czyli MW o niczym nie świadczy.

Jak to ma młodzież robić? Nie wiem. Bo przykład arogancji, niewiedzy, buńczuczności i bezmyślności dorosłych, w dodatku wybrańców narodu do samostanowienia widzimy łacznie z LPR-em w Sejmie. To dobiero jest banda, brak ogłady, poglądów, szkodnictwa na skalę państwową! Mr. Green