POLITYKA 2o

b.las · Gość

Strona MSWiA przygotowała informację o kryteriach poprawności zdjęć paszportowych. Uwzględniono tradycyjne stroje muzułmańskie kobiet, choć polscy Tatarzy tak się nie ubierają, a mniejszość arabska to znikomy procent. (najwyraźniej idziemy z duchem czasu i już się przygotowujemy)
.
Instrukcja z przykładami zdjęć znajduje się na stronie ministerstwa
[link widoczny dla zalogowanych]
.
.
Ale o co mi właściwie chodzi?
Ano o to:

(po lewej zdjęcia poprawne a po prawej niepoprawne)
.
.
Pytanie:
Dlaczego, jakim prawem zdjęcie z zakrytym na czarno łbem jest poprawne, a w czapce, albo z nałożonymi na czubek głowy okularami - już nie? To ma być równość traktowania obywateli?!
.
.
A czy jeśli ja - zarejestruję sektę mochero-okularersów to też będę miał taki przywilej jak muzułmanie i będę mógł sobie strzelać fotki
do paszportu w cynglach i mocherze?
I DLACZEGO NIE?

b.las · Gość

ps.
czy zasłonięte włosy (ich kolor), uszy - to nie są istotne znaki szczególne? Przecież taka kobieta może mieć uszy słonia albo odgryzione (przez zazdrosnego mężusia) i co? Bez znaczenia?

Awacs logout · Gość

Albo mają już swoich ludzi gdzie trzeba albo kiks urzędasów, którzy bezmyślnie kopiują z Uni.

Wkurzające to

Gość

a jakie masz inne propozycje ? ale takie, aby nie ubodły ani wiary ani godności osób o odmiennej niż Twoja kulturze, religii oraz zachowaniu czy tez zwyczajach ?

Awacs logout · Gość

Propozycja moja taka - ujednolicenie wymagań dla wszystkich bez względu na kolor skóry i wyznanie. Jak się komuś nie podoba -out.

Na świecie jest tyle miejsca...

Gość

Hihi...

W temacie ja identycznie jak Awacs... Think

No patrz... ta jednomyślność... Shame on you

Pozdro...

Gość

no, ale jak dla mnie pozbycie się problemu, nie stanowi jego rozwiązania .. ale to tylko moje zdanie

Awacs logout · Gość

Skoro nie widzisz rozwiązania, to pozwól że podsunę Ci jedno z tych ciut drastyczniejszych,

A wyciąć w pień arabską zaraze i tyle.

Jest takie afrykańskie przysłowie:

"Jeśli Kali nie zjeść lwa, to lew zjeść Kali"

To są dwa brzegowe rozwiązania, ale innych nie ma.

Albo izolować hołotę z dala od kraju, albo pozbyć się hołoty.

Niestety skłaniam się ku temu choć nie lubię wrzucać nikogo ani niczego do jednego wora, że asymilacja muzułmanów to sprawa iście abstrakcyjna, w praktyce niemożliwa, na co mamy coraz liczniejsze przykłady.

Po co się więc patyczkować ?? W imię czego?? Doprawdy nie rozumiem.

Może mi ktoś wytłumaczy, może Ty Tonatiuh

emd · Gość

Ale ze zydzi moga miec mycke to wam nie przeszkadza. Jestescie slepi oj slepi. Nie zapominajcie jakie strefy w libanie byly bombardowane. Przeciez wiadomo ze w strefie chrzescijanskiej Hezbollah nie bedzie sie ukrywal.
Nie wiem skad ta wasza Islamofobia sie bierze. Jakims cudem udalo mi sie przezyc zamach w londynie, ale nie obwiniam za to Arabow.

Gość

Gość

Jak historia uczy, rozwiązania radykalne nie rozwiązują problemu, ale go potęgują. Oczekujemy pozytywnych rezultatów natychmiast, a tymczasem tylko powolna poprawa bytu tego społeczeństwa, edukacja, zaprzestanie posunięć dających argumenty elementom ekstremalnym, może cokolwiek, w perspektywie czasu, zmienić. Ale to trudne, trzeba wyzbyć się naturalnej emocjonalności, uzbroić w cierpliwość, trzeba dużo mądroci i rozwagi.
Natomiast jeżeli chodzi o zdjęcia do paszportu - przykro mi, ale uważam że prawo winno być jednakowe dla wszystkich. Faktycznie, stawia to w niewygodnej sytuacji część osób - ale kto ma naprawdę prawo rozsądzać, które powody są ważkie, a które nie? Nie nalezy tworzyć takich przepisów, które stawiałyby część obywateli w sytuacji niedogodnej. Domyślam się, że w krajach arabskich takich zarządzeń nie ma. To biurokracja europejska sięgnęła zenitu . Rozumiem, że te restrykcyjne aktualne przepisy identyfikacyjne służą m.inn. do walki z terroryzmem. Dlaczego więc nie obejmują wszystkich?!
Jaga

Gość