Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Stepan Bandera
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Świat
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 9:04, 24 Sty 2010    Temat postu: Stepan Bandera

Niezależny napisał:
Jak donosi internetowy portal Polskiego Radia, Stepan Bandera, przywódca Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów, otrzymał pośmiertnie tytuł Bohatera Ukrainy. Nadał mu go specjalnym dekretem ustępujący prezydent Wiktor Juszczenko, który ogłosił swą decyzję podczas uroczystości z okazji obchodzonego w piątek na Ukrainie Dnia Jedności.

Co Ty na to Mistral? dalej chcesz przyjaźni Polsko Ukraińskiej?bez rozliczenie przeszlości? Jak Ty to widzisz? mamy chołubić tego bandziora? a weż go Ukraińcu wsadz go sobie w buty.


Ciekawy temat - taki trochę historyczny a nawet nieco histeryczny w wykonaniu niezależnego.

Absolutnie nie dziwię się, że Stepan Bandera uważany jest przez co najmniej część Ukraińców za bohatera.

Tak samo jak w Polsce - Józef Piłsudski - terorysta , niewątpliwie w pewnym okresie współpracownik austriackiego wywiadu.

Tak samo jak w Palestynie -palestyńsy teroryści (niejednokrotnie szkoleni KIEDYŚ również tutaj) - walczący o niepodległą Palestynę.


Tak samo jak w Izraelu - żydowscyy teroryści - (kiedyś - przed 1939 - szkoleni również w Polsce przez Polski wywiad wojskowy) - walczący o powstanie państwa Izrael.


prostacki - etnocentryczny punkt widzenia niezależnego - świadczy o nim Mr. Green


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 9:05, 24 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 9:31, 24 Sty 2010    Temat postu:

:-) Mam takie wrazenie, ze conajmniej czesc Polakow codziennie mysli o Banderze i OUN-UPA. Tylko niestety nie widac wzajemnosci i to zdenerwowalo Niezaleznego.

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 9:35, 24 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 10:14, 24 Sty 2010    Temat postu:

Mistral napisał:
:-) Mam takie wrazenie, ze conajmniej czesc Polakow codziennie mysli o Banderze i OUN-UPA. Tylko niestety nie widac wzajemnosci i to zdenerwowalo Niezaleznego.


mam wrażenie , że niektórzy myślą , że myślą - nie dotyczy to tylko niezależnego. Mr. Green Guy with axe
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 11:10, 24 Sty 2010    Temat postu:

Tak oczywiście ja zawsze wiedziałem ze myślę, a tak na marginesie jak już piszę to zapytam czy nie masz kogoś bliższego że nie możesz się powstrzymać przed rozmową ze mną?? jeśli nie to weź ze schroniska psa będziesz miał przynajmniej jednego przyjaciela jeśli oczywiście psa szlag nie trafi .
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 12:00, 24 Sty 2010    Temat postu:

Niezależny napisał:
Tak oczywiście ja zawsze wiedziałem ze myślę, a tak na marginesie jak już piszę to zapytam czy nie masz kogoś bliższego że nie możesz się powstrzymać przed rozmową ze mną?? jeśli nie to weź ze schroniska psa będziesz miał przynajmniej jednego przyjaciela jeśli oczywiście psa szlag nie trafi .


AD REM

Ciekawy temat - taki trochę historyczny a nawet nieco histeryczny w wykonaniu niezależnego.

Absolutnie nie dziwię się, że Stepan Bandera uważany jest przez co najmniej część Ukraińców za bohatera.

Tak samo jak w Polsce - Józef Piłsudski - terorysta , niewątpliwie w pewnym okresie współpracownik austriackiego wywiadu.

Tak samo jak w Palestynie -palestyńsy teroryści (niejednokrotnie szkoleni KIEDYŚ również tutaj) - walczący o niepodległą Palestynę.


Tak samo jak w Izraelu - żydowscyy teroryści - (kiedyś - przed 1939 - szkoleni również w Polsce przez Polski wywiad wojskowy) - walczący o powstanie państwa Izrael.


prostacki - etnocentryczny punkt widzenia niezależnego - świadczy o nim
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 12:27, 24 Sty 2010    Temat postu:

Ech, nie wystarcza nam takich moderatorow, jak na ukrainskim forum LOU. :-(
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 18:31, 24 Sty 2010    Temat postu:

Cytat:
Mniej historii (do porozumienia historycznego nie jesteśmy jeszcze gotowi, mamy udowodnić sobie za co musimy i czy musimy przepraszać) i agitacji do NATO, a więcej inicjatywy w współpracy gospodarczej, naukowej i kulturowej.


W polskiej polityce zagranicznej - wobec Ukrainy (i nie tylko)- historia jest aktualnie obecna - wydaje się - jedynie w koniecznym zakresie.

Agitacja do NATO - tego nie ma w polskiej polityce zagranicznej.



Cytat:
więcej inicjatywy w współpracy gospodarczej, naukowej i kulturowej


Takich inicjatyw nie brak
http://www.euractiv.pl/eurowybory/analizy/partnerstwo-wschodnie-geneza-moliwoci-i-wyzwania-001050

"Inicjatorami Partnerstwa Wschodniego, które zostanie zainaugurowane 7 maja na nieformalnym szczycie UE w Pradze, są Polska i Szwecja.'

Współpraca jest - może mniej spektakularna czy widoczna niż kiedyś bo "rewolucyjne" czasy się skończyły.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 8:25, 25 Sty 2010    Temat postu:

Partnerstwo Wschodnie wywolalo negatywna reakcje na Ukrainie - w taki sposob UE postawila znak rownosci miedzy demokracjami Azerbajdzanu, Armenii, Bialorusi, Gruzji, Moldowy i Ukrainy. Ukraina chce odrebnego statusu typu Islandii czy Szwajcarji, a lepiej - ugody o asocjacji, ktora miala zostac podpisana w 2010, ale juz watpie.

Niektorzy polscy politycy i gazety uwazaja, ze Ukraina musi zostac wciagnieta do NATO, dla czego nie ma byc referendum.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 8:28, 25 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 8:50, 25 Sty 2010    Temat postu:

Mistral napisał:
Partnerstwo Wschodnie wywolalo negatywna reakcje na Ukrainie - w taki sposob UE postawila znak rownosci miedzy demokracjami Azerbajdzanu, Armenii, Bialorusi, Gruzji, Moldowy i Ukrainy. Ukraina chce odrebnego statusu typu Islandii czy Szwajcarji, a lepiej - ugody o asocjacji, ktora miala zostac podpisana w 2010, ale juz watpie.

Niektorzy polscy politycy i gazety uwazaja, ze Ukraina musi zostac wciagnieta do NATO, dla czego nie ma byc referendum.



Z punktu widzenia Europy Zachodniej - różnic w standartach demokracji, wielkości korupcji, przestępczości, zaawansowania reform gospodarczych , .............. pomiędzy np.Gruzją i Ukrainą - PRAWDOPODOBNIE nie widać.

"Obawiam" się , że TAKIE KRYTERIA - nie były brane pod uwagę - Partnerstwem Wschodnim objęto kraje - tak sądze - będące w zainteresowaniu Europy.

W tym zestawie jest np.Białoruś - która również dostaje swoją "marchewkę"(pomimo - a może i właśnie dlatego , że to kraj mało demokratyczny).

Nie wyróżnianie Ukrainy czy Gruzji (będącej niewątpliwie bardzo prozachodnią) - to świadoma polityka -JAK NAJMNIEJSZEGO DRAŻNIENIA ROSJI.

A i tak Partnerstwo Wschodnie - taktowane jest przez Rosję jako swego rodzaju "AGRESJA". Guy with axe
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 9:25, 25 Sty 2010    Temat postu:

Prozachodni - nie oznacza demokratyczny. Ukraina jest o wiele demokratyczniejsza od Gruzji (nie zamykaja TV kanaly i nie zwiekszaja minimalny wiek kandydatow w prezydenty, zeby kogos nie dopuszcic do wladzy) i ma jawne przewagi: mniejsza przestepnosc (czego tak zle myslisz o Ukrainie?), brak problemow z granicami i nawet stabilniejsza gospodarka i polityka, dobre stosunki z Rosja.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 9:36, 25 Sty 2010    Temat postu:

W takiej sytuacji rodzi sie pytanie. Dlaczego Ukraina jest mało aktywna we wzajemnym zbliżeniu republik post radzieckich.Skoro jak piszesz pewne standarty życia , polityki na Ukrainie mogą być przykładem dla mniejszych sąsiadów to logicznym jest dominująca rola Ukrainy w tamtym regionie.A nie widać tego. Dozbrajanie Gruzji to stanowczo za mło.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 10:07, 25 Sty 2010    Temat postu:

Mistral napisał:
Prozachodni - nie oznacza demokratyczny. Ukraina jest o wiele demokratyczniejsza od Gruzji (nie zamykaja TV kanaly i nie zwiekszaja minimalny wiek kandydatow w prezydenty, zeby kogos nie dopuszcic do wladzy) i ma jawne przewagi: mniejsza przestepnosc (czego tak zle myslisz o Ukrainie?), brak problemow z granicami i nawet stabilniejsza gospodarka i polityka, dobre stosunki z Rosja.


A kto o tym wie?
Nie bardzo ich to interesuje !

Dobrze , jeśli wiedzą gdzie jest Białoruś, Ukraina czy Gruzja.

Jak powiedziałem -to nie ma wiekszego znaczenia dla Polityki wobec krajów - czy republik postradzieckich.

Problem większej czy mniejsza demokracji, ............... -to tylko preteksty.

Decyduje INTERES - tylo czasami jest problem , żeby zauważyć , że jest INTERES.


Gdyby na Ukrainie była wielka ropa i gaz - to by dostrzegli od razu. Mr. Green Guy with axe


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 10:07, 25 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 10:22, 25 Sty 2010    Temat postu:

Ekor, to tez nie rozumiem. Taka organizacja jest GUAM, jednak na strefie wolnego handlu jej aktywnosc sie konczy. Moim zdaniem, Ukraina musi zrobic z GUAM organizacje, podobna do UE i wciagnac tam inne kraje - nie tylko bylego ZSRR, a np. Turcje. Tego sie nie robi, bo Ukraina ma jeszcze jakies nadzieje o UE, a inne kraje moga hamowac jej rozwoj. Inna przyczyna - Rosja boi sie aktywizacji procesow integracyjnych wookol Ukrainy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 10:35, 25 Sty 2010    Temat postu:

Filomidanek, Ukraina ma ogromne zapasy ropy i gazu, jednak brak pieniedzy na eksplotacje. Wystarcza tylko na to, zeby podtrzymywac obecny poziom. Co do gazu, Ukraina jest uzalezniona od Rosji o 65%, a ropa - napewno 0% albo bardzo malo.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 11:01, 25 Sty 2010    Temat postu:

Mistral napisał:
Ekor, to tez nie rozumiem. Taka organizacja jest GUAM, jednak na strefie wolnego handlu jej aktywnosc sie konczy. Moim zdaniem, Ukraina musi zrobic z GUAM organizacje, podobna do UE i wciagnac tam inne kraje - nie tylko bylego ZSRR, a np. Turcje. Tego sie nie robi, bo Ukraina ma jeszcze jakies nadzieje o UE, a inne kraje moga hamowac jej rozwoj. Inna przyczyna - Rosja boi sie aktywizacji procesow integracyjnych wookol Ukrainy.


Dokładnie o tym piszę, piszę o możliwościach aktywności Ukrainy wśród bliższych i dalszych sąsiadów.To jest najbardziej racjonalna droga rozwoju.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Świat Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 1 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin