POLITYKA 2o

Gość

to byłoby podcięcie gałęzi, an której się siedzi

Gość

hehehe...
O kim mówisz..???
dla ułatwienia myślenia..
cyt.Iran przygotowuje się do posiadani broni masowego rażenia, jednak już teraz posiada broń naftowej destrukcji świata zachodniego. I nie jest to tylko embargo na wysyłkę ropy do świata zachodniego. Wstrzymanie dostaw (Iran eksportuje 4,5 mln baryłek / dziennie, tj. 200 mln ton ropy rocznie) może wstrząsnąć rynkiem nafty i podnieść ceny bardzo wysoko
...Cieśnina Ormuz łączy Zatokę Perską z Morzem Indyjskim. Zatoka Perska to 32% światowych możliwości produkcyjnych ropy naftowej. I 45% światowych zapasów gazu ziemnego... Problem świata zachodniego polega na tym, że prawie cała ta ropa przepływa przez tę cieśninę (tylko niewielka część jest wyprowadzana rurociągiem East-West przez Arabię Saudyjską...
..Iran ma cieśninę Ormuz całkowitym władaniu - niewielkie środki militarne umożliwiają mu pełną kontrolę nad cieśniną "wrzynającą się" w terytorium Iranu. Cieśnina ma 21 mil w najwęższym miejscu, i prowadzą przez nią 2 milowej szerokości kanału ruchu statków, oddzielone dwoma milami buforu..
...W czasie wojny irańsko - irackiej kilka tankowców przepływających przez zatokę zostało zaatakowanych i spalonych. Ceny ropy wypaliły do nieprzebitych do dziś jeszcze wysokości ...

Gość

tak na dobrą sprawe to niby Iran ma rope, ale przetworzyc jej nie ma na czym.
a co do drugiego... zamknięcie szlaków komunikacyjnych mogłoby sie zakonczyć niezbyt mile dla Iranu.

tylko nie wiem dlaczego na topiku o reakcji USA co do Wenezueli próbujesz pisac tego typu rzeczy panie wredny i kłamliwy manipulatorze?

Gość

Manipulacji to ciagle Ty dokonujesz !!
Niby jaka jest róznica miedzy brakiem zgody społeczności miedzynarodowej na posiadanie broni jadrowej w Iranie i Izraelu..??
Izrael posiada równiez rakiety mogace przenosic głowice jadrowe od Kapsztadu po Lisbone i St.Petrsburg....a Iran takich rakiet nie posiada..
Wiec przestań manipulowac zagrożeniem Iranu...bo ani nie posiada rakiet ani głowic jadrowych...ale Izrael posiada i jedno i drugie...I to on moze byc realnym zagrozeniem dla pokoju...TYM BARDZIEJ ZE PANSTWEM ,KTORY NIE PODPISAŁ UKŁADU O NIEROZPRZESTRZENIANIU BRONI JADROWEJ JEST IZRAEL A NIE IRAN !!!
Oprócz tego niby czemu Iran nie moze sprzedawac broni tym którzy chca
ja kupic..??? Czy istnieje jakikolwiek zakaz sprzedazy broni do Wenezueli..??? Jak USA sprzedawało broń do Wenezueli to było dobrze..jak sprzedaje Rosja i Iran to żle..??? To cyniczna manipulacja
PS cyt z Wikipedii...Stany Zjednoczone, pomimo podpisania Układu, prowadzą program udostępniania posiadanej broni innym krajom NATO. Obecnie amerykańska broń jądrowa znajduje się na terytorium Belgii, Holandii, Niemiec, Turcji i Włoch[3]. W czasie pokoju jest ona pod kontrolą amerykańskich żołnierzy, jednak w wypadku wybuchu wojny ma zostać przekazana państwu, na którego terytorium się znajduje. Takie działania są sprzeczne z założeniami Układu[4], choć państwa NATO nie zgadzają się z tą opinią

Gość

cynicznie- topik nie jest o tym, co jest dobre lub złe tylko o tym z jaką reakcją dane działanie sie spotka

Gość

Reakcja społeczności międzynarodowej na posiadanie broni jądrowej jest jednoznacznie krytyczna....
Tyle tylko ze Izreal ma do w głebokim poważaniu...
To nie jest cynizm..???

Gość

ostatnimi czasy oburzenie to słyszę ze strony lewaków, którzy narzekają na tę broń Izraela, jakby co najmniej Izrael już z 10 bomb takowych wystrzelił po całym świecie.
i ta broń miałaby usprawiedliwić posiadanie broni przez Iran.

jest to ciekawa koncepcja, ale przemawia tylko do lewaków

Gość

Taaa...
Izrael może mieć...ale inni juz nie ....Tak jakby Izrael nie łamał nigdy prawa międzynarodowego i nie stanowił zagrozenia...( dla przykładu
atak na konwój na międzynarodowych wodach i zabójstwa nieuzbrojonych cywili z bliskiej odległości )
Albo prawo jest prawem dla wszystkich albo tak jak mówi Nietsche..
sa to nici pajecze przez które przełażą duze much a wpadaja tylko słabe..

PS Turcja oskarży przywódców Izraela w związku z zabiciem swoich obywateli na statku w trakcie ataku na konwój .Oskarżenia zostaną wysunięte przeciwko premierowi Izraela Benjaminowi Netanjahu i szefowi izraelskiego sztabu generalnego Gabiemu Aszkenaziemu.

Oskarżenia mają dotyczyć wielokrotnego zabójstwa i uszkodzeń ciała, aktu piractwa oraz ataku na obcych obywateli na wodach międzynarodowychBrytyjski "Guardian" poinformował w sobotę o wynikach badania zwłok dziewięciu zabitych Turków. Autopsja wykazała, że pięciu z nich zginęło od strzałów w głowę oddanych z bliskiej odległości. Według dziennika, 19-letni Fulkan Dogan, który miał podwójne obywatelstwo - tureckie i amerykańskie - zginął od pięciu strzałów oddanych z odległości mniejszej niż 45 centymetrów - w twarz, w tył głowy, w plecy i w nogi.
Wszystkie statki zostały szczegółowo przeszukane przez władze portowe w Grecji i Turcji przed wypłynięciem. Dodatkowo, koalicja wynajęła niezależną firmę w celu przeszukania statków i poświadczenia, że nie ma broni na pokładzie. Wszyscy pasażerowie przeszli szkolenie działania bez przemocy i również zostali przeszukani pod kątem posiadania broni. Rząd Turcji, państwa członkowskiego NATO, sprawdził wszystkich pasażerów tureckich, aby zagwarantować, że na pokładzie nie będzie nikogo z powiązanego z grupami ekstremistycznymi. Te kroki zostały podjęte celowo, aby władze izraelskie nie mogły twierdzić, że Flotylla Wolności stanowi jakiekolwiek zagrożenie dla bezpieczeństwa Izraela.
Atak na statki z pomocą humanitarną nie mogą być w żaden sposób usprawiedliwione w świetle prawa. Miały miejsce na otwartym morzu, co zgodnie z prawem międzynarodowym stanowi akt wojny. Prawo międzynarodowe stanowi również, że: „Na wodach międzynarodowych załoga statku ma prawo nie dopuścić innych do wejścia na pokład statku bez jej zezwolenia; włącznie z uciekaniem się do użycia siły.”

Gość

ok. to ja proponuję,zeby ją miał np Konoye

Gość

Fumimaro Konoye popełnił honorowe samobójstwo gdy dowiedział sie ze ma byc sadzony... Gabie Aszkenazi czy Natanyahu mimo powództwa ..żyją...

Ekor

Temat przed laty podjęty został z uwagi na podejrzenie umieszczenia przez Iran na terytorium Wenezueli rakiet. Jak mówią "stara miłość nie rdzewieje".
Po wielu latach Wenezuela staje się na powrót polem konfliktu. Problem ma inny wymiar. Bardziej groźny. Z jednej strony Amerykanie wzywają armię Wenezueli do nieposłuszeństwa Maduro, są informacje o prawdopodobnym rozmieszczeniu 5 000 żołnierzy amerykańskich na terytorium Kolumbii. Z drugiej strony Ławrow wydaje oświadczenie o tymże Rosja udzieli rządowi Wenezueli wszelkiej niezbędnej pomocy.
Ten pin-pong zdaje się być groźnym dla świata. Kto zrobi krok w tył , a kto zatrzyma się w pół drogi? Wenezuela będzie sprawdzianem dla Trumpa i Putina.

Ekor

Wszystkie chwyty dozwolone ..dla" Wielkich" Pierwszy link wskazuje kto tak naprawdę jest kreatorem polityki w krajach "ościennych" . Jeżeli zestawimy to z "wiosną arabską", Afganistanem , czy też Syrią otrzymamy klarowny tego obraz .
Link drugi traktuję jako uzupełniający temat. O tym kto finansował opozycyjną Solidarność pisałem obszernie na naszym forum.

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

http://www.2o.fora.pl/polska,30/jak-finansowano-solidarnosc,5639.html

Temat Wenezueli z uwagi na " starcie interesów Trumpa i Putina " może bardzo osłabić poczucie bezpieczeństwa w skali międzynarodowej na długie lata.

bujanylas

Wenezuela to strefa oddziaływań amerykańskich, oraz w mniejszym stopniu rosyjskich. I to jest naturalne, nie ma w tym nic dziwnego. A na przykład Kazachstan, czy Gruzja jest strefą oddziaływań rosyjskich, oraz w mniejszym stopniu amerykańskich. Ot, kwestia geografii i natury imperializmu. W czym widzisz problem?

Ekor

bujanylas