Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

drgnęło na bliskim wschodzie - kontynuacja tematu
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 116, 117, 118  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Świat
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 15:32, 30 Gru 2008    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

Rumcajs napisał:

acha. slicznie.
a więc to nie hamas zerwał układy, nie hamas mówił,że po wojnie nie będzie problemu zydowskiego na bliskim wschodzie (chyba chodziło o wyslanie na wczasy, bo pewnikiem miłujacy pokój nie mieli na mysli endlossung, ktorego nie było zdaniem lidera hamasu, absolwenta uniwersytetu im,.Lumubmy). i hamas nie otrzymuje dotacji od al-kaidy,wcześniej od hussajna i niektorych panstw arabskich.
i to nie hamas stwierdzil,że nie będzie kontynuacji rozmów z annapolis.

katolik, nie prowokuj bo nie jesteś takim imbecylem

I dlatego Izrael zabija cywilów i dzieci?
czym sie różni od Hamasu
CZYM??
tym że dostaje pomoc z USA?
tym że wielokrotnie większy budżet na broń od Hamasu?
Widać w Mosadzie brakuje geniuszów skoro nie przewidzieli w co przerodzi sie Hamas...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 15:35, 30 Gru 2008    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

egoista99 napisał:

Przewaga sił zbrojnych Izraela nad sąsiadami, nawet gdyby połączyli siły (co jest dziś praktycznie niemożliwe) jest przygniatająca. Izrael posiada zarówno świetnie wyszkolonych żołnierzy, jak i bardzo nowoczesny i sprawdzony w boju sprzęt. Wielokrotnie udowadniał w przeszłości, że potrafi zetrzeć w proch przeciwnika. Dziś Izrael jest bezpieczniejszy niż w latach 50. czy 70. i nikt przy zdrowych zmysłach nie próbowałby pokonać go na polu bitwy. Więc po co ta demonstracja siły..??
czemu maja słuzyc te bombardowania...??


Zaznaczyłem ten fragment bo to bardzo ważne spostrzeżenie otóż to Egoisto Izrael posiada odpowiednią zdolność bojową ażeby przeciwników wysłać do domu Ojca, czemuż zatem tego nie robi? Ano nie robi tego że nie jest zamiarem Izraelczyków przerabiać sąsiadów na pustynny pył Palestyńczycy mający w dyspozycji jak mówisz archaiczne katiusze myślę ze może nawet z pod Stalingradzkiego demobilu kąsają niczym insekty a jakby mieli technikę jaką dysponuje Izrael?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 15:38, 30 Gru 2008    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

katolik napisał:
Rumcajs napisał:

acha. slicznie.
a więc to nie hamas zerwał układy, nie hamas mówił,że po wojnie nie będzie problemu zydowskiego na bliskim wschodzie (chyba chodziło o wyslanie na wczasy, bo pewnikiem miłujacy pokój nie mieli na mysli endlossung, ktorego nie było zdaniem lidera hamasu, absolwenta uniwersytetu im,.Lumubmy). i hamas nie otrzymuje dotacji od al-kaidy,wcześniej od hussajna i niektorych panstw arabskich.
i to nie hamas stwierdzil,że nie będzie kontynuacji rozmów z annapolis.

katolik, nie prowokuj bo nie jesteś takim imbecylem

I dlatego Izrael zabija cywilów i dzieci?
czym sie różni od Hamasu
CZYM??
tym że dostaje pomoc z USA?
tym że wielokrotnie większy budżet na broń od Hamasu?
Widać w Mosadzie brakuje geniuszów skoro nie przewidzieli w co przerodzi sie Hamas...


tym własnie,że to nie cywile sa głównym celem ataku. głównym celem ataku jest hamas, zważ proporcje- na 300zabitych (wg danych ONZ) 51 to osoby cywilne, natomiast bandyta wysyłając rakiety na sderot czy wchodząc obładowany trotylem do jerozolimskiego autobusu ma na celu zabicie cywili.
no przecież chyba to rozumiesz, zresztą już keidyś mi rację w tym względzie przyznaleś. chory jesteś czy jesteś projektem?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 15:39, 30 Gru 2008    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

Niezależny napisał:
egoista99 napisał:

Przewaga sił zbrojnych Izraela nad sąsiadami, nawet gdyby połączyli siły (co jest dziś praktycznie niemożliwe) jest przygniatająca. Izrael posiada zarówno świetnie wyszkolonych żołnierzy, jak i bardzo nowoczesny i sprawdzony w boju sprzęt. Wielokrotnie udowadniał w przeszłości, że potrafi zetrzeć w proch przeciwnika. Dziś Izrael jest bezpieczniejszy niż w latach 50. czy 70. i nikt przy zdrowych zmysłach nie próbowałby pokonać go na polu bitwy. Więc po co ta demonstracja siły..??
czemu maja słuzyc te bombardowania...??


Zaznaczyłem ten fragment bo to bardzo ważne spostrzeżenie otóż to Egoisto Izrael posiada odpowiednią zdolność bojową ażeby przeciwników wysłać do domu Ojca, czemuż zatem tego nie robi? Ano nie robi tego że nie jest zamiarem Izraelczyków przerabiać sąsiadów na pustynny pył Palestyńczycy mający w dyspozycji jak mówisz archaiczne katiusze myślę ze może nawet z pod Stalingradzkiego demobilu kąsają niczym insekty a jakby mieli technikę jaką dysponuje Izrael?


ale to chodzi o rakiety tupu katiusza, wielokrotnie modernizowane a nie katiusze z okresu szturmu na Berlin.
używam skrotu myślowego, za ktory przepraszam, powinienem wiedzieć,że ten skrót będzie czytelny tylko dla Ekora


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 15:40, 30 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 15:49, 30 Gru 2008    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

A co to za znaczenie czy szturmu na Berlin czy szturmu na pomorski wał jedno jest pewne że są to rakiety o celności plus minus 1 km ale czasem trafią w cel chociaż często jest to trafienie jak w wielkiej kumulacji.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 15:54, 30 Gru 2008    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

Niezależny napisał:
A co to za znaczenie czy szturmu na Berlin czy szturmu na pomorski wał jedno jest pewne że są to rakiety o celności plus minus 1 km ale czasem trafią w cel chociaż często jest to trafienie jak w wielkiej kumulacji.


akurat są celniejsze od kassamów. maja nawet wiekszy zasięg.
sa tylko drogie, choć to nie stanowi dla bandytów problemu, i trudne w przemycie. tak więc na szczęście bandyci ich za wiele nie maja
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 16:01, 30 Gru 2008    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

Rumcajs napisał:

tym własnie,że to nie cywile sa głównym celem ataku. głównym celem ataku jest hamas, zważ proporcje- na 300zabitych (wg danych ONZ) 51 to osoby cywilne, natomiast bandyta wysyłając rakiety na sderot czy wchodząc obładowany trotylem do jerozolimskiego autobusu ma na celu zabicie cywili.
no przecież chyba to rozumiesz, zresztą już keidyś mi rację w tym względzie przyznaleś. chory jesteś czy jesteś projektem?


Powiedz to rodziną zabitych cywilów, spójrz im oczy i to powiedz.
Mosad potrafi inaczej eliminować bojowników a ta wojna to pokazówka mająca na celu zastraszyć i wywołać nienawiść arabów do Hamasu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 16:04, 30 Gru 2008    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

katolik napisał:
Rumcajs napisał:

tym własnie,że to nie cywile sa głównym celem ataku. głównym celem ataku jest hamas, zważ proporcje- na 300zabitych (wg danych ONZ) 51 to osoby cywilne, natomiast bandyta wysyłając rakiety na sderot czy wchodząc obładowany trotylem do jerozolimskiego autobusu ma na celu zabicie cywili.
no przecież chyba to rozumiesz, zresztą już keidyś mi rację w tym względzie przyznaleś. chory jesteś czy jesteś projektem?


Powiedz to rodziną zabitych cywilów, spójrz im oczy i to powiedz.
Mosad potrafi inaczej eliminować bojowników a ta wojna to pokazówka mająca na celu zastraszyć i wywołać nienawiść arabów do Hamasu.


czy sądzisz,że gdyby taka operacja była mozliwa do przeprowadzenia to nie zostałaby przeprowadzona?
zresztą co ja bede Cię [pouczac, najwiekszy strategu wszechczasow
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 16:20, 30 Gru 2008    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

Rumcajs napisał:

czy sądzisz,że gdyby taka operacja była mozliwa do przeprowadzenia to nie zostałaby przeprowadzona?
zresztą co ja bede Cię [pouczac, najwiekszy strategu wszechczasow


I nie zapomnij (przy najblizszej wizycie w Izraelu) odwiedzić rodziny ofiar i powiedzieć im
Tak trzeb było, dla pokoju
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 16:23, 30 Gru 2008    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

katolik napisał:
Rumcajs napisał:

czy sądzisz,że gdyby taka operacja była mozliwa do przeprowadzenia to nie zostałaby przeprowadzona?
zresztą co ja bede Cię [pouczac, najwiekszy strategu wszechczasow


I nie zapomnij (przy najblizszej wizycie w Izraelu) odwiedzić rodziny ofiar i powiedzieć im
Tak trzeb było, dla pokoju


rodziny ofiar, z którymi sie będę ewentualnie widziec będa dumne,że ich synowie walczyli w obronie swego kraju. w Izraelu bowiem słuzba wojskowa jest obowiązkiem, ale i zaszczytem
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 16:29, 30 Gru 2008    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

katolik napisał:

Mosad potrafi inaczej eliminować bojowników a ta wojna to pokazówka mająca na celu zastraszyć i wywołać nienawiść arabów do Hamasu.


Katoliku co za kombinacja myślowa niczym strategia Jarosława K brawo to ja to idzie Izraelici mordują Hamas aby Hamas myślał ze to arabowie ? hmmm ciekawa teoria .
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 16:42, 30 Gru 2008    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

Rumcajs napisał:
egoista99 napisał:
Och Rumcajs...Błagam bez demagogii...bo jak doliczysz do tego armię Konga,Nigerii i paru innych krajów to Ci wyjdzie nawet 100 mln ludzi....
I co z tego ?? Izrael ma dzisiaj 2 lub 3 krotnie silniejsza armie niz armie wszystkich krajów sąsiadujacych z nim...Bo liczy sie nie tylko ilośc sandałow czy burnusów...ale ilość i jakość sprzetu bojowego...I logistyka amerykańska....Daruj sobie juz to przerabialiśmy w pazdzierniku...wiec nie dorabiaj ideologii...bo z jednej strony mówisz ze Polki w strefie Gazy moga czuć sie bezbieczne ( co wydaje mi sie w duzej mierze słuszne..) a z drugiej strony uzasadniasz konieczność uzycia setek czołgów ,samolotów ,helikopterów i bóg wie czego tam jeszcze...gdy na zdrowy rozum wystarczyłoby 20-30 ludzi sił specjalnych by ten cały Hamas wyjac bez jednego wystrzału...Więc daruj sobie WACPAN !! Nie chcecie pokoju ,nie chcecie zwrócić ziem okupowanych więc ponownie gratuluję zabijania cywilnej ludności ( wspólnie z pielegnowanymi przez was brodaczami z szaleństwem w oczach ) w imię szczytnych celów

HAPPY NEW YEAR !!!!
PS nie kaz mi mierzyć ,ze w dzisiejszym swiecie technologi nie mozna zlkokalizować 10-15 ludzi stanowiących scisłe dowództwo Hamas..Oni nie
posługują się telefonami,laptopami....Tym bardziej ze jak sam wiesz największym wrogiem Palestyńczyków sa.. Egipcjanie i Syryjczycy....
Ten stan jest ( z jakiś powodów )na reke Izraelowi...!!!
PSII Ciekawy jestem ile ludzi ginie dziennie w wypadkach w Izraelu ??
Wydaje mi sie ze kilka razy wiecej niz od tych smiesznych rakiet ,przypominajacych rakiety sylwestrowe niz realne zagrozenie...


nie kaz mi wierzyć,ze wszyscy wrogowie Izraela posluguja się starymi pepeszami i włóczniami bo Cię smiechem zabiję.
nie każ mi wierzyć,ze wszyscy polegli byli newinnymi cywilami
gdyby to user Janusz napisał tekst o tym precyzyjnym namierzeniu, to bym sie nie dziwił, ale Ty? byłem w Gazie i mniej więcej znam rozmieszenie budynków w mieście i osadach. służłemw wojsku i wiem,że tzw precyzyjne bombardowanie to mit, w który kazą wierzyć fani Rambo.
jak poiszesz o zaangażowaniu tysięcy czołgów i samolotow to mnie smiech ogarnia, bo oznaczałoby to ogołocenie wszystkich granic z całego uzbrojenia,. że wystarczyłoby 20 chłopaków z cahala? czy myślisz,że gdyby wystarczyło 20 komandosów to angazowano by lotnictwo? kurde, kto jak kto, ale Naród Wybrany potrafi liczyć pieniądze i potrafi dbać o niskie koszty. dgyby było inaczej to wojna siedmiodniowa trwałaby 7 lat. mówię Ci pojedź kiedyś do Gazy zobacz jak wygląda granica, osady a potem doradzaj jak atakowac Gazę. jak na razie to wychodzisz na rekruta, ktory bajdurzy weteranom o taktyce. no żałość bierze
a ten argument io wypadkach... facet, innymi słowy olac ginacych pod rakietami i nawet udzielić wsparcia finansowego bandytom, niech wyrzynają dalej bo nie są szkodliwi, no przecież to jest argument na poziomie Janusza, weź Egosito opracuj cos rozsądniejszego, stac Cię na to w dyskusji.
co do tego,że wrogami palestynczyków sa egipcjanie i syryjczycy to się zgodzę. nota bene trwaja negocjacje z syria m.in o wzgórza golan i ich status jako strefy całkowicie zdemilitaryzowanej. wg Twej nomenklatury to ostatnie tereny okupowane. reszta, czy chcesz czy nie chcesz, to terytorium Izraela.
co do zaś przyszłości palestynczyków w gazie, wiesz jak ja widzę? gównianie. oni zostana wchłonięci przez Egipt. trzeba być bowiem totalnym samobojcą, by mieszkając na terenie pozbawionym zarówno źródeł energii jak i wody, będąc totalnie zależnym od sąsiadów i dostaw od nich tak się stawiać. miałeś keidys Egosito psa? czy pies gryzie rękę z ktorej dostaje michę?


Och Rumcajs ...Znowu demagogia ..ja powiedziałem setek czołgów ..bo wczorajsza telewizornia "coś" pokazywała i naliczyłem ok30 czołgów na jakims pagórku...więc wysnułem przypuszczenie ze na dwu nastepnych MOZE byc tyle samo...wiec jesli masz pogonić jak to sam ujmujesz kilku "gówniarzy" to chyba przyznasz ze to troche duze siły...Oprócz tego
co cie obchodzi co zrobi Palestyńczyk na nie Twojej ziemi...?? Od kiedy to przejmujesz się losem pigmejów lub beduinów w Omanie..?? Wiec jezeli ich Egipt wchłonie ...to nie Twój/Wasz interes lecz wybór Palestyńczyków ..którym nie umieliście nic zaproponowa by ...mógł wchłonąć ich Izrael...
PS Pies nie tknie zarcia od tego co go wali kijem
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 16:45, 30 Gru 2008    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

jak zwykle mylisz kata z ofiarą
ale czego sie spodziewać po wyznawcy GW?

niemniej jestem ciekaw co usłyszysz w odpowiedzi gdy opowiesz jak walczyłeś przy pomocy klawiatury i forum
(może nie dostaniesz po twarzy, ale tylko może)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 16:53, 30 Gru 2008    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

Cytat:
tym własnie,że to nie cywile sa głównym celem ataku. głównym celem ataku jest hamas, zważ proporcje- na 300zabitych (wg danych ONZ) 51 to osoby cywilne, natomiast bandyta wysyłając rakiety na sderot czy wchodząc obładowany trotylem do jerozolimskiego autobusu ma na celu zabicie cywili
A kogo to zastrzeliło wczoraj wojsko Izraelskie
na Zachodnim Brzegu..?? Jakichś wojskowych ???
Sam bym polazł z granatem by pomścić śmierc moich bliskich...
Właśnie by pomścić krzywdy i śmierć bliskich oraz wywalczyć niepodległość -powstało AK...Niemcy tez twierdzili ze to bandyci...
Okupant = okupantowi


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 16:55, 30 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 16:57, 30 Gru 2008    Temat postu: Zmień/Usuń ten post

Katoliku czy ta odpowiedź była do mnie? jeśli nie to przepraszam jeśli tak to odpowiem.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Świat Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 116, 117, 118  Następny
Strona 11 z 118

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Możesz zmieniać swoje posty
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin