Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Ameryka wybrała
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Świat
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 22:49, 05 Lis 2008    Temat postu:

wynika to nie tylko z wyższej kultury polityków, ale także z oczekiwań społeczeństwa, które punktuje dodatnio takie gesty.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 23:35, 05 Lis 2008    Temat postu:

Rumcajs napisał:
zaskoczyło mnie przemowienie Mc Caina.

ta właśnie reakcja uświadomiła mi jak bardzo polskie obyczaje polityczne upadły


Zastanawiam się czy nasze obyczaje polityczne były kiedyś na takim poziomie aby upaść?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 7:09, 06 Lis 2008    Temat postu: Re: Ameryka wybrała

Niezależny napisał:
W ostatnim, czasie wybory w Stanach Zjednoczonych stały się wyborami nieomal wyborami naszymi w TV transmisje były na żywo typowano różnie wygrał czarnoskóry kandydat , ciekawi mnie bo aż tak w temacie nie jestem co niesie za sobą dla nas ten wybór ,wygrał demokrata w zasadzie powinienem się cieszyć ja jednak mam podświadome obawy dlaczego?


Podobne gesty i ruchy, podobna konstytucja fizyczna - asteniczna ( no może tylko uroda wyższych lotów, chociaż jak ktoś ma atawistyczną odraze do rasy czarnej to i aspekt urody będzie dla niego podobnej rangi ), podobne metody ( lubi wszystkich nawet opozycje, a komentatorzy telewizji amerykańskich zwrócili uwagę że: /wolne tłumaczenie/ McCein był wyszydzany w mediach a to z pewnością ma wpływ na odbiór przez wyborców; jedna komentatorka nawet zrobiła analize i twierdziła że ta metoda walki politycznej była 7 razy częściej wykorzystywana przez Obamę ).

Krótko mówiąc Tusk na czarno.

No cóż widać że podświadomość u Niezależnego jest faktycznie niezależna.

Rumcajs napisał:
zaskoczyło mnie przemowienie Mc Caina.

ta właśnie reakcja uświadomiła mi jak bardzo polskie obyczaje polityczne upadły


No właśnie, mimo iż był wyszydzany ( 7 razy częściej od przeciwnika ) w mediach.
Może to "7 razy" nie przkroczyło jego odporności?
Ciekawe co by zrobił gdyby na lwiej większości internetowych portali amerykańskich, podobnie jak to było tu, pojawił się baner znaczeniowo ( dla niego - McCaina ) adekwatny do tego



Przypomne tutaj że istnieje coś takiego jak [ III zasada dynamiki (zasada akcji i reakcji) ] i nie dotyczy tylko praw fizycznych ale również psychologicznych. Co wraz z polskim przysłowiem "Kto sieje wiatr zbiera burze" zaowocowało obecnym stanem faktycznym w polityce.

Podzielam obawy Niezależnego tyle tyko że całkiem świadomie.
Gorbaczowektor o przeciwnym zwrocie.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 7:18, 06 Lis 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 7:39, 06 Lis 2008    Temat postu:

Cytat:
Zastanawiam się czy nasze obyczaje polityczne były kiedyś na takim poziomie aby upaść?
To zdanie do zbioru cytatów politycznych! Od niego zacząłem i zakończę!

Swojego zdania nie mam na temat wyborów. Jest mi obojętne kto wygrał.
Wprawdzie Jaga podpowiedziała, że McCaina jest starszy i rozsądniejszy i stałby na straży porządku wewnętrznego i gospodarczego USA, ale w polityce zagranicznej trzymałby linię Buscha. I to jest istotniejsze niż niepewne eksperymetny wewnętrzne i zewnętrzne Obamy.

Związku z tym zastanawiam się czy terroryzm na świecie wzrośnie? I nie chodzi o Amerykę Północną, aby się u nich upomnieć się o swoje istnienie, ale ogólnie terrozyzm na świecie nie zacznie się rozwijać.

Większy procent białych głosowało na Obamę niż procent kolorowych na McCaina. To mi świadczy, że prędzej w Stanach ludzie odczywają regres gospodarczy i wyzysk innych społeczeństw na świecie, niż działają takieś rachunki rasowe.

Obama pochodzi z całkiem polskiego miasta, czyli z CHicago. I zauważyłem, że ma o poloni bardzo przyjazne zdanie! Chociaż Polonia z reguły jest tak mocno republikańska jak jest katolicka! Ta starsza, którą poznał, oczywiście. I dziwne, że ją szanuje jako demokrata!
No, ale niech nie wyjeżdża z Ameryki do Europy. Bo Europa już ma o nas inne mniemanie. Może deklarować, że ... odwiedzi Polskę, ale lepiej aby jak najdłużej nas omijał! No bo nasza klasa polityczna, no bo ... (wiadomo, z kim będzie rozmawiał!)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 7:48, 06 Lis 2008    Temat postu:

A Ty Kowa cały czas nam mnie co ja Ci zrobiłem? Prawdę mówiąc coraz bardziej przekonuje mnie amerykański wybór bo jakże inaczej skoro naprzeciwko siebie stanęła demokracja i prawicowa konserwacja przyznam jednak ze amerykańska demokracja nieco różni się od naszej. Kowa czy to Tusk na czarno? a co może kaczor w kolorowych piórkach?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 8:15, 06 Lis 2008    Temat postu:

Ekor, bardzo mądre spostrzeżenie

Kowa, a czy nie uważasz,że mimo brutalnej kampanii polityk nie powinien sie obrazać, tylko działać tak, jakby wczorajszy przeciwnik był przyszłym sojusznikiem?
co do zaś wyszydzania, to wyszydzanie było w obie strony.

i nie chcę tu nikogo atakować ani bronić
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 8:28, 06 Lis 2008    Temat postu:

Niezależny napisał:
Kowa czy to Tusk na czarno? a co może kaczor w kolorowych piórkach?


Nie. Z pewnością nie Kaczory są małe i przysadziste, pyknicy raczej, a Obama i Donek to ewidentnie rodzina patyczaków.

Niezależny napisał:
A Ty Kowa cały czas nam mnie co ja Ci zrobiłem?


Ano cały czas bez ładu i składu ani najmniejszego uzasadnienia wszędzie wciskasz "kaczora" z epitatami jak w pierwszym cytacie.
Jak ty możesz młotkować Kaczyńskich to i ja mogę młotkować Ciebie. W końcu wypowiadając się na forum stajesz się podmiotem publicznej dyskusji politycznej, choć z pewnością o mnieszym na nią wpływie.

Nie odniosłeś się do żadnego merytorycznego mojego argumentu, tylko dudlasz i wnętrzysz.
Dostosowałem się chć w ograniczonym zakresie coby się za bardzo nie upodlić, przedstawiłem swoje odczucia i skojażenia wraz z uzasadnieniem.
A ty działasz jak pistolet maszynowy z podpiłowanym cynglem. wystarczy trącić i tatatatatatatata cały czas te same kule.
Tylko czasami podświadamość mdło jaśnieje na dnie.


Inaczej mówiąc robie to samo co Iredyński zrobił piewcy teroru w "Manipulacji"
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 8:45, 06 Lis 2008    Temat postu:

Rumcajs napisał:
Ekor, bardzo mądre spostrzeżenie

Kowa, a czy nie uważasz,że mimo brutalnej kampanii polityk nie powinien sie obrazać, tylko działać tak, jakby wczorajszy przeciwnik był przyszłym sojusznikiem?
co do zaś wyszydzania, to wyszydzanie było w obie strony.

i nie chcę tu nikogo atakować ani bronić


Sądze że polityk to też człowiek i nie znam takiego zwierzęcia któremu po przyłożeniu rozżarzonego żelaza do dupy piętno by zeszło.

Co do wyszydzania daje ci szanse argumentacji, bo narazie poza twierdzeniem uzasadnienia ani argumentów nie przedstawiłeś.
Może jakiś kontrbanerek np. przedstawiający Tuska jako Elmo z Muppet Show - podobieństwo jest. Albo coś na temat wgłębnego uśmiechu tuskowego. Szczególnie ostatnio udało się Tuskowi strzelić kilka ciekawych sznek. Komentarzy nie było.

A przypomne media kadrujące uśmiech Lecha Kaczyńskiego, lub buty Jarosława. Dołoże jeszcze dywagacje na temat sięgania do klamki lub doboru BORowców ( z symulacją wizualną ), itd, itp, iTV.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 8:52, 06 Lis 2008    Temat postu:

no chyba nie powiesz,że w programach satyrycznych nie wyśmiewa się również Tuska (np Szymon Majewski).
nie wiem dlaczego,ale niektórym wydaje się,że krytyka okreslonej opcji rządowej musi być połączona z pochwałą innej. m.in. dlatego oszczędny jestem w krytykowaniu PO
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 9:03, 06 Lis 2008    Temat postu:

Kowa może niezbyt precyzyjnie wypowiedziałem swoją myśl: Kowa czy to Tusk na czarno? a co może kaczor w kolorowych piórkach? Chodziło mi o to że co lepsze czarny Tusk czy kolorowy kaczor.
Widzisz może według Ciebie i ujadam na kaczorów ale nie wynika to z obsesji bynajmniej wynika to z przeświadczenia o ich zgubnej misji i roli jaka sobie zaplanowali. Nie będę zadawał Ci cierpienia i pytanie co takiego dobrego zrobili kaczory dla wspólnego stołu pozostawię jako retoryczne. Ciekawi mnie jak zachowa się ten gnom przy spotkaniu czarnego prezydenta bowiem zgodnie z doktryną i dogmatem kościoła Rydzykowego wszyscy żydzi Niemcy cykliści i oczywiści czarni kolorem skóry oczywiście to wrogowie, gorzej nawet podobno jak mówi przepowiednia murzynem ma zostać papież wtedy będzie jazda.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 9:08, 06 Lis 2008    Temat postu:

Nie programami styrycznymi argumentowałem ale jeżeli chcesz możemy wspólnie ustalić procętowy udział Tuska i Kaczyńskich u Szymona nawet bez uwzględniania kalibru i zuwzględnieniem podwójności Kaczyńskich.

Krytyka nie musi być związana z niczym poza równoważnością i obiektywnością.
Jeśli z jakiegoś zachowania robi się kompromitację miendzynarodową w przypadku jednej ze stron to należało by tak samo zachować się i w przypadku drugiej strony a nie machnąć wtedy ręką i mówić że tak jest we wszystkich krajach a gdzie indziej to nawet gorzej.
To poprostu nie uchodzi.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 9:09, 06 Lis 2008    Temat postu:

poza tym nawet gdybyśmy cały czas wyszydzali grajserowanie Tuska, to w niczym nie zmieni to faktu,że bracia K, nawet gdyby jeden miał wszytskie zęby ok i buty nowe a drugi nie śmiałby się jak debil, że ich arogancja w obcowaniu z ludźmi czego przykłądem jest "małpa w czerwonym" "stokrotka" i aluzje do dziennikarza radia zet.
nawet gdyby jeden z braci nauczyl się,ze nie mówi się Wolska tylko Polska zaś drui nie mówiłby na Boruca Borubar, nie zmieni to tego,że ich działania wynikajace li tylko z ambicji, szkodzą Polsce na arenie międzynarodowej.

ale jak chcesz Kowa to specjalnie dla Ciebie nazwę Tuska ryżym przeżuwaczem.
zadowolony?
tylko nie uznaj to za pochwałę premierostwa Jrosława 300zł
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 9:14, 06 Lis 2008    Temat postu:

Niezależny napisał:
Kowa może niezbyt precyzyjnie wypowiedziałem swoją myśl: Kowa czy to Tusk na czarno? a co może kaczor w kolorowych piórkach? Chodziło mi o to że co lepsze czarny Tusk czy kolorowy kaczor.
Widzisz może według Ciebie i ujadam na kaczorów ale nie wynika to z obsesji bynajmniej wynika to z przeświadczenia o ich zgubnej misji i roli jaka sobie zaplanowali. Nie będę zadawał Ci cierpienia i pytanie co takiego dobrego zrobili kaczory dla wspólnego stołu pozostawię jako retoryczne. Ciekawi mnie jak zachowa się ten gnom przy spotkaniu czarnego prezydenta bowiem zgodnie z doktryną i dogmatem kościoła Rydzykowego wszyscy żydzi Niemcy cykliści i oczywiści czarni kolorem skóry oczywiście to wrogowie, gorzej nawet podobno jak mówi przepowiednia murzynem ma zostać papież wtedy będzie jazda.


Rozumiem taki sposób walki politycznej. Dlaczego mi odmawiasz stosowania tego samego sposobu?
Bo mnie ciekawi jak zachowa się patyczak czy może, jak to ma w zwyczaju, na konferencji przedstawi go po angielsku z Oxfordzkim akcentem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 9:22, 06 Lis 2008    Temat postu:

Rumcajs napisał:
poza tym nawet gdybyśmy cały czas wyszydzali grajserowanie Tuska, to w niczym nie zmieni to faktu,że bracia K, nawet gdyby jeden miał wszytskie zęby ok i buty nowe a drugi nie śmiałby się jak debil, że ich arogancja w obcowaniu z ludźmi czego przykłądem jest "małpa w czerwonym" "stokrotka" i aluzje do dziennikarza radia zet.
nawet gdyby jeden z braci nauczyl się,ze nie mówi się Wolska tylko Polska zaś drui nie mówiłby na Boruca Borubar, nie zmieni to tego,że ich działania wynikajace li tylko z ambicji, szkodzą Polsce na arenie międzynarodowej.

ale jak chcesz Kowa to specjalnie dla Ciebie nazwę Tuska ryżym przeżuwaczem.
zadowolony?
tylko nie uznaj to za pochwałę premierostwa Jrosława 300zł


Ambicje są p obu stronach, znam gorzej wysławiających się prezydenta który został "historyczną wartością narodową". Pisałem wcześniej o III zasadzie dynamiki - wróć i przeczytaj. I nie uważam że chamstwo należy krytykować w sposób chamski bo wtedy pytam, tak jak już to robiłęm wcześnij "czym wy się różnicie?".
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 9:24, 06 Lis 2008    Temat postu:

temat do dyskusji, ale nie tu
tu rozmawiamy o wyborach w Ameryce i ich skutkach

znaczy zabeblaliśmy
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Świat Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Strona 2 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin