POLITYKA 2o

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

Jak można to określić -swołocz ? Sabotaż?
Jak się określa faceta który na wódkę sprzedaje rodowe srebra |?

Rząd który nie ma żadnych zdolności do rządzenia wyprzedaje z domu wszystko , mało tego rząd który ile razy rządził w ciągu 20 lat zawsze doprowadzał do tragedii gospodarczej . Nawet w najgorszych czasach Komuniści nigdy nie wpadli na taki pomysł - obrzydliwość .

Dziury nie łata się wyprzedając kulturę i obniżając emerytury , nakładając podatki . Rządzi się tak by stworzyć jak najwięcej miejsc pracy , a nie je likwidując.

Mam nadzieję że kiedyś Balcerowicz z Tuskiem , Buzkiem staną przed Trybunałem Stanu jako Targowiczanie.

Gość

O co ten krzyk? O kulturę, czy o możliwość przypięcia rządowi jeszcze jednej łatki, w ramach zmasowanego ataku PiSu?!?
Trzeba czytać... przecież piszą wyraźnie:

Gość

Gość

zastaawiam się ptrzy tym, ile razy krzykacze oburzoni swiecie projektem, którego nie doczytali do końca, odiwedzili w tym roku jakieś muzeum?
ale może sie czepiam......

Gość

Sadzisz że nie doczytał , czy tylko chcesz mnie wkurzyć ? :):):)

Proszę piszcie tą swoja radosną twórczość :)- jeżeli ktoś napisze coś mądrego postaram się skomentować :).

Gość

Myślę, Ahron, że czytając, skupiłeś się na politycznym wyrazie tego artykułu, skierowanym przeciwko aktualnej ekipie rządowej, a nie na samym problemie. Bo inaczej, gotowy byłbyś dyskutować celowość rozszerzenia uprawnień muzeów w zakresie sprzedaży zbiorów.

Gość

Jago nie zmieniaj tematu-ja mimo że się z Tobą rzadko zgadzam, to jednak szanuję Twoją inteligencję sorry zapomniałem to nie musi być symetryczne. :).

Problem nie jest w rozszerzeniu uprawniań muzeów , a w sprzedaży zasobów muzealnym w celu ratowania nieudaczności obecnie rządzącej ekipy. Czujesz różnicę ?

Pomysł nie tylko głupi co i podły:
GŁUPI bo , żadne- wszystkie kopie dzieł sztuki wraz z oryginałami nie poprawią nieudaczności ekonomicznej tego rządu .
PODŁY- gdyż tylko najeźdźcy (Niemcy , Rosja , Napoleon) łupili nasz dzieła sztuki.
Polska ma bardzo mało dzieł sztuki w porównaniu do innych państw.

1) ZASOBY MUZEALNE NALEŻĄ DO MUZEÓW !!!!!!!!! ŻADEN RZĄD NIE MA MANDATU BY NIMI ROZPORZĄDZAĆ- MOŻE CO NAJWYŻEJ JE DOKUPOWAĆ !

2) Przez dwadzieścia lat obserwuje to co się nazywa prywatyzacją -sądzę że dla uczciwych ludzi to raczej złodziejstwo .
3) Czy była byś taka na tak , gdyby sprzedaż miał nadzorować np rząd Leppera?
4) Czy w Polsce jest jaki kolwiek prokurator instytucja która chciała by nadzorować tą sprzedaż? Każdy ma dzieci i zna przypadek Kamińskiego .

Słyszałaś by ktoś miał podobny pomysł w nowożytnym świecie?????????Pogardzano i śmiano by się z nas w całej europie i na świecie .

Jeżeli rządzi Po na pustyni Saharze braknie piachu :).

Gość

1. jeśli ja zrobię dla Muzeum Narodowego kopie Bitwy pod Grunwaldem to nie bedzie to, nawet gdybym zrobił to idealnie, dzieło Matejki tylko kopia Rumcajsa
2. rząd nie ma sprzedawać zbiorów muzeum, tylko umozliwia sprzedaz kopii przez muzea. przy czym muzea nie muszą z tego prawa korzystać. czy jest napisane ,ze muszą?
3. proszę o przykład złodziejstwa przy prywatyzacji.
4. jakikolwiek rzad, który sprzedawałby kopie zbiorów muzealnych nie uszczupliłby majatku narodowego. na moim przykładzie majątkime jest oryginał Matejki, a nie moja kopia.
5. dlaczego prokuratura miałaby nadzorowac sprzedaż zbiorów muzealnych? z jakiego przepisu ustawy o prokuraturze wynikałaby ten nadzór?

Gość

Gość

zwróce moze jeszcze uwagę na artykuł z dziennika w oryginale

[link widoczny dla zalogowanych]

a w szczegolności :

Czy mamy się bać o skarby zgromadzone w polskich muzeach? Nie, bo dzieła przeznaczone na sprzedaż najpierw zostaną zaproponowane innej placówce. Dopiero później mogą trafić na wolny rynek. Poza tym pieniądze, które placówka uzyska ze sprzedaży, będą mogły być przeznaczone tylko na uzupełnianie kolekcji, ale nie na bieżące wydatki. - Taki zapis pozwoli na świadome kolekcjonowanie, umożliwi uzupełnianie zbiorów o dzieła artystów, których brak w ekspozycji danej placówki w zamian za prace twórców, których jest sporo - dodaje prof. Dorota Folga-Januszewska z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, konsultująca w resorcie nowe przepisy.

Gość

OK - byle by nie wyszło jak z narodowym stadionem co go HGW buduje .

Gość

a to już inna para kaloszy.
moim skromnym zdaniem budowa stadionu, który bedzie wykorzystany tylko na euro 2012 nie ma żadnego sensu.
ale temat nie jest o tym

Gość

Może go ktoś kupi.....

Gość

jako zbiór muzealny?
to bardziej chyba by sie nadawał do tego stadion 10 lecia.

Gość

Nie chodzi o to czy stadion nam jest potrzebny , nie mi o tym sadzić ,ale gdy PiS miał budować ten stadion to miał on kosztować 300milionów zł i wówczas pewne obiektywne media przychylne PiSowi sugerowały że PiS chce ukręcić dla siebie z budowy 100 mili, gdy wybory wygrała HGW szybko podniosła cenę na 500 mil (obiektywne media nic nie sugerowały ) potem podniosła na 700mili , potem na 1 miliard 200 , a ostatnio wyceniono budowę na 2miliardy 200mil.

JKM zakłada się z kazdym że cena stadionu dojdzie do 3 miliardów .

Ja nie zdziwiłbym się gdyby jak np Francuzi sie o tym dowiedzą to zaproponują za tą cenę budowę mostu nad Wawą na wysokości iglicy Pałacu Kultury i Nauki.