 |
POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Śro 15:09, 06 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
B...
Bawisz sie w manipulacje szyte grubymi nicmi.
C przesadził z laptppami (okazał sie godnym nasladowcą ZZ) nie wspominając o nieujawnieniu zarobków w 2007 (nawet Pitera była oburzona) czy pracy jako adwokat i obrońca chocby Stokłosy.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 15:10, 06 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 16:08, 06 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| katolik napisał: | B...
Bawisz sie w manipulacje szyte grubymi nicmi.
C przesadził z laptppami (okazał sie godnym nasladowcą ZZ) nie wspominając o nieujawnieniu zarobków w 2007 (nawet Pitera była oburzona) czy pracy jako adwokat i obrońca chocby Stokłosy. |
tak tak - adwokat powinien bronić tylko niewinnych -kolejny "mądry" się odezwał
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 16:19, 06 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| katolik napisał: | B...
Bawisz sie w manipulacje szyte grubymi nicmi.
C przesadził z laptppami (okazał sie godnym nasladowcą ZZ) nie wspominając o nieujawnieniu zarobków w 2007 (nawet Pitera była oburzona) czy pracy jako adwokat i obrońca chocby Stokłosy. |
manipulacje? tą działkę Tobie zostawiam, nikt nie jest w stanie Ciebie w tym pobić.
to wyjaśnij mi, skąd taka niechęć do ćwiąkalskiego? chodzi tylko o stokłosę i nieujawnienie zarobków??? przytoczyć Ci listę osób/instytucji, które mają obowiązek ujawniać dochody???? choćby jedynie media społeczne, zwolnione co rok z kilku milonowego podatku .....
poza tym, tusk zapowiedział, że najpóźniej do sierpnia zrobi ocenę działań rządu i że być może na wakacje poznamy nowych kandydatów na niektóre stanowiska.
ps. czy marcinkiewicz/kaczyński również robili przegląd pracy swoich pracowników i w przypadku negatywnej oceny odwoływali? pytam się, bo nie pamiętam :(
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 16:26, 06 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| bosska napisał: | | katolik napisał: | B...
Bawisz sie w manipulacje szyte grubymi nicmi.
C przesadził z laptppami (okazał sie godnym nasladowcą ZZ) nie wspominając o nieujawnieniu zarobków w 2007 (nawet Pitera była oburzona) czy pracy jako adwokat i obrońca chocby Stokłosy. |
manipulacje? tą działkę Tobie zostawiam, nikt nie jest w stanie Ciebie w tym pobić.
to wyjaśnij mi, skąd taka niechęć do ćwiąkalskiego? chodzi tylko o stokłosę i nieujawnienie zarobków??? przytoczyć Ci listę osób/instytucji, które mają obowiązek ujawniać dochody???? choćby jedynie media społeczne, zwolnione co rok z kilku milonowego podatku .....
poza tym, tusk zapowiedział, że najpóźniej do sierpnia zrobi ocenę działań rządu i że być może na wakacje poznamy nowych kandydatów na niektóre stanowiska.
ps. czy marcinkiewicz/kaczyński również robili przegląd pracy swoich pracowników i w przypadku negatywnej oceny odwoływali? pytam się, bo nie pamiętam :( |
z tego co znam praktykę - zeznanie podatkowe - jest załącznikiem do zeznania majątkowego
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 16:34, 06 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Skoro nawet Pitera go krytykuje to jako to jest Twojm zdaniem?
Ale przyznasz błysnoł tymi laptopami.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 16:35, 06 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 16:58, 06 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
uważam, że skoro był taki obowiązek i dotyczył on wszytskich, to powienien.
ale nie on jeden tego nie przestrzega.
może przy okazji wyrazisz swoją opnię nt. przedłużenia przez rząd pis umowy o dostarczanie gazu do 40 mln kraju z firmą mającą mafine powiązania?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:02, 06 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| Leszek2001 napisał: | | bosska napisał: | | katolik napisał: | B...
Bawisz sie w manipulacje szyte grubymi nicmi.
C przesadził z laptppami (okazał sie godnym nasladowcą ZZ) nie wspominając o nieujawnieniu zarobków w 2007 (nawet Pitera była oburzona) czy pracy jako adwokat i obrońca chocby Stokłosy. |
manipulacje? tą działkę Tobie zostawiam, nikt nie jest w stanie Ciebie w tym pobić.
to wyjaśnij mi, skąd taka niechęć do ćwiąkalskiego? chodzi tylko o stokłosę i nieujawnienie zarobków??? przytoczyć Ci listę osób/instytucji, które mają obowiązek ujawniać dochody???? choćby jedynie media społeczne, zwolnione co rok z kilku milonowego podatku .....
poza tym, tusk zapowiedział, że najpóźniej do sierpnia zrobi ocenę działań rządu i że być może na wakacje poznamy nowych kandydatów na niektóre stanowiska.
ps. czy marcinkiewicz/kaczyński również robili przegląd pracy swoich pracowników i w przypadku negatywnej oceny odwoływali? pytam się, bo nie pamiętam :( |
z tego co znam praktykę - zeznanie podatkowe - jest załącznikiem do zeznania majątkowego |
może i jest, ale nie każdy chce to ujawniać. niekoniecznie dlatego, że coś zachachmęcił.
choc w przypadku ćwiąkalskiego nie wypowiadam się o przyczyny jego niechęci.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:09, 06 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Donald sie i ministrów zobowiązał.
A Ć zastosował wybieg "zgodne z PiT"
Nie wyraże bo nic poza nagłówkami w tabliodach o tym nie wiem.
Nie czytałem nie wiem co jak z kim i dlaczego.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 17:10, 06 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:11, 06 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| bosska napisał: | | Leszek2001 napisał: | | bosska napisał: | | katolik napisał: | B...
Bawisz sie w manipulacje szyte grubymi nicmi.
C przesadził z laptppami (okazał sie godnym nasladowcą ZZ) nie wspominając o nieujawnieniu zarobków w 2007 (nawet Pitera była oburzona) czy pracy jako adwokat i obrońca chocby Stokłosy. |
manipulacje? tą działkę Tobie zostawiam, nikt nie jest w stanie Ciebie w tym pobić.
to wyjaśnij mi, skąd taka niechęć do ćwiąkalskiego? chodzi tylko o stokłosę i nieujawnienie zarobków??? przytoczyć Ci listę osób/instytucji, które mają obowiązek ujawniać dochody???? choćby jedynie media społeczne, zwolnione co rok z kilku milonowego podatku .....
poza tym, tusk zapowiedział, że najpóźniej do sierpnia zrobi ocenę działań rządu i że być może na wakacje poznamy nowych kandydatów na niektóre stanowiska.
ps. czy marcinkiewicz/kaczyński również robili przegląd pracy swoich pracowników i w przypadku negatywnej oceny odwoływali? pytam się, bo nie pamiętam :( |
z tego co znam praktykę - zeznanie podatkowe - jest załącznikiem do zeznania majątkowego |
może i jest, ale nie każdy chce to ujawniać. niekoniecznie dlatego, że coś zachachmęcił.
choc w przypadku ćwiąkalskiego nie wypowiadam się o przyczyny jego niechęci. |
zataił - czyli wszystko jest w zeznaniu podatkowym ?? - czyli zatail -ale nie przed organami państwa ?
przy okazji -gdzie jest zwór zeznania majątkowego - dla ministra ?
bo na razie znalzłem coś takiego
SENAT
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
IV KADENCJA
SPRAWOZDANIE
KOMISJI REGULAMINOWEJ I SPRAW SENATORSKICH
(wraz z zestawieniem wniosków)
Komisja na posiedzeniu w dniu 8 sierpnia 2001 r. po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w toku debaty w dniu 8 sierpnia 2001 r. nad ustawą o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, przedstawia Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko:
-Wysoki Senat raczy przyjąć wnioski zawarte w pkt 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12 i 13.
Przewodniczący Komisji
Regulaminowej i Spraw Senatorskich
(-) Ireneusz Zarzycki
d) dodaje się ust. 3a w brzmieniu:
"3a. Oświadczenie o przyroście stanu majątkowego składa się w dwóch egzemplarzach odpowiednio Marszałkowi Sejmu albo Marszałkowi Senatu w następujących terminach:
1) do dnia 30 kwietnia każdego roku, według stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedniego, dołączając kopię rocznego zeznania podatkowego (PIT),
2) w terminie miesiąca od dnia zarządzenia nowych wyborów do Sejmu i Senatu.",
e)w ust. 4 wyrazy "o stanie majątkowym" zastępuje się wyrazami "o przyroście stanu majątkowego",
dotyczy posłów i senatorów
a jak jest z ministrami ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:18, 06 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
|
stare przysłowie mówi- jak chcesz psa uderzyć to kija zawsze znajdziesz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:20, 06 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| katolik napisał: | Donald sie i ministrów zobowiązał.
A Ć zastosował wybieg "zgodne z PiT"
Nie wyraże bo nic poza nagłówkami w tabliodach o tym nie wiem.
Nie czytałem nie wiem co jak z kim i dlaczego. |
podrzucić Ci link? obiecuję, to nie będzie GW 
lub inaczej: kontrakt na dostawę gazu do Polski, zawarty w 2003 r. za rządów SLD, podpisała węgierska firma Eural Trans Gas, którą kontrolował Siemion Mogilewicz - ojciec chrzestny rosyjskiej mafii. poseł PiS Zbigniew Wassermann przyznał w rozmowie z dziennikarzami, że w listopadzie 2006 roku kontrakt został przedłużony na kolejne dwa lata.
wytłumacz mi, czy pis przez rok cały nie mógł sprawdzić tej firmy i poszukać innego dostawcy/innej alternatywy?
przecież to chodzi o dostawę gazu do zakładów i domów prywatnych
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 18:04, 06 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| bosska napisał: |
wytłumacz mi, czy pis przez rok cały nie mógł sprawdzić tej firmy i poszukać innego dostawcy/innej alternatywy?
przecież to chodzi o dostawę gazu do zakładów i domów prywatnych |
POtrafisz czytać?
Przeczytaj jeszcze raz co napisałem w poście wyżej.
Jakiej odpowiedzi chcesz:
Tak masz racje
Nie mam zdanie nie znam sprawy
nie nie masz racji a PiS de best
Fakt u nas biją mużynów.
A i topik nosi tytuł: "Sukcesy rządów PO"
Zprawdę "wielkie" one są skoro zajmujesz sie tu PiS-em.
Czy najwiekszy to czem nie ten:
NIE RZĄDZI PIS.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 18:07, 06 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 18:15, 06 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| katolik napisał: | | bosska napisał: |
wytłumacz mi, czy pis przez rok cały nie mógł sprawdzić tej firmy i poszukać innego dostawcy/innej alternatywy?
przecież to chodzi o dostawę gazu do zakładów i domów prywatnych |
POtrafisz czytać?
Przeczytaj jeszcze raz co napisałem w poście wyżej.
Jakiej odpowiedzi chcesz:
Tak masz racje
Nie mam zdanie nie znam sprawy
nie nie masz racji a PiS de best
Fakt u nas biją mużynów.
A i topik nosi tytuł: "Sukcesy rządów PO"
Zprawdę "wielkie" one są skoro zajmujesz sie tu PiS-em.
Czy najwiekszy to czem nie ten:
NIE RZĄDZI PIS. |
eh, a  Ty zawsze na każdym topiku kurczowo trzymasz się tematu.
sukces po? proszę. dla mnie to, że postanowiono o budowie s8 przez łódź a nie bełchatów. pis chciał autostradę przez bełchatów. dla mnie OSOBIśCIE decyzja po ma to duże znaczenie: droga ekspresowa jest bezpłatna i bardzo podoba mi się trasa
planowane zakończenie budowy: 2012
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 18:21, 06 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
|
Bosska, ale wiesz,ze jak ta trasa zostanie otwarta to będzie to zasługa Jarosława zawsze dziewicy?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 19:21, 06 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| katolik napisał: | Skoro nawet Pitera go krytykuje to jako to jest Twojm zdaniem?
Ale przyznasz błysnoł tymi laptopami. |
„myślę, że minister Ćwiąkalski powinien ujawnić swoje dochody - mówi Pitera.”
powinien - czy musi ?
przynajmniej nieudaczniki (którym mamusia noski i pupcie podciera - a nawet własnego konta nie mają) nie będą go obszczekiwać za wysokie dochody - bo sami nigdy nie byliby adwokatami -tacy z nich prawnicy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
