POLITYKA 2o

Gość

Głosami PO, PSL i Lewicy Sejm odrzucił prezydenckie weto ws. "pomostówek". 285 było za odrzuceniem weta, przeciw było 160 posłów. Większość potrzebna do odrzucenia to 276. Nikt nie wstrzymał od głosu.

Nareszcie znikną 50 letni emeryci, według Mongolskiego doktora jeden 65 letni ledwie dychający Polak pracować miał na dwóch 45 letnich nygusów. Bardzo dobrze się stało że tym razem sejm postawił na rozsądek a nie na polityczne szarady. Brawo no to do roboty, 50 letni emeryci oczywiście . I co panie doktorze z Mongolii? czas popijać kumys i doić końskie samice a nie Polaków.

Gość

Przeniosłem topik pdo inny tytuł "Sprawa pomostówek", bo ten tytuł topika nic nie mówił o czym on jest.

Gość

250 tyś zostanie

ale co tam

Gość

No właśnie tak do końca sukcesem tego nazwać nie można bo i tak 250 tyś dostanie ,o 250 tyś za dużo taką emeryturę rząd powinien załatwiać w pojedynczych jednostkowych przypadkach bo robić nie ma komu, znam tych konających emerytów i rencistów dlatego mogę twierdzić jak twierdzę

Gość

gdyby utrzymano veto prezydenckie tak własnie przyznawano by wcześniejsze emerytury (wedle pogadanek członków rządu)

Gość

Odrzucenie weta prezydenckiego, zapewne, ułatwi funkcjonowanie systemu emerytalnego. Ale jego przyjęcie dało by niepowtarzalną szansę stosowania, w ich "ręcznym" przyznawaniu, wyłącznie kryteriów racjonalnych, opracowanych przez specjalistów, na których rząd oparł swój projekt.
Dlatego musieli by stracić nauczyciele, bo doprawdy nie ma podstawy, aby ich pracę uznać za bardziej uciążliwa od innych zawodów.
Aktualny kształt ustawy jest kompromisem.
Ciekawe, jak osądzi ją Trybunał.

Gość

Mieli na to 10 lat zarówno AWS ,jak i PiS oraz lewica....jakoś nie starczało meskiej odwagi by powiedzieć prawdę....A projekty PiS z 2007 ,który był jeszcze bardziej restrykcyjny niz ten PO...Co takiego sie stało ,ze PiS
zrobiło wolte o 180 stopni...?? Aaaa straciło władzę...i jedyne na co ich stać to hipokryzja ...i mamienie głupich...

Gość

o własnie. Jaga zwróciła uwagę na ważna sprawę. nikt z was nie pamięta,że im bardziej zasady zalezą od uznaniowości tym bardziej dana sytuacja sprzyja korupcji i nepotyzmowi.
ale być może o to chodziło prezydentowi- aby budowac rzeczpospolitą kolesi.

poza tym nalezy zwrócić uwgę na to,że sprawa nauczycieli jest o tyle ważna,że ta akurat grupa społeczna jeśli nie będzie wynagradzana lepiej to musi miec przywileje, ktore zacheca ludzi do wyboru tej a nie innej pracy.

tak wiec mimo,ze boli mnie fakt,ze bedą emeryci pomostowi, to zaciskam zęby i płace nadal wiedząc czemu to ma sluzyć

Gość

Gość

Myślę ,ze chodziło o kupczenie głosami w czasie wyborów na zasadzie kto da więcej zwiazkom zawodowym - co nijak sie ma do lewicowej sprwaiedliwości społecznej i PiSowskiego rozbijania układów...
Bo czemu jedna grupa społeczna ma miec ( kosztem innych przeciez )
jakieś przywileje ...jezeli nie wynikaja one ze wskazań medycznych..???

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

ja Cie proszę
ja Cie błagam
pisz o tym, o czym masz jakiekolwiek pojęcie