Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

SekielskoMorozowski pudelek
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 20:36, 20 Paź 2009    Temat postu: SekielskoMorozowski pudelek

Skorumpowana oszustka ( NA ZWOLNIENIU WARUNKOWYM ZA KASE ) patrząc bez żenady prosto w kamery wystąpiła w roli "dziób w ciup" divy obnażającej krwiożerczego agenta.

Jak to kiedyś w wywiadzie wśród przedszkolaków, czyli bezinteresownej prawdzie bez klucza i zależności, na pytanie co: "zrobić żeby zostać gwiazdą serialu" padła odpowiedź - "zapłacić reżyserowi".

Tak możecie prześledzić, może wam to umknęło, kto pojawił się w reklamie ( horendalna kasa za parę minut ) ten zaraz potem pojawiał sie w serialu, lub kręcił denny, mierny film ( Mumio ).

Zamiast M i S stawiać wziątkowcowej karierowiczce niewygodne pytania plotkowali o agencie Tomku ( czy jakoś tam ).

No to ja powiem tak.

Jaki agent ( jak mu tam ) jest to nikt nie wie. Bo na tym polega klasa agenta.
Agent jat taki jaki musi być żeby skutecznie inwigilować środowisko które został mu powierzone do inwigilanci. Inaczej mówiąc to co mówi się o agencie ( szczególnie skutecznym ) określa nie agenta tylko środowisko w jakim musiał pracować.

Jak zwykle polecam myślenie.

PS
Myślicie że do inwigilowania środowiska prostytutek nadawała by sie matka Teresa?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 22:30, 20 Paź 2009    Temat postu: Re: SekielskoMorozowski pudelek

Kowa1 napisał:
Skorumpowana oszustka ( NA ZWOLNIENIU WARUNKOWYM ZA KASE ) patrząc bez żenady prosto w kamery wystąpiła w roli "dziób w ciup" divy obnażającej krwiożerczego agenta.

Jak to kiedyś w wywiadzie wśród przedszkolaków, czyli bezinteresownej prawdzie bez klucza i zależności, na pytanie co: "zrobić żeby zostać gwiazdą serialu" padła odpowiedź - "zapłacić reżyserowi".

Tak możecie prześledzić, może wam to umknęło, kto pojawił się w reklamie ( horendalna kasa za parę minut ) ten zaraz potem pojawiał sie w serialu, lub kręcił denny, mierny film ( Mumio ).

Zamiast M i S stawiać wziątkowcowej karierowiczce niewygodne pytania plotkowali o agencie Tomku ( czy jakoś tam ).

No to ja powiem tak.

Jaki agent ( jak mu tam ) jest to nikt nie wie. Bo na tym polega klasa agenta.
Agent jat taki jaki musi być żeby skutecznie inwigilować środowisko które został mu powierzone do inwigilanci. Inaczej mówiąc to co mówi się o agencie ( szczególnie skutecznym ) określa nie agenta tylko środowisko w jakim musiał pracować.

Jak zwykle polecam myślenie.

PS
Myślicie że do inwigilowania środowiska prostytutek nadawała by sie matka Teresa?



Inwigilowanie ŚRODOWISKA - to UB- ckie metody.

Inwigiluje się przestępcę lub przestępców.

Prostytucja nie jest karalna.

Karalne jest sutenerstwo. Mr. Green

Niech agenci się wykarzą Guy with axe

Btw. Wydawanie wyroków - przed sądem - to Pis-wsko - SB- ckie metody ! ?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 22:39, 20 Paź 2009    Temat postu: Re: SekielskoMorozowski pudelek

Kowa1 napisał:
Skorumpowana oszustka ( NA ZWOLNIENIU WARUNKOWYM ZA KASE ) patrząc bez żenady prosto w kamery wystąpiła w roli "dziób w ciup" divy obnażającej krwiożerczego agenta.....

Zamiast M i S stawiać wziątkowcowej karierowiczce niewygodne pytania plotkowali o agencie Tomku ( czy jakoś tam ).

Jak zwykle polecam myślenie


Stosownie do wtrętu na temat .... myślenia to se tak myślę, że ... masz rację Kowa, jakkolwiek p.Weronika zawsze mi się podobała i nadal podoba.
Jako ...laska rzecz jasna. Razz

Natomiast od zawsze nie znosiłem Mariusza Kamińskiego tego z CBA ale po jego dzisiejszym 45 min wywiadzie dla TVN 24 myślę, że Pan Premier i jego żołnierze jak zwykle ... ogłupiają publiczność.
Myślę również, że mimo ekstraordynaryjnych zabiegów Platformersów wokół wiadomej Komisji, Tusk ... polegnie.
Przynajmniej w oczach ... myślących.
Na wierzacych nie liczę

PS W deklaracje Kamińskiego o apolityczności .... nie uwierzyłem
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 23:58, 20 Paź 2009    Temat postu: Re: SekielskoMorozowski pudelek

w51 napisał:

Myślę również, że mimo ekstraordynaryjnych zabiegów Platformersów wokół wiadomej Komisji, Tusk ... polegnie.
Przynajmniej w oczach ... myślących.


A ja myślę, że nie. Ci myślący, o których piszesz, W51, to są raczej - marzyciele. A marzenia, w przeciwieństwie do myślenia, nie mają raczej przyszłości...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 0:16, 21 Paź 2009    Temat postu:

dziwi mnie określenie "skorumpowana". znaczy jeszcze przed aktem oskarżenia jest dowód o winie. jesli jednak jest prawdą to,że
1/ agent Tomek poznał Pazurę przed prawie dwoma laty
2/ w lutym 2009 dopiero zostały podane informacje o tym,że wydawncictwo może zostać sprywatyzowane
3/ sposród znajomych Pazury agent Tomek nie motał sieci na kogos innego
zaznaczę jeszcze raz- jesli powyzsze okaże się prawda (nie będę tu wydawać wyrokow) to okaże się,że agent Tomek kreuje przestępców.

ale w sumie mam to w d..... . i tak część moich podatkow idzie na zmarnowanie...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 4:36, 21 Paź 2009    Temat postu:

---

pofilowany napisał:
nwigilowanie ŚRODOWISKA - to UB- ckie metody.

Inwigiluje się przestępcę lub przestępców.

Prostytucja nie jest karalna.


Przestępca lub przestępcy to środowisko przestępcze więc inwigilowanie tego środowiska to UBckie metody.
Głupota nie jest karalna; też niestety.

w51 napisał:
Stosownie do wtrętu na temat .... myślenia to se tak myślę, że ... masz rację Kowa, jakkolwiek p.Weronika zawsze mi się podobała i nadal podoba.


A ja, podobnie jak w przypadku cukierków, w przypadku kobiet większą uwage zwracam na zawartość niż na papierek.

Jaga napisał:
A ja myślę, że nie. Ci myślący, o których piszesz, W51, to są raczej - marzyciele.


No i jak się człowiek zapomni to nawet prawda mu się wyślizgnie, no bo przecież nie o myślenie tu chodzi tylko o interes.

----

A do SekielskoMorozowskiego pudelka nikt się nie odniósł. Wyparcie jakieś czy cóś.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 5:03, 21 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 8:38, 21 Paź 2009    Temat postu:

Między bajki włożyłbym wynurzenia pani Marczuk-Pazury.Wzięła łapówkę i to wszystko.Ma prawo się bronić , tak jak my mamy prawo do własnych ocen.
To że w pewnym momencie Kamiński stał się bardziej funkcjonariuszem partyjnym, a mniej rasowym policjantem też nie ulega wątpliwości.Kamiński musiał odejść.Cień rzucony na szefa CBA stał się kłodą u nogi instytucji jaką jest CBA.Szef takiej służby powinien być niewidocznym, jak ognia unikać rozgłosu.Kamiński złamał tą zasadę.
Jeżeli jeszcze Kamiński odszedł z "wianem" i będzie bezpośrednio czy posrednio dawkował informacje..to pogrąży siebie jak i PiS.Jest to prawda oczywista.Chyba że przed samymi wyborami "uderzy informacją" tak aby "porażała" a nie było już u wyborców czasu na głębszą refleksję .Jednak jest to ryzykowne.A więc nie obawiałbym się że Kamiński coś wyniósł.Jeżeli coś wie , to i wie że stał się zakładnikiem posiadanej wiedzy.
P.S.Miałem nadzieję TVN będzie wiarygodnym i na poziomie "komunikatorem"
Niestety ...dziennikarstwo u nas "tabloidyzuje się".
Pozostaje tylko ..myślenie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 10:53, 21 Paź 2009    Temat postu: Re: SekielskoMorozowski pudelek

Jaga napisał:
A ja myślę, że nie. Ci myślący, o których piszesz, W51, to są raczej - marzyciele. A marzenia, w przeciwieństwie do myślenia, nie mają raczej przyszłości...

No popatrz Jago, a ja stary i durny myślałem, że tylko marzyciele i myślący są motorem wszelakiego postępu. Think

Kowa1 napisał:
A ja, podobnie jak w przypadku cukierków, w przypadku kobiet większą uwage zwracam na zawartość niż na papierek.


bardzo ładnie ... Kowa, bardzo ładnie, jednakowoż zważ na cóś takiego, że
"Jeżeli tak liczy się wnętrze / w domyśle u kobiet/ to dlaczego na rozkładówkach Playboya nie zamieszcza się ...zdjęć rentgenowskich" Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 11:23, 21 Paź 2009    Temat postu: Re: SekielskoMorozowski pudelek

w51 napisał:
Jaga napisał:
A ja myślę, że nie. Ci myślący, o których piszesz, W51, to są raczej - marzyciele. A marzenia, w przeciwieństwie do myślenia, nie mają raczej przyszłości...

No popatrz Jago, a ja stary i durny myślałem, że tylko marzyciele i myślący są motorem wszelakiego postępu. Think



Masz rację W51.. Trochę mnie zagiąłeś. Tyle że.. marzenia, aby być dźwignią postępu, muszą choć trochę odnosić się do realności.

Co do Pani Pazury... trudno wyrokować, ale tak czy inaczej, nie zawierając przez dwa lata umowy i przyjmując pieniądze nieformalnie, nie miała chyba na celu zapłacenia od niej podatku.
Tyle tylko, że nie uważam, aby "wodzenie bliźniego na pokuszenie", granie na jego słabościach aż złamie się, było dopuszczalnym działaniem służb państwowych.
Sądzę, że każdy z nas ma jakąś słabość, a niewielu wystarczające siły, żeby ją zwalczyć.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 11:32, 21 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 12:05, 21 Paź 2009    Temat postu:

Mr. Green

Tak Jago....
Cytat:
Sądzę, że
Kod:
każdy z nas ma jakąś słabość
, a niewielu wystarczające siły, żeby ją zwalczyć.


I dlatego my nie rządzimy. Od WYBRANYCH musimy wymagać wyjątkowych cech.

Pozdro... Yar good
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 18:50, 21 Paź 2009    Temat postu:

Cytat:
tylko marzyciele i myślący są motorem wszelakiego postępu.


historia zna wielu "MARZYCIELI" w Polityce - co niektórzy działali jeszcze nie dawno :
Hitler,
Stalin,
Mao-ce - tung ,
Pol-Pot,
Kim- Ir -Sen,


niektorzy działaja do dziś - np.Fidel Castro - coś ostatnio slaba działa. Mr. Green

W codziennej polityce lepsi sa pragmatycy - zamiast nawiedzonych "Marzycieli" - ktorym w duzej mierze zawdzięczamy konflikty międzynarodowe.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 21:00, 21 Paź 2009    Temat postu: Re: SekielskoMorozowski pudelek

w51 napisał:
bardzo ładnie ... Kowa, bardzo ładnie, jednakowoż zważ na cóś takiego, że
"Jeżeli tak liczy się wnętrze / w domyśle u kobiet/ to dlaczego na rozkładówkach Playboya nie zamieszcza się ...zdjęć rentgenowskich" Razz


bo mężczyźni to głupcy a zdjęcia rentgenowskie nieprecyzyjnie oddają obraz mózgu, tomografia już prędzej

PS
nie czytuje playboya, zresztą nie znajduje obecnie niczego co by się nadawało do czytania poza periodykami fachowymi

PS2

Wdaje się że już to raz zamieszczałem i zniknęło, może sie myle ale na wszelki wypadek zamieszcze jeszcze raz


A do SekielskoMorozowskiego pudelka nikt się nie odniósł. Wyparcie jakieś czy cóś.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 21:06, 21 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 21:40, 21 Paź 2009    Temat postu:

Cytat:
pofilowany napisał:
nwigilowanie ŚRODOWISKA - to UB- ckie metody.

Inwigiluje się przestępcę lub przestępców.

Prostytucja nie jest karalna.


Przestępca lub przestępcy to środowisko przestępcze więc inwigilowanie tego środowiska to UBckie metody.
Głupota nie jest karalna; też niestety.


Głupota nie jest karalna - na szczęscie dla ciebie.


Cytat:
Przestępca lub przestępcy to środowisko przestępcze
Inwigilowanie środowisk twórczych (biznesowych wtedy nie było) i prowokowanie zwykłych członków takiego środowiska do "przestępstwa" - to stare UB- ckie metody. Mr. Green

Wrabianie opozycji - tylko opozycji - to też typowe UB- ckie metody. Mr. Green

Twoja "madrośc" - również UB-cka -ale z poziomu powiatu - bo Wyżej bywały niezłe cwaniaki.

Twe kynologiczne pitolenie nie jest warte odpowiedzi.

Jest taki zawód który zajmuje się pieskami - zaczyna sie na literkę H - proszę nie podpowiadać - odkąd pamiętam mam słabą pamięć - ale przypomne sobie. Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 21:46, 21 Paź 2009    Temat postu:

a na temat?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 21:54, 21 Paź 2009    Temat postu:

Kowa1 napisał:
a na temat?
temat kynologiczny -na forum kynologicznym. Mr. Green
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin