Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Sawicka skazana na 3 lata...
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
weles



Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 160
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Jastrzębie Zdroj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:25, 19 Maj 2012    Temat postu:

Art. 26. 1. CBA nie moŜe przy wykonywaniu swoich zadań korzystać z tajnej współpracy:
1) posłów i senatorów;
2) osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, o których mowa w art. 2 ustawy
z dnia 31 lipca 1981 r. o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska
państwowe (Dz. U. Nr 20, poz. 101, z późn. zm.11));
3) dyrektorów generalnych w ministerstwach, urzędach centralnych lub urzędach
wojewódzkich;
4) sędziów, prokuratorów i adwokatów;
5) członków rady nadzorczej, członków zarządu oraz dyrektorów programów "Telewizji
Polskiej - Spółka Akcyjna" i "Polskiego Radia - Spółka Akcyjna", a takŜe dyrektorów
terenowych oddziałów "Telewizji Polskiej - Spółka Akcyjna";
6) dyrektora generalnego, dyrektorów biur oraz kierowników oddziałów regionalnych
"Polskiej Agencji Prasowej - Spółka Akcyjna";
7) nadawców w rozumieniu art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i
telewizji (Dz. U. z 2004 r. Nr 253, poz. 2531, z późn. zm.12));
8) redaktorów naczelnych, dziennikarzy lub osób prowadzących działalność wydawniczą, o
których mowa w ustawie z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24, z
późn. zm.13));
9) rektorów, prorektorów i kierowników podstawowych jednostek organizacyjnych w
publicznych i niepublicznych szkołach wyŜszych;
10) członków Rady Głównej Szkolnictwa WyŜszego, Państwowej Komisji Akredytacyjnej i
Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów.
2. Szef CBA w celu realizacji zadań CBA moŜe wydać zgodę na korzystanie z tajnej
współpracy z osobami, o których mowa w ust. 1 pkt 7 i 8, jeŜeli jest to uzasadnione
względami bezpieczeństwa państwa, po uzyskaniu zgody Prezesa Rady Ministrów.
3. W przypadku powołania ministra w celu koordynowania działalności słuŜb specjalnych
Szef CBA wyraŜa zgodę, o której mowa w ust. 2, po uzyskaniu zgody tego ministra.


Teraz... pokaż mi coś z w/w na uzasadnienie Twojego zdania? Ja nie widzę

Pozdro.... 2 man down


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez weles dnia Sob 20:31, 19 Maj 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ekor
Moderator


Dołączył: 23 Kwi 2011
Posty: 3514
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/4

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 0:14, 22 Maj 2012    Temat postu:

Zapewne ten wyrok przejdzie przez kolejne instancje odwoławcze aż do wniosku o kasację. Jaki będzie końcowy efekt? ...moim zdaniem wyrok ulegnie złagodzeniu.
Co innego mnie intryguje. Mianowicie jak daleko służby mogą posunąć się do prowokacji.
Nie , nie jestem adwokatem Sawickiej. Tylko mnie niepokoi takie tłumaczenie .."CBA podjęło wiadomość że określona osoba w tym przypadku posłanka chętnie podjęłaby się tzw. płatnej protekcji" To wystarczyło aby uruchomić działania które pozwoliły namierzonej osobie przejść od ochoty, chęci do czynów. To mi się nie bardzo podoba. Różne myśli i zamiary chodzą ludziom po głowie, gro z nich nigdy nie będzie zrealizowane. Ale jeżeli "aparat państwowy" zaangażuje swoich funkcjonariuszy do stworzenia sprzyjającej okazji to nieomal każdego z nas można sprowadzić na niebezpieczną drogę. Coś mi to przypomina znane powiedzenie"Dajcie mi człowieka a ja już paragraf na niego znajdę"gdzieś w tym wszystkim zaciera się granica tego co można , a czego nie wolno.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Ekor dnia Wto 0:16, 22 Maj 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pro Rock



Dołączył: 06 Cze 2011
Posty: 729
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: UE
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 12:38, 22 Maj 2012    Temat postu: * * * * * * * * * * *

w jednym sie tylko z Toba Ekorze nie zgadzam. Wyrok nie zostanie zlagodzony, wyrok zostanie uchylony, a Sawicka zostanie uniewinniona. Najpozniej w Strassbourgu.

Panstwo musi byc lojalnym w stosunku do swoich obywateli, dopiero potem moze wymagac lojalnosci od obywateli.

Mieszkam w Panstwie gdzie w przeszlosci dochodzilo do bezprawia, nieznanego niemal nogdzie na swiecie. Oczywiscie sa i tacy co mowia ze byly zeszcze Zwiazki Radzieckie, Peerele i Dedeery. Ale to wszystko sprawilo ze po wojnie zaczeto tu szeroko dyskutowac jak daleko moze isc panstwo, jakie metody moze stosowac.

Nie tak dawno bylla tu bardzo glosna sprawa. Kilka lat temu we Frankfurcie jakis pedofil uprowadzil a potem zamordowal kilkunastoletniego chlopczyka. Zostal zlapany, w zasadzie juz bylo wiadomo ze to on, ale byla jeszcze nadzieja ze dziecko zyje. Policja zagrozila mu ze jesli nie poda miejsca gdzie ukryte jest dziecko lub jego zwloki zastosuje wobec niego tortury. Facet potem sie procesowal i wysadzil odszkodowanie za psychiczny terror zastosowany wobec tego bandyty.
Zdanie opinii publicznej bylo bardzo podzielone, malo kto rozumial decyzje sadu. Ale padaly wyjasnienia broniace ten wyrok i one mnie przekonaly. W tym przypadku bylo dosc zrozumiale postepowanie policji. Ale w sluzbie panstwowej winni pracowac ludzie ktorzy sa w stanie pokonac i takie bariery psychiczne. Panstwo musi dzialac legalnie, panstwo musi przestrzegac wszystkich regul i to bezwzgelednie. Gdyby panstwo w wyjatkowych warunkach dopuszczalo wyjatkowo odstapienie od regul to za kilka lat wszystkie sprawy bylyby wyjatkami.

W Polsce tendencja do tolerowanie bezprawia w ramach wyjatku jest powszechna. Kazdy moze kazdego podsluchiwac, na kazdego donosci, Liczba instytucja zajmujacych sie sciganiem bije swiatowe rekordy, a przeczucie ze przestepczosc kwitnie jest z cala pewnoscia usprawiedliwione. Chocby ostatnia dyskusje w obronie Tymoszenko. Byly przekrety to pewne, nie wazno jakie powinna siedziec.. Podobnie bylo z Lepperem, Blida, Garlickim.

Czego PiS nie dotknal bylo spartaczone a na dodatek to co faktycznie bylo afera nikogo juz nie bulwersowalo


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
weles



Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 160
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Jastrzębie Zdroj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 20:50, 22 Maj 2012    Temat postu:

Mnie zastanawia sposób rozumowania w udowadnianiu niewinności w/w pani.
Za Chiny ludowe nikt z obrońców nie bierze poduwagę takich szczegółów jak:
1. Tomek znalazł sie w grupie szkolniowej skierowany przez ABW. A że było tam poza byznesmenami sporo polityków więc uznano to środowisko za... itd. Zaufajmy doświadczeniu służb.
2. To nie Tomuś znalazł, ale na Tomusia zwróciła uwagę"poszkodowana". Tomuś grał rolę bogatego i kasiastego jak wielu .
3. To nie Tomuś wymuszał, ale tomusiowi proponowano... i bleble.

A Tomusiem mógł być każdy łachmyta chcący zarobić. Dodam, że to zostało udowodnione przed sądem. I tak wyglądała prowokacja i jak powiedział Ekor... "stwarzanie okazji". A niby czym była ta spec okazja? Nie ma u nas ludzi podobnych Tomusiowi? Czy nie kręcą z politykami? Czy stan naszej gospodarki nie świadczy o przekrętach?

Nie branie pod uwagą powyższych faktów będących zaprzeczeniem moralnych nadużyć z uporem osła lansowanych także w mediach ogłupia całe rzesze ludzi:). Przecież sąd uznał zgodną z prawem działalność Tomusia. Sądzicie, że adwokaci nie próbowali? Poskrobcie się po czuprynkach i zastanówcie się czy było to podżeganie, wymuszanie? A tu Tomuś grał rolę tylko podatnego do wykorzystania nawet w sferach ..... Przecież Tomuś przyniósł juz uzgodnioną kasę... Do jakich absurdów posuną się obrońcy? Nikt jakoś nie zauważa, że pomimo istniejących przepisów posługując się istniejącymi art. (tu, np 26...) jako argumentem naukowym, wypaczając i nie znając tam zapisów z powagą godną prawnika najwyższych lotów dosłownie p... androny.

Nawet przyłapanie obrońców na podobnej argumentacji nie oświeca ich. Dalej to samo pleple....

Prorocku..... Weź oddech i podumaj rozsądniej:)

Pozdro... 2 man down


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pro Rock



Dołączył: 06 Cze 2011
Posty: 729
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: UE
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 1:46, 23 Maj 2012    Temat postu:

weles napisał:
........ Zaufajmy doświadczeniu służb. .....



Jakos w sytuacji gdy Ziobro i Kaczynski udzielali juz stosownych wywiadow a Kaminski marzyl o tym ze wyborcy beda wiedziec na kogo glosowac przychodzi mi to nie tylko z wielkimi oporami ale mozna by powiedziec wcale.

I nikt tu nie broni Sawickiej. Wyrok w I Inatancji na pewno nie konczy sprawy.

Moim zdaniem byla to prowokacja na zlecenie polityczne a jedynymi ktorzy powinni uslyszec tu zarzuty to Jaroslaw Kaczynski, Zvigniew Ziobro, Mariusz Kaminski i Tomasz Kaczmarek.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
weles



Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 160
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Jastrzębie Zdroj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 7:52, 23 Maj 2012    Temat postu:

Pro...

Pisząc "..Zaufajmy doświadczeniu...." wiedziałem co piszę itd. Niezależnie od opcji rządzącej służby te posługują się charakterystycznymi dla siebie technikami, metodami itp. wypracowanymi latami. Zwykle są to wyrobnicy robiący swoją robotę, a w znakomitej większości chcą doczekać emerytury jak 99% obywateli.

Posługując się np. już Twoimi cytatami - wyrokami - gdzie Ty już umieszczasz pewne wskazane osoby nie ze "swojej" opcji na ławie skazanych, oskarżonych robisz to metodami, którymi podobno się brzydzisz? I zupełnie nie zdajesz sobie sprawy, że jesteś za... linczowaniem? A przecież wymienione osoby miały sprawy sądowe, wyroki uniewinniające. prayer

piszesz w tonie zarzutu...
Cytat:

Jakos w sytuacji gdy Ziobro i Kaczynski udzielali juz stosownych wywiadow


... do których notabene zmuszała ich cała polska i "europejska" opozycja, wszech prasa, jazgot oświeconych. Pewnie, że w tych 2 latach doświadczyliśmy oszołomstwa, ale jego wpływ na los kraju była mniej szkodliwa jak obecne, systematyczne rozp... RP. Interes narodowy był i jest nic nie znaczącym hasłem. A dorobek materialny uporczywie już przez ćwierć wieku jest określany przymiotnikiem "kryzys":), któremu zapewne nadal winna jest komuna. Mnie to już nie bawi, natomiast zdumiewa że całkiem spora część społeczeństwa daje się wodzić za nochal.

Ale wrócę już do wątku, bo się "rozkręcę" :).

Twoje ostatnie zdanie...
Cytat:

Moim zdaniem byla to prowokacja na zlecenie polityczne a jedynymi ktorzy powinni uslyszec tu zarzuty to Jaroslaw Kaczynski, Zvigniew Ziobro, Mariusz Kaminski i Tomasz Kaczmarek.


... mnie powala.:). Czyżbyś nie pamiętał, że to już sie stało i większość zarzutów została oddalona. A te które "zaliczyli" w/w to typu... "obraza" itp?. Czy sądzisz, że gdyby to było możliwe "obecni" nie skorzystali by z tej możliwości, gdyby było o co oskarżać? Samo już to czyni w/w Twoje zdanie chyba absurdalnym, albo dużą pomyłką.

Mnie dziwi coraz bardziej jakaś nieustanna ślepota współczesnych co do paru fundamentalnych spraw onegdaj będących fundamentem RP, sztandarem dochodzenia do wolności, niepodległości. Kiedyś były to wartości uniwersalne, dziś zapomniane. Ale to już inna bajka...

Pozdro... 2 man down


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Baltazar



Dołączył: 12 Sty 2011
Posty: 282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Pomorze
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 14:20, 23 Maj 2012    Temat postu:

weles napisał:

2. To nie Tomuś znalazł, ale na Tomusia zwróciła uwagę"poszkodowana". Tomuś grał rolę bogatego i kasiastego jak wielu .
3. To nie Tomuś wymuszał, ale tomusiowi proponowano... i bleble.


A więc weles sprowadzając sprawę do dziedziny wętkarstwa:
- Kto jest winien - czy ryba która "bierze", czy też wedkarz, który zarzucił na nią smakowitą przynętę?
- Bo ja uważam że jeśli już, to co najmniej winni są oboje po równo...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Baltazar dnia Śro 14:21, 23 Maj 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
weles



Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 160
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Jastrzębie Zdroj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 16:20, 23 Maj 2012    Temat postu:

Mr. Green

A niech będzie wędkarstwo...
Cytat:

- Kto jest winien - czy ryba która "bierze", czy też wedkarz, który zarzucił na nią smakowitą przynętę?


A jeśli wędkarz ma "kartę wedkarską"? A Tomuś miał. Ja też jestem wędkarzem, bo często mam 100 w kieszeni...

Kto jest winien? Złodziej, czy okradziony? Ya winkles Czy nie zauważasz, że już błądzisz po obszarze bezprawia?

Pozdro... 2 man down


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Baltazar



Dołączył: 12 Sty 2011
Posty: 282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Pomorze
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:14, 23 Maj 2012    Temat postu:

weles napisał:
Mr. Green

A niech będzie wędkarstwo...
Cytat:

- Kto jest winien - czy ryba która "bierze", czy też wedkarz, który zarzucił na nią smakowitą przynętę?


A jeśli wędkarz ma "kartę wedkarską"? A Tomuś miał. Ja też jestem wędkarzem, bo często mam 100 w kieszeni...

Kto jest winien? Złodziej, czy okradziony? Ya winkles Czy nie zauważasz, że już błądzisz po obszarze bezprawia?

Pozdro... 2 man down

Twoja odpowiedź jest na poziomie urzędnika, czyli poniżej poziomu etycznego o jaki mi tu naprawdę chodziło.
Bo w nim liczy się moralność, a nie stworzone przez ludzi zarządzenia.
Mogę ci to jednak wybaczyć z tego powodu, że sam popełniłem ortograficznego byka pisząc "wętkarstwo" co mnie eliminuje z poważnie pytających, a ciebie upowaznia do dania mi głupiej odpowiedzi...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pro Rock



Dołączył: 06 Cze 2011
Posty: 729
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: UE
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:52, 23 Maj 2012    Temat postu:

weles napisał:
Pro...

Pisząc "..Zaufajmy doświadczeniu...." wiedziałem co piszę itd. Niezależnie od opcji rządzącej służby te posługują się charakterystycznymi dla siebie technikami, metodami itp. wypracowanymi latami. Zwykle są to wyrobnicy robiący swoją robotę, a w znakomitej większości chcą doczekać emerytury jak 99% obywateli.

......


Jezeli wiec dla Ciebie Kaczynski, Ziobro, Kaminski i Kaczmarek naleza do tego grona to zasadniczo nie mam nic wiecej do powiedzenia.

Pracowalem w takich specjalistycznych sluzbach, kilka lat w Peerelu i kilka lat na zachodzie. Poznalem roznice.
W Peerelu wspolpracowalem zarowno z MO jak i z SB. Poczytaj moje wypowiedzi..., o Peerelu nie wypowiedzialem na tych forach ani jednego zdania stawiajacego cokolwiek rodem z Peerelu w pozytywnym swietle.

Baltazar z ktorym sie spieralem o wszystko tym razem mi to poswiadczy.

Potem poznalem metody demokratyczne, prawdziwie demokratyczne. To w porownaniu z Peerelem bylo kilka pieter wyzej, tego tez nie ukrywam. Ale z tym co wprowadzili Kaczysci to nawet Ubecja zasluguje na laurki. W porownaniu z Kaczynskimi Ziobrami Kaminskimi i Kaczmarkami to nawet Berman to niewiniatko


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
weles



Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 160
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Jastrzębie Zdroj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 3:04, 25 Maj 2012    Temat postu:

Ya winkles

Piszesz...
Cytat:
Jezeli wiec dla Ciebie Kaczynski, Ziobro, Kaminski i Kaczmarek naleza do tego grona...


Nie podważam Twojej wiedzy nt, służb. Ale takie konstruowanie argumentów jest rozbrajające. Ja piszę o służbach, a ty mi o zarządzających. Służby to etatowcy pracujący poza kluczem wyborczym. Tak się nie da chyba dyskutować?

Oceniając powyższych polityków zapomina się, że w/w ekipa na "dzień dobry" pozbyła się prawie 90 urzędasów z ministerstwa gospodarki na podstawie zgromadzonych materiałów z kadencji poprzedników. Podziękowano też ok 60 prokuratorom za ich działalność też w wyniku prac poprzedników. Naruszono też immunitet paru sędziów... Dodam jeszcze nieśmiało, ża podczas każdej kadencji dochodziło do różnych dziwnych zaniechań, czy pomyłek. Ale tylko za Kaczora w ciągu zaledwie dwu lat spadały gromy za bzdety. Za to że ma kota, że nie ma konta...

Blidę też czyni się ofiarą Kaczora, podczas gdy dochodzenie w sprawie Alexis rozpoczęto za czasów Millera i jej nazwisko pojawiło się wtedy. Ya winkles Już mi się nie chce pisać o.... jakiejś Kaczofobii.

Twoje odczucia demokratyczne są Twoimi i przyjmuję je do wiadomości. To, że ja mam inne to chyba też normalność.?

Jeszcze jak mi Baltazar "dosładza"...


Cytat:
Twoja odpowiedź jest na poziomie urzędnika, czyli poniżej poziomu etycznego o jaki mi tu naprawdę chodziło.


Nie wiem, czy ja (ty) godny jest oceniać poziom etyczny adwersarza w dyskusji, gdzie dotąd nie zauważyłem inwektyw, rażących naruszeń powszechnie uznanej moralności. Legitymuję się poziomem etyki Kowalskiej i wypowiadam się, żyję wg. jakiejś etyki. Cóż mam Tobie udowadniać? Że nie jestem wielbłądem? Czego dowodzi uciekanie od argumentów do już niezbyt etycznych wycieczek?

i jeszcze "niby uzasadnienie" o własnej moralności w jakimś alogicznym zestawieniu z prawem będącym dorobkiem demokracji. A powinieneś się domyślić (jako dojrzały człowiek dyskutujący o polityce), że prawo obowiązuje jako uniwersalne zjawisko wszystkich, a moralność ma dość zróżnicowane kształty gdzie "prawda" przypisana jest każdemu z nich.

I niestety Twoje twierdzenie o wyższości jakiejś jedynie słusznej moralnośći jest zastanawiające. Prawo jest na pierwszym miejscu czy się nam podoba, czy nie. No i te nawoływanie do łamania prawa...hehe
Cytat:
Bo w nim liczy się moralność, a nie stworzone przez ludzi zarządzenia.


Rozbawiło mnie Twoje pobłażliwe...
Cytat:
Mogę ci to jednak wybaczyć z tego powodu, że sam popełniłem ortograficznego byka pisząc "wętkarstwo" co mnie eliminuje z poważnie pytających, a ciebie upowaznia do dania mi głupiej odpowiedzi.


Nie czepiam się drobnych błędów w pisowni u nikogo, bo najważniejsza jest treść. Ponadto i mnie się one zdarzają. Ale określenie odpowiedzi kogoś, jako głupie i tylko głupie czyni dyskusję raczej zbędną. Zero argumentów i faktów na poparcie, ale ocena jest? Ciekawe, ciekawe...

Pozdrawiam... 2 man down


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pro Rock



Dołączył: 06 Cze 2011
Posty: 729
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: UE
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 14:35, 25 Maj 2012    Temat postu:

weles napisał:
..... Ja piszę o służbach, a ty mi o zarządzających. Służby to etatowcy pracujący poza kluczem wyborczym. Tak się nie da chyba dyskutować? .....


Welesie to co tu wypisujesz to juz prawdziwe bajkopisarstwo, niezbyt wysokiego lotu zreszta, wiem ze stac Cie na wiele wiecej.

Tomasz Kaczmarek to zaden zarzadzajacy tylko bezposredni wykonawca zyby nie powiedziec kat wykonywujacy wyrok, ktory wydal Prezes PiSu , Minister Bezprawia i Niesprawiedliwosci i Cieniutki dowodca Plutonu Egzekucyjnego.

Jezeli juz stawiasz mi jakies zarzuty to zastanow sie conajmniej nad sensem tego co piszesz bo jak slusznie zauwazasz tak się nie da chyba dyskutować.

Służby to etatowcy pracujący poza kluczem wyborczym. Jezeli tacy byliby w tej sprawie to dawno by sie wylaczyli w sprawie, bo mieliby taki ustawowy obowiazek.

Oczywiscie miedza Agentem Tomkiem a owczesna poslanka Sawicka doszlo do takich zazylosci ze istnial obowiazek wylaczenia sie tego Agenta z dalszych postepowania.

Jak juz wielokrotnie udawadnialem sprawa ta jest szyta wyjatkowo grubymi nicmi. Prawie wszyscy reprezentujacy jakakolwiek opcje poza PiSowska ocenia ten eksces negatywnie. Podoba sie tylko PiSatym, ale tym jest obojetnie czym uderzyc w politycznego przeciwnika, gdzies maja rzetelnosc, uczciwosc, prawo i sprawiedliwosc, wazne tylko zeby przylozyc Platformie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
weles



Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 160
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Jastrzębie Zdroj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 0:08, 26 Maj 2012    Temat postu:

Pro Rocku...

Od wielu postów usiłujesz mi udowodnić bezprawny wyrok sądu posługując się twierdzeniami - sloganami typu:

np. CBA działało bezprawnie, Kacznmarek podżegał, i z ostatniego postu...
Cytat:

Oczywiscie miedza Agentem Tomkiem a owczesna poslanka Sawicka doszlo do takich zazylosci ze istnial obowiazek wylaczenia sie tego Agenta z dalszych postepowania.
.

Uprawiali sex? Mr. Green Od którego momentu ta granica została zaliczona jako próg zażyłości? Bo chyba nie można kierować się tym, o czym może śniła poszkodowana?

Czy np. agent obcego wywiadu też się wycofuje przekroczywszy próg zażyłości? A czy... gdyby była np. żoną w/w a on chciał ją wkręcić w przestępstwo podstępem, w którym ona wykazywała by inicjatywę, decydowałaby o rozwoju sytuacji też by była niewinna?

Jest prawo, jest sąd.... więc o co chodzi? BYŁA OSOBĄ ZAUFANIA PUBLICZNEGO I JEJ OBOWIĄZKIEM BYŁO BYĆ UCZCIWYM. W waszych wypowiedziach jest zbyt dużo stwierdzeń niezgodnych z prawdą. Myślę, że powinieneś też zaprzestać bajkopisarstwa nt. niewinności czyjej kolwiek. To nie PiS wydawało wyrok, ale Sąd RP. Sprawą sądu jest rozpatrywanie tej sprawy i robienie dymu medialnego jest dowodem na amok jaki on wywiera na sporą rzeszę wolnomyślicieli autorytetów od (właściwe wpisać). Sprawa jest zbyt oczywista, aby przy niej trwać...

Pozdro


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pro Rock



Dołączył: 06 Cze 2011
Posty: 729
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: UE
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 3:07, 26 Maj 2012    Temat postu:

weles napisał:
......

Uprawiali sex? Mr. Green Od którego momentu ta granica została zaliczona jako próg zażyłości? Bo chyba nie można kierować się tym, o czym może śniła poszkodowana?

....


Alez oczywiscie ze nie, sny sa prywatna wlasnoscia owczesnej poslanki. Ale smsy jakie otrzymywala, albo tez wysylala to juz przekracza te granice,

Wez przyklad z innych zupelnie stron
W procesie tego norweskiego killera, wylaczono kogos tam bo tylko wypowiedzial sie ze to bandzior.

Tu mamy juz do czynienia z czyms zupelnie innym, prywatne smsy, spotkania. Przeciez kontakty Tomek/Sawicka mialy zupelnie inny charakter jak wezwanie na czynnosci urzedowe w tym przypadku prowokacje. Conajmniej Sawicka o tym nie wiedziala i to wystarczy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
weles



Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 160
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Jastrzębie Zdroj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 10:14, 26 Maj 2012    Temat postu:

Pro...

Nie znam tej Norweskiej sprawy. Powoływanie się na jakieś niuanse na podstawie wydarzeń w Norwegii nie jest uprawnione. Tu jest RP i prawo Polskie, władzę ma PO i teraz zapadł wyrok.

I nieważne (moim zdaniem) kto wyzwolił w Sawickiej karalne zachowania (agent obcego wywiadu, Tomek prowokacją, czy jakiś bohater już z łózka). I chodźby nie wykazała inicjatywy (co zostało udowodnione) w tworzeniu czynu karalnego, jako osoba zaufania publicznego jest winna.

Rozumując Twoim tokiem, SMSy (... i ble ble) są tylko potokiem informacji nie popartym niczym co nazwać można by zażyłością fizyczną. Przecież wyraźnie sama mówiła, że jej się podobał i chyba też była aktywnym elementem i użytkownikiem tej zażyłości? Zresztą zażyłość nie jest karalna, nie jest wykroczeniem, ale i też nie może być argumentem na cokolwiek poza sprawą rozwodową. A tu materia dotyczy prawie wyłącznie spraw osobistych.

I nie ma co snuć podobnych rozważań, bo argumentowanie czymś na wyrażne do bólu korupcyjne zapędy osób, którym się płaci za uczciwość podważa bezpieczeństwo kraju. Jej zdecydowana postawa w kierunku łamania prawa była bezdyskusyjna. Tylko szantaż, lub zagrożenie życia mogłoby (a nie musiało) stanowić jakąś okoliczność łagodzącą. Ale i tu byłoby przestępstwo...

Pozdrawiam 2 man down


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin