POLITYKA 2o

Gość

"Proponowany przez PO podatek liniowy będzie w granicach 16-18 procent, a nie, jak zapowiadano w kampanii, 15 procent - pisze Rzeczpospolita.
Harmonogram dochodzenia do jednej stawki premier ma przedstawić w niedzielę.
Pomysłowi wprowadzeniu podatku liniowego sprzeciwiają się wszystkie partie, w tym koalicyjne PSL. Odległa, bo najprawdopodobniej 3 -letnia perspektywa przyjęcia jednolitej stawki podatku wynika w dużej mierze z kadencji obecnego prezydenta Lecha Kaczyńskiego.
Zapowiedział on bowiem, że jeśli taki pomysł się pojawi, on go zawetuje.
Rzeczpospolita pisze, że jeżeli rząd zdecyduje się zgłosić odpowiedni projekt w 2010 lub 2011 roku prawdopodobne jest, że w Pałacu Prezydenckim gościć będzie już kto inny.
Do tego czasu Platforma ma nadzieję przekonać do podatku liniowego lewicę."
[link widoczny dla zalogowanych] ;liniowy;za;3;lata,157,0,323229.html

po zamierza wprowadzić podatek liniowy. kaczyński już planuje weto.
a jaka jest Wasza opinia w tym temacie? czy podatek liniowy to dobrodziejstwo czy zło?

Gość

Oczywiście, że dobrze.
Pokrótce:
- zmniejszenie biurokracji, ponieważ z wprowadzeniem jednolitej stawki podatku zniesione mają zostać różne ulgi podatkowe.
Ułatwi to obywatelom składanie rozliczeń podatkowych, oraz zmniejszy ilość urzędników niezbędnych do ich weryfikacji.
- obniżenie progu podatkowego spowoduje zwiększenie globalnej kwoty opodatkowania, gdyż zmniejszy się pokusa ukrywania dochodów z tzw. szarej strefy.
- zwiększy się siła nabywcza ludności, co spowoduje z jednej strony ożywienie w produkcji, z drugiej napływ podatków do budżetu z tytułu odprowadzanego VAT-u a także podatku dochodowego od firm produkcyjnych.

Zastanawiające są jednak może bardziej argumenty, dlaczego nie... Mr. Green

Jaga

Gość

oczywiście,że to dobre rozwiązanie.

Gość

Pewno ,ze liniowy !!
po pierwsze srawiedliwy
po drugie prosty
po trzecie likwiduje ulgi uznaniowe ..i cała kaste zarabiajaca na tym
A oprocz tego przyklad Daniel Mitchell, ekonomista wpływowej w USA Heritage Foundation w swej najnowszej pracy przedstawia analizę wpływu wysokości podatków stanowych nie tylko pod względem rozwoju gospodarczego, ale i na towarzyszące temu migracje ludności. Przedstawiając dane z ostatnich 30 lat udowadnia on, że wysokość podatku dochodowego miała kluczowe znaczenie dla rozwoju, lub nie, poszczególnych stanów. W ośmiu stanach, w których tego podatku w ogóle nie było, czyli w Nevadzie, New Hampshire, Południowej Dakocie, Tennessee, Texasie, Waszyngtonie i Wyoming, procentowy wzrost dochodu osobistego był o 15-proc. wyższy niż w tych stanach, w których podatki dochodowe były najwyższe. Co więcej, właśnie te stany, które nie miały podatku dochodowego, ominęła recesja z początku lat 90-tych. Gdy większość stanów borykała się z depresją i dziurami budżetowymi, w tych ośmiu nie tylko nie zanotowano objawów spowolnienia, ale wręcz przeciwnie. Recesja w nich w ogóle nie miała miejsca!
W Estonii już od dziesięciu lat nie ma podatku progresywnego. Obecne stawki podatku dochodowego wynoszą dla wszystkich po 10-proc., zaś podatek od firm 26-proc. Jeśli jednak firma zdecyduje się zyski zainwestować w rozwój przedsiębiorstwa, wówczas z podatku jest zwalniana! Stawki podatku VAT należą do najniższych w Europie i wynoszą odpowiednio: 5 i 18-proc. Dzięki temu Estonia spośród wszystkich krajów b. ZSRR ma dziś najwyższy dochód PKB na mieszkańca.
Irlandia.. Podatek od dochodów firm to w Irlandii 12,5 proc. W 2009 r. ma spaść do 10 proc. Stawka naszego podatku od dochodów firm to 19 proc.A niskie podatki ( mimo ,ze stawki to 20 i 41% ) bo wysokie progi podatkowe : do5,2 zwolniony ,do 34 tys Euro 20% a dla małzenstw 43 tys Euro Przyrost PKB w ostatnich latach w Irlandii w granicach 10-proc. był możliwy tylko dlatego, że sprzyjał temu zdrowy system gospodarczy oraz klimat podatkowy. I przystąpienie w 1973 roku Irlandii do EWG nie ma tu żadnego znaczenia. Polska natomiast podąża w dokładnie odwrotnym kierunku niż powinna. Podatki w Polsceę podnosi twierdząc bezczelnie, że trzeba, gdyż budżet ma niedobory

Gość

A co, Egoisto, ze zwykła polska zawiścią, którą niektóre kręgi zwykły nazywać "sprawiedliwością społeczną".
Nie chodzi bynajmniej o pozytywny wynik dla budżetu, ale o to, żeby przypadkiem ktoś nie miał lepiej, nie zyskał.
O tą zawiść aktualnie rozbija się reforma służby zdrowia, i ona właśnie jest największym wrogiem podatku liniowego.

Gość

właśnie..... "podatek liniowy służy najbogatszym"

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Można było ..A teraz trzeba niezle się narobic by zarobić

Gość

Gość

Gość

Gość