POLITYKA 2o

Gość

Elmo zapowiadacz

i Chlebo odwoływacz

po rozpadzie ogólnokrajowej grupy krętaczy lodów

zawiązali nową grupę podprowadzaczy projektów. Zgodnie z podziałem funkcji w grupie Elmo

zapowiedział a Chlebo

odwołał wprowadzenie podprowadzonych LiD pomysłu i projektu ustawy o refundacji zapłodnień in vitro.
Kopacz

opowiada że niewiadomo ile będą płacić, ile cykli będzie objętych, co będzie mrożone zarodki czy embriony ( ile, co, jak - nic nie wie, to co ogłaszał Elmo? ), kler

protestuje, a Wiesiłek opowiadacz

będzie potem opowiadał: chcielim ale nie moglim.

No i konkluzja - PiS zawiązało złą koalicje ( LPR, Samoobrona ) żeby móc, PO zawiązało dobrą koalicje ( PSL ) żeby nie móc. Niestety to co udało się PiS zrobić żeby "Polska była Polska" ponosząc koszty wynikające ze złej koalicji PO odkręca i to jakoś może mimo koalicji z PSL.

Teoretyczna propaganda PO "władza w ręce rad" czyli oddanie władzy samorządom. Tyle że władza nie koniecznie a odpowiedzialność jak najbardziej - czytaj niżej.

Wielki chałas wokoło reformy szkolnictwa ( dzieci do szkoły od 6 roku życia ) i znowu kicha. Reforma nieprzygotowana, nierealna - życzeniowa = PO wycofuje się - mrozłożenie na 3 lata. Kompletnie nie zauważona kwestia konieczności zmian przystosowawczych, zwiększenia środków związanego ze zwiększoną liczbą jednostek objętych edukacją. Decyzja odgórna a odpowiedzialność realizacji spoczywa "na dole". Tak słucham ja też w 1964 i mogłem - co tam ja? rodzice mogli, dzisiaj też mogą ale PO, niby liberalna usiłuje znowu wprowadzić unifikacje ( reforma zdrowia - obligatoryjna prywatyzacja ) - przymus, przymus, przymus. Ale to PiS a nie PO to partia nacisku.

Gość

Kowa na to odpowiedź mam tylko jedną wiesz dlaczego PO wygrała? bo oni chcieli

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Nie pomógł nawet kamuflaż

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Polacy zrozumieli w porę że

[/

Gość

Wszystko w tym POpieprzonym stylu zabeblania pustą POropagandą

Gość

Gość

No nie musisz sie tak krygować, mnie też się zdarzało zarzekać a później mnie ciągneło albo sytuacja wymagała. Chyba że musisz podporządkować się polityce forum - niewygodnych z którymi trudno niezauważamy.

Ale ponieważ już upichciłeś odpowiedź w charakterystycznym stylu to jak zwykle się dopasuje.

Fotmontaż każdy może zrobić

a nawet bardziej adekwatny:
- wizualnie ( ryj - no jak ryj to najbliżej świński a jak świński to opasły ),
- znaczeniowo ( krzywy ryj - inaczej, "na czyimś wacku do raju" np. wżenić się w zorganizowane przez innch przedsięwzięcie, strajk )
- historycznie ( niby oczywiste ale przypomnę - przez płot )

Gość

Łukasz , dlaczego bronisz jawną i powszechną głupotę tego ukladu rządzącego.

Niedawno dotarły informacje o ambitnych planach Ministerstwa Pracy, które przygotowuje projekt zmian w ustawach zapobiegających przemocy w rodzinie. Oto co smaczniejsze cytaty:

Uderzenie dziecka może skończyć się obowiązkową reedukacją rodzica, a nawet zawieszeniem praw rodzicielskich.
Pracownik socjalny będzie miał prawo nawet do zabrania dziecka z domu, w którym - jak podejrzewa - dzieje się coś złego. Natomiast bijący będzie usuwany z domu, i to natychmiast, nawet wtedy, gdy należy on do niego. Jeśli nie będzie miał gdzie mieszkać, trafi do noclegowni. Sąd będzie mógł skierować rodziców na obowiązkowe zajęcia korekcyjno-edukacyjne. Psychologowie bardzo na te programy liczą, bo oceniają, że 90% rodziców bije swoje dzieci.

I któż będzie “reedukował” rodziców? Jakieś klimakteryczne babsztyle, które być może same nigdy nie zdobyły się na urodzenie dziecka ? Czy może młode siksy prosto po studiach w Postępowych Wyższych Szkołach Tolerancji, Antyfaszyzmu i Dezinformacji?

Czy to się mieści w normalnej głowie , że aby zabrać dziecko rodzicom - albo wywalić na bruk człowieka z jego własnego domu - wystarczą podejrzenia pracownika socjalnego. Nie będzie potrzebny żaden wyrok sądu, ani nawet żadne w miarę wiarygodne dowody. Pisać o tym, jakie to będzie stwarzać pole do nadużyć i do osobistej zemsty “pracowników socjalnych” na nielubianych przez nich osobach - to wyważanie otwartych drzwi. Nie myśl, człowieku , że ciebie to ominie - wszak bez wątpienia należysz do tych 90% rodziców katujących swe dzieci (pozostałe 10 procent to dzieci urodzone w przyzwoitych rodzinach np. gejowsko-lesbijskich , albo tych urodzonych pod szczęsliwą gwiazdą).

A jaki będzie los dzieci odebranych rodzicom za wymierzenie klapsa w pupę? Zapewne wylądują w jakiejś Izbie Dziecka, gdzie starsi koledzy natychmiast im pokażą, na czym polega postęp: na penetracji odbytu, jak to jest tam w zwyczaju. Wszystko jest bowiem lepsze od “przemocy” w rodzinie.

Szubrawstwo coraz śmielej podnosi głowę w Polsce, a mentalnie zcwelowane społeczeństwo milczy. Obudzi się, gdy już będzie tak głęboko wciśnięte w gnój, że się nim zadławi.

Czy ta głupota może być prawdziwa ?

Janusz

Gość

Najnowsza wypowiedź Wałęsy adekwatna do mojej modyfikacji fotomontażu:
"Ja jestem ustawiony na dziś i na jutro, historia mnie nic nie obchodzi"

Gość

Jakieś dizeci się tu pojawiają dystansując o d podtawowego tematu czytających więc powtarzam

Elmo zapowiadacz

i Chlebo odwoływacz

po rozpadzie ogólnokrajowej grupy krętaczy lodów

zawiązali nową grupę podprowadzaczy projektów. Zgodnie z podziałem funkcji w grupie Elmo

zapowiedział a Chlebo

odwołał wprowadzenie podprowadzonych LiD pomysłu i projektu ustawy o refundacji zapłodnień in vitro.
Kopacz

opowiada że niewiadomo ile będą płacić, ile cykli będzie objętych, co będzie mrożone zarodki czy embriony ( ile, co, jak - nic nie wie, to co ogłaszał Elmo? ), kler

protestuje, a Wiesiłek opowiadacz

będzie potem opowiadał: chcielim ale nie moglim.

No i konkluzja - PiS zawiązało złą koalicje ( LPR, Samoobrona ) żeby móc, PO zawiązało dobrą koalicje ( PSL ) żeby nie móc. Niestety to co udało się PiS zrobić żeby "Polska była Polska" ponosząc koszty wynikające ze złej koalicji PO odkręca i to jakoś może mimo koalicji z PSL.

Teoretyczna propaganda PO "władza w ręce rad" czyli oddanie władzy samorządom. Tyle że władza nie koniecznie a odpowiedzialność jak najbardziej - czytaj niżej.

Wielki chałas wokoło reformy szkolnictwa ( dzieci do szkoły od 6 roku życia ) i znowu kicha. Reforma nieprzygotowana, nierealna - życzeniowa = PO wycofuje się - mrozłożenie na 3 lata. Kompletnie nie zauważona kwestia konieczności zmian przystosowawczych, zwiększenia środków związanego ze zwiększoną liczbą jednostek objętych edukacją. Decyzja odgórna a odpowiedzialność realizacji spoczywa "na dole". Tak słucham ja też w 1964 i mogłem - co tam ja? rodzice mogli, dzisiaj też mogą ale PO, niby liberalna usiłuje znowu wprowadzić unifikacje ( reforma zdrowia - obligatoryjna prywatyzacja ) - przymus, przymus, przymus. Ale to PiS a nie PO to partia nacisku.

Gość

Janusz bicie dzieci to złożony problem osobiście jestem przeciw gdyż tej kary nie uznaję z właściwą nie wiem skąd psycholodzy wzięli te 90 % wśród moich wielu znajomych problem bicia nie istnieje i w pełni zgadzam się z Twoimi obawami że decyzje o zabraniu dziecka podejmuje pracownik socjalny często może być tak ze sąsiad rodziny jest poniekąd zbrodnią na to zgody być nie może jeśli byłoby prezydenckie WETO dla, mnie prezydent stanąłby wtedy ponad podziałami, jest jednak jeszcze jedna ważna a może nawet ważniejsza rzecz bicie to raz a kara psychicznego wykończania to dwa uważam ze ta druga kara jest istotniejsza i niesie w sobie o wiele więcej cierpień. pytanie czy kara jest potrzebna? Mamy małą Madzię 12 lat NIGDY W ŻYCIU JEJ NIE UDERZYŁEM i nie dlatego ze prawo że sąsiedzi ale dlatego że nie było powodu często karani powinni być rodzice a nie dziecko mówię w sensie złego wychowania złego przykładu ktoś powiedział że dziecko jest jak gąbką i to jest prawda ,ogólnie Janusz przyznam Ci rację w tym przypadku PO dała wielką ostrą plamę ,tu jestem przeciw nim.
Tak na marginesie myślę ze dzieci to też element łapania punktów niestety gdyż jak pamiętam znany PiSowski działacz a nawet prominent niejaki Jurek czy Marek był gorącym zwolennikiem bicia i sadyzmu wobec bezbronnych często dzieci i chyba miał błogosławieństwo KK gdyż często w jego imieniu występował.

Gość

Pani Kopacz to kobieta nawiedzona.Gdy się na nią patrzy i jej słucha to przychodzą człowiekowi na myśl dziwne skojarzenia.

Kazdy mądry człowiek musi przyznać , że życie , zdrowie człowieka to nie towar , a szpitale publiczne to nie miejsce na jakiekolwiek targi w sprawie leczenia.Librałowie PO (Podłosci i Obłudy) bo jak to inaczej można nazwać wymascili trzy ustawy zdrowotne (pilotaż Pani Sawickej)
które prowadziły do komercjalizacji , prywatyzacji polskiej słuzby zdrowia.

Szpitale prywatne , proszę bardzo , niech sobie powstają , nie widzę zadnych przeszkód , niech konkurują ze szpitalami państwowymi , ale na równych zasadach.Niech powstają jak grzyby po deszczu, ale nie może być tak , że tworzone będą ze wspólnego majatku polskiego społeczeństwa, na zasadzie zmiany szyldu , czyli właściciela.

Kto się temu przeciwstawił ? Ano ten najgorszy z najgorszych , opluwany gdzie się da nasz Prezydent , broniąc tym samym prawa najubozszych obywateli do podstawowych swiadczeń zdrowotnych , oraz zapisów w polskiej Konstytucji.

Ale to nie koniec walki o resztki majatku narodowego. Teraz Sejm ma pole do popisu , a w szczególności lewica sejmowa z Panem Napieralskim na czele. Jeśli lewica się zbłaźni i da się przekupić pali kotom i innym madralom z PO , to będzie to oznaczać definitywny kres tego ugrupowania.Czy tego chce lewica ? Jestem przekonany , że nie.

Janusz

P.s. Łukasz jak mi powiesz , że nie będziesz głosował na PO , to........udam się na mszę i dam na tacę. Ok!

Gość

Janusz tego obiecać Ci dziś nie mogę ale z tego co widzę pomału kasę zbieraj.

Janusz taki dopisek , jak widzisz PO ma projekty powiedz jednak ile wprowadziła w życie? to wszystko przez złą wolę pana prezydenta nawet ostatnio ze służbą zdrowia cynizm Kaczyńskiego polegał na tym ze nie zawetował tych kosmetycznych te zasadnicze oczywiście tak myślę że powyborcza porażka nadal skutkuje traumą oni z porażką się do dziś nie pogodzili jeszcze jedno co należy bezwzględnie zauważyć to fakt że prezydent za jarkowego premierostwa nie wetował niczego a nawet pomagał jak to nazwać ? tym bardziej ze rewolucyjne pomysły psychopatycznego brata hurtem utrącał TK jako niezgodne z ustawą zasadniczą czyli wbrew prawu teraz takich sytuacji nie ma są natomiast prezydenckie chimery i podniesienie słowa JA PREZYDENT a to gra naszym kosztem jarek siedzi w gawrze ciepełko ma obiadek donoszą cóż trzeba więcej przeżyje a idzie zima czy przeżyją inni? Tak ze powtarzam ni dziś obiecać Ci tego nie potrafię, ale? zobaczymy.

Gość

Zablablanie, odpychanie i zamazywanie wątku - przeciwstawiam się i wracam do tematu:

Elmo zapowiadacz

i Chlebo odwoływacz

po rozpadzie ogólnokrajowej grupy krętaczy lodów

zawiązali nową grupę podprowadzaczy projektów. Zgodnie z podziałem funkcji w grupie Elmo

zapowiedział a Chlebo

odwołał wprowadzenie podprowadzonych LiD pomysłu i projektu ustawy o refundacji zapłodnień in vitro.
Kopacz

opowiada że niewiadomo ile będą płacić, ile cykli będzie objętych, co będzie mrożone zarodki czy embriony ( ile, co, jak - nic nie wie, to co ogłaszał Elmo? ), kler

protestuje, a Wiesiłek opowiadacz

będzie potem opowiadał: chcielim ale nie moglim.

No i konkluzja - PiS zawiązało złą koalicje ( LPR, Samoobrona ) żeby móc, PO zawiązało dobrą koalicje ( PSL ) żeby nie móc. Niestety to co udało się PiS zrobić żeby "Polska była Polska" ponosząc koszty wynikające ze złej koalicji PO odkręca i to jakoś może mimo koalicji z PSL.

Teoretyczna propaganda PO "władza w ręce rad" czyli oddanie władzy samorządom. Tyle że władza nie koniecznie a odpowiedzialność jak najbardziej - czytaj niżej.

Wielki chałas wokoło reformy szkolnictwa ( dzieci do szkoły od 6 roku życia ) i znowu kicha. Reforma nieprzygotowana, nierealna - życzeniowa = PO wycofuje się - mrozłożenie na 3 lata. Kompletnie nie zauważona kwestia konieczności zmian przystosowawczych, zwiększenia środków związanego ze zwiększoną liczbą jednostek objętych edukacją. Decyzja odgórna a odpowiedzialność realizacji spoczywa "na dole". Tak słucham ja też w 1964 i mogłem - co tam ja? rodzice mogli, dzisiaj też mogą ale PO, niby liberalna usiłuje znowu wprowadzić unifikacje ( reforma zdrowia - obligatoryjna prywatyzacja ) - przymus, przymus, przymus. Ale to PiS a nie PO to partia nacisku.
-
Ponieważ już upichciłeś odpowiedź w charakterystycznym stylu to jak zwykle się dopasuje.

Fotmontaż każdy może zrobić

a nawet bardziej adekwatny:
- wizualnie ( ryj - no jak ryj to najbliżej świński a jak świński to opasły ),
- znaczeniowo ( krzywy ryj - inaczej, "na czyimś wacku do raju" np. wżenić się w zorganizowane przez innch przedsięwzięcie, strajk )
- historycznie ( niby oczywiste ale przypomnę - przez płot )
-
Ups nieoczekiwana zmiana ról - teraz to Chlebo odwoływacz stał się zapowiadaczem ( zmiana budżetu ) czy Elmo stanie się odwoływaczem??? Nie tego nie da rady odwołać

Zwracam uwagę jak Chlebo wypuszcza Elmo, chyba ma ambicje prezydenckie, to co Elmo zapowie jest tak niedorzeczne że odwołanie nie budzi wątpliwości natomist to co nieuniknione, pewne i konieczne zapowiada Chlebo.
No to żegnaj Elmo nie opusczaj kocyka.
-
Najnowsza wypowiedź Wałęsy adekwatna do mojej modyfikacji fotomontażu:
"Ja jestem ustawiony na dziś i na jutro, historia mnie nic nie obchodzi"

Gość

Czy PO potrafi myśleć po gospodarsku , działać dla dobra wspólnego w zgodzie ze spoleczeństwem.Czy PO musi omamiać swoich wyborców , co innego głosić , mówć , a co innego robić.PO to partia destrucji i własnych interesów o tym przekonane jest już polskie spoleczeństwo.PSL ten to się wplatał w ta koalicję , wpadł jak śliwka w kompot.
Czyje to hasło “cała władza w ręce samorzadów” ? Tymczasem twórcza w ostatnim okresie PO
popisała sie nowym bublem.Wprowadziła ustawę sprokurowaną przez komisję Pana Palikota
“Przyjazne Państwo” o odrolnieniu wszystkich gruntów w miastach.Problem w tym , że takiemu rozwiazaniu bardzo słusznie sprzeciwili się nie kto inny tylko samorządowcy , dopuszczając jedynie odrolnienie gruntów najsłabszych od IV do VI klasy. No ale któż w tym Sejmie będzie się przejmował jakimś tam samorządem.

Co znaczy wprowadzenie takiej ustawy ? Dla miast znaczy bardzo wiele I to w negatywnym znaczeniu.Czy nikt nie potrafił pomysleć co się stanie z urbanistyką naszych miast , że będzie to słuzyć dewastacji krajobrazu , urbanistycznemu zwyrodnieniu i zabudowie kazdego wolnego skrawka ziemi , pozbawi miasta terenów zielonych , parków , miejsc wypoczynku i rekreacji itd.
Zwracali na to uwagę specjalisci z Towarzystwa Urbanistów Polskich I Prezydium Komitetu
Przestrzennego Zagospodarowania Kraju Polskiej Akademii Nauk.

Prezydent zrobił to co w tej sytuacji zrobić musiał, by jawnej głópocie się przeciwstawić

Ponownie zadecyduje Sejm co dalej. Ciekawe jak zagłosują posłowie SLD no i nie zazdroszczę posłom PSL.

Takich mądrych rządzących to jeszcze nie mielismy.

Janusz

Gość

Janusz myślę że możemy podyskutować na argumenty to ciekawe każdy z nas ma inne ale proponuję poprosić kogoś z Adminów albo Moderów niech przeniosą naszą dyskujsję na Twój topik tu jak widzę nie jestem mile widziany.

Gość