Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Noworoczne chamstwo i łamanie prawa
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 13:05, 03 Sty 2010    Temat postu:

To nie są płacze to normalna reakcja na Wasze prawicowe wybryki, jedno o co do SB mam żal to to że nie poukręcali Wam łbów kiedy istniała taka możliwość .
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 13:14, 03 Sty 2010    Temat postu:

ciesz sie że większość z nas jest praktykującymi chrześcijanami
w przeciwnym wypadku po 89 spełniły by sie wasze lęki >>"a na drzewach zamiast liści wisieli by komuniści" choćby za 70-y

a ty masz w sobie miłość do bliźniego czy "na szyj krzyżyk w kieszeni amunicja"?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 13:33, 03 Sty 2010    Temat postu:

Cytat:
jedno o co do SB mam żal to to że nie poukręcali Wam łbów kiedy istniała taka możliwość


ot, wylazlo cale dziadostwo wreszcie

no comments
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 13:37, 03 Sty 2010    Temat postu:

A co Cię tak dziwi?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 14:37, 03 Sty 2010    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]
Tak dokładnie......non comments!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 0:21, 04 Sty 2010    Temat postu:

Hm.. a gdzie się podział "znak pokoju"?!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 7:00, 04 Sty 2010    Temat postu:

?o2 murof tsej ot yzC !stnemmoc noN

PS. czytaj to na odwrót.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 9:45, 04 Sty 2010    Temat postu:

Jago znak pokoju to mój życiowy drogowskaz tym się kieruję w życiu codziennym niestety moja otwarta dłoń zawisła w próżni .
Paneszu wiem że to nie o2 dlatego po pierwsze stamtąd odszedłem a po drugie używam języka którym posługuję się na co dzień i który obowiązuje na Forum którego jestem uczestnikiem niestety niektóre wypowiedzi kierowane do mnie często pisane są w języku z nieznanego mi dorzecza .
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 10:32, 04 Sty 2010    Temat postu:

Panesz napisał:

I trzecia zasada - nie może to być sztywne i to na przestrzeni od uchwalenia ich w ... nieskończonośc. Polega to na tym, że o ile zmienia się zasady emerytur, a powinno się zmieniać ogólnie, to powinny one dotyczyć nowych przechodzących na emerytury.
.......................................................
Jak napisałem, nie może to być sztywne, bo państwo prowadzi politykę emerytalną ciągle, a i ostatnio były zmienione zasady, a i całkowita reformacja emerytalna podlegać będzie zmianom, bo ów dzisiejszy system, jest udowodnione, jest patogenny i padnie na 100!
.


To jest dla mnie podstawą tej sprawy. Z czego, sprawiedliwie lub nie, wynika, że nabyte emerytury nie powinny być zmniejszane. Szczególnie dla potrzeb rewanżu historycznego. Żadna władza nie powinna kierować się zasadami odwetu, wykorzystywać swoich możliwości w tym zakresie.

Natomiast, Niezależny, wszystkie Twoje argumenty o poszanowaniu prawa są co najmniej nie trafione.
Po pierwsze, nikt nikomu samowolną decyzją nie odebrał emerytur, tylko zgodnie z ustalonym i obowiązującym prawem. A więc jesteśmy dalej państwem prawa.
Czy akceptujemy przyczyny, podłoże tego prawa, to inna sprawa. Ale uchwalone zostało zgodnie z procedurami demokratycznymi, przez ludzi przez Nas i Ciebie - wybranych.
Druga sprawa - prawa legalnie nabyte.. Taka jest już natura ludzka, że dostosowuje prawo do własnych potrzeb. Czy możemy mówi o bardziej podstawowym, naturalnym wręcz prawie, jak prawo własności?! Tymczasem, zgodnie właśnie z własnym interesem i poczuciem ówczesnej sprawiedliwości, przez grupę, której kontynuatorami są ci, którym dzisiaj odebrano emerytury, zostało ustalone prawo, pozbawiające ciężko wypracowanego majątku rzesze Polaków. Co gorsza, to prawo obowiązuje do dziś! Tak więc, jeżeli, na mocy dekretu Bieruta, prawnie został odebrany majątek, i dopełnione zostały przez władzę wszystkie formalności, nawet dzisiaj nie można go odzyskać...
Jest więc czy nie jest Polska krajem prawa? Obawiam się, że stosujesz retorykę Kalego...


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 10:34, 04 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 13:19, 04 Sty 2010    Temat postu:

Jago aż mi się nie chce wierzyć że tyle w Tobie zacietrzewienia ,owszem było i nadal jest wiele nieprawości na ziemiach naszych podpinanie jednak wszystkiego pod Ubeckie metody śledcze i pod system panujący po roku 45 jest delikatnie mówiąc nadużyciem pomijając fakt że nie możemy się zdecydować która to RP najpierw była III później IV teraz znów III to takie wahnięcia mogą i powodują zaniepokojenie części obywateli bo któż zagwarantuję że wybrańcy narodu jak ich nazywasz w przypływie miłosierdzia nie nakażą naliczać emerytur wybranej grupie zawodowej według niestosowanych dotąd metod?, powtarzam wszyscy płacili i płacą albo inaczej odprowadzane są składki według jedynej i ogólnie obowiązującej metody w drugą stronę też musi to tak działać bo jakże możemy mówić o państwie prawa jeśli byłoby inaczej. Równość wobec prawa gwarantuje nam konstytucja a nie widzi misi sejmowej swołoczy i bojowników ,przecież twórczość tych sejmowych hochsztaplerów strącana jest hurtem przez TK . No ale dokonała się sprawiedliwość dziejowa co prawda nie tak do końca bo do strącenia pozostali jeszcze inni mundurowi. leśnicy strażacy listonosze strażnicy wodni etc etc nie mówiąc o żołnierskich uposażeniach którzy mało że zdjęli orzełkowi koronę to jeszcze przysięgali na wierność (Ekorze nie radziłbym brać zbyt wysokiego kredytu) i tylko kwestią czasu jest aby sprawiedliwość dokonała się zupełnie a i jeszcze jedno należy bezwzględnie oddać KK Żuławy Górny Śląsk Pomorze i Wielkopolskę, o czymś zapomniałem? no to dorzucę jeszcze Paneszowe włości oczywiście w imię dziejowej sprawiedliwości jak nauczał śp Włodzierz Illicz

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 13:22, 04 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 20:07, 04 Sty 2010    Temat postu:

Niezależny napisał:
Jago aż mi się nie chce wierzyć że tyle w Tobie zacietrzewienia


Niezależny, czy mógłbyś mi przybliżyć, w czym się przejawia moje zacietrzewienie?
A może, po prostu, powinieneś jeszcze raz przeczytać mój post?


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 20:09, 04 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 21:53, 04 Sty 2010    Temat postu:

A mógłbym Jago ale bez urazy proszę, otóż Twoja wyrażana wielokrotnie i niczym nie uzasadniona niechęć do tamtego systemu spowodowała taką a nie inną moją ocenę, w bulwersującej sprawie emerytur bądź co bądź starych ludzi broniących pewnych wartości Twoje zacietrzewienie jest szczególnie widoczne ,i gdzie tu znak pokoju?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 21:59, 04 Sty 2010    Temat postu:

Niezależny napisał:
w bulwersującej sprawie emerytur bądź co bądź starych ludzi broniących pewnych wartości Twoje zacietrzewienie jest szczególnie widoczne ,


Niezalezny, czy byłbys tak uprzejmy i streścił, jakie jest moje stanowisko w sprawie emerytur tych ludzi (i jakichkolwiek innych), z czego wynika, że okreslasz je "zacietrzewieniem"?
Pytam o to, bo.. wydaje mi się, że moje stanowisko jest identyczne z Twoim.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 22:00, 04 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 22:37, 04 Sty 2010    Temat postu:

bl napisał:
Cytat:
jedno o co do SB mam żal to to że nie poukręcali Wam łbów kiedy istniała taka możliwość


ot, wylazlo cale dziadostwo wreszcie

no comments


Pierwszy raz w całości się zgadzam z BL.

Pogarda ze w współczuciem dla Ł , współczuje że jest tak głupi , pogardzam jego zachowaniem- gdyż już to robi świadomie.

Nie rozumiem jak możecie przejść nad tym do normalnej dyskusji .
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 22:41, 04 Sty 2010    Temat postu:

Jago ja z natury jestem uprzejmy wszyscy spod znaku bliźniąt tak mają ,otóż czytając post napisany i podany o godz 9.22 odniosłem zgoła inne wrażenie ale mogę się mylić murarzem jestem.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin