POLITYKA 2o

Kowa1

Wielka afera w okół "wrogiego przejęcia" Azotów Tarnów.

Przypomnijmy sobie Balcerka który będąc ministrem finansów twierdził podczas wyprzedaży za bezcen polskich banków: "to nie ważne w czyich rękach jest kapitał".
I Tska który prywatyzacje arumentował tym że: "prywatne firmy są lepiej zarządzane" no szczególnie łatwo nimi zarządzać po ich likwidacji.

A tu nagle gdy ACRON podniósł oferte kupna z z 36 na 45 zł ( toż to większe zyski dla państwa no i firma prywatna = będzie lepiej zarządzana ) prywatyzacja jest zła ???

[link widoczny dla zalogowanych]

egoista99

Bo ten ustrój to komunokapitalizm...Wiec jak taśmach PSL pojawia sie mantra..To nieważne czyje coje ..to je ważne co je moje...
A oprócz tego ..Gdzie mieliby się podziać ci wszyscy posłowie z rady nadzorczej...???

Ekor

Czy prywatyzacja jest zła ,czy dobra.Nie jestem w tej sprawie wielkim znawcą. Ale moim zdaniem prywatyzacja nie jest uniwersalnym remedium na wszystkie niedostatki w zarządzaniu majątkiem społecznym. Nawet daleko rozwinięte państwa rewidują swoje poglądy na temat prywatyzacji.W Anglii po serii wypadków kolejowych fachowcy doszli do zgodnego wniosku że niektóre newralgiczne sfery życia politycznego nie powinny być prywatyzowane. Akt terrorystyczny w Bułgarii. Mówi się ..gdyby autobus był "państwowy" a nie firmy prywatnej wtedy cała logistyka, sprawdzenie bagaży itp. wyglądałoby inaczej.Najbliższy przykład Olimpiada w Londynie..prywatna firma ochrony, nie sprostała wymogom.W pośpiechu rząd ściąga żołnierzy i inne służby aby ratować sytuację. Oczywiście Izrael ma swoich "państwowych" ochroniarzy , których już do Anglii wysłał.A więc i takie jest też oblicze prywatnych firm.
Nie negując pewnych walorów zarządzania "prywatnym" majątkiem musimy sobie odpowiedzieć......jaki sobie zakładamy cel sprywatyzowania majątku społecznego ,czy też nawet gałęzi życia gospodarczego. Czy w danych , konkretnych warunkach "społeczeństwo- władza" będzie w stanie monitorować "prywatne przedsiębiorstwo "realizujące cele społeczne. Nie wolno zamykać tematu wytartym sloganem "wolny rynek wszystko ureguluje". Może i ureguluje ...ale jakim kosztem i w jakim czasie?.
Należy zdać sobie sprawę.(moim zdaniem ) że otoczenie gospodarcze , prawne , ba nawet historyczne tego aspekty decydują o powodzeniu procesu prywatyzacji.
Nie można w ciemno skakać na główkę do basenu w którym nie ma wody , lub jest zbyt płytko.
A tak ogólnie biorąc całą rzecz , wydaje mi się że widząc w prywatyzacji tylko słuszną drogę rozwoju , my jako społeczeństwo przyznajemy się że nie jesteśmy w stanie utrzymać menadżerów, zarządców wspólnego mienia , wspólnego dobra na zasadzie dobrego , solidnego państwowego urzędnika. Czyli jako państwo jesteśmy słabi.Administracja rządowa której powierzamy w drodze wyborów mandat sprawowania władzy w naszym imieniu...ucieka od odpowiedzialności, jednocześnie czerpiąc pełnymi garściami dla siebie że wspólnej kasy.

weles

Kowa...

Nic dodać, nic ująć

Pozdro

egoista99

Nie !! Ekor !!
Tylko prywatyzacja jest drogą do sukcesu państwa Kazda ingerencja państwa
w business doprowadza do deprawacji..Wystarczy popatrzec na państwową
służbę zdrowia ,szkolnictwo etc,etc...To wszystko państwowe jest oderwane od życia i realiów Spędziłęm ostatnio 7 dni w szpitalu...w warszawie...tak dla
sprawdzenia kontrolnie poszedłem do brytyjskiego...Te same analizy, ta sama diagnoza ..ale w ciągu jednego dnia...mało tego z domu..nikt nawet nie usiłował mnie zamknąć w lazarecie

Pro Rock

Widze ze calkowicie przejales moj punkt widzenia.

I male sprostowanie, nie ingerencja Panstwa w business jest szkodliwa, szkodliwe jest tylko prowadzenie businessu przez panstwo. Taki niby kapitalistyczny socjalizm, bo przeciez tylko to co socjalistyczne jest zdeprawowane. Kapitalizm zeby byc kapitalizmem musi byc wierny swoim zasadom, a te niestety nie musza sie wszystkim podobac.

PiS i ich okolice sa przeciwne prywatyzacji z jednego wzgledu. Wiedzac ze nie maja szanse na dojscie do wladzy zalezy im zeby mozna bylo cokolwiek krytykowac. Setki panstwowych spolek to tysiace stanowisk ktore trzeba obsadzic i nie trzeby sie zbytnio fatygowac aby krytykowac jesli nawet nie wszystkie to zasadnicza wiekszosc. Za wysokie place, za niskie zyski, niewlasciwa strategia, nieprawidlowosci to nastepne tarcze do ktorych mozna strzelac. Obojetnie jak, Jest dobrze ok, ale przeciez moglo byc znacznie lepiej. A spoleczenstwo lyka te wazeliny. A tylko im gorzej dla Panstwa tym lepiej dla PiSu; LOS NARODU NI ELICZY SIE ZUPELNIE

egoista99

Pro Rock...Czys ty szaleju sie najadł ?? Moze nie słyszałeś o tasmach PSL ??
toż to przeciez czysta żywa korupcja i tak jak w komuniżmie zawłaszczanie
przedsiębiorstw dla celow partyjnych a przy okazji prywatnych...
To ZYWE odwzorowanie KOMUNY !!! jej metod i stylu...Dlatego I SEKRETARZ
pardonne moi , premier i v-ce premier ida ramie w ramię ( dla przypomnienia PSL opublikowala tez w ramach zabezpieczeń ilez to partyjnych władcow i ich potomkow panuje w państwowych przedsiebiorstwach )

Ekor

egoista99

Od tysiecy lat Ekorze wszystko było prywatne...To ze zapomnieliśmy o tym przez 50 lat nie oznacza ze trzeba stosowac jakies specjale prawa ...Wystarczy odrzucić komunizm ,przetłumaczyc prawodawstwo amerykańskie bądz brytyjskie ...i juz..Czemu tak ..??? Bo nasi poprawiacze rzeczywistości zrobią powtórke z powrotu do przeszłości by przypodobac się któremuś z partyjnych wodzów..Zreszta te wszystkie partie od PiS po PZPR
przepraszam SLD to partie wyznające komunizm..Przeciez program prawicy to :obniżenie podatków, likwidacja przymusowych ubezpieczeń społecznych, koncesji gospodarczych, uproszczenie procedur i prywatyzacja.Partie prawicowe są nacjonalistyczne i religijne Zdaniem partii prawicowych centralny organ zarządzający edukacją w państwie (np. MEN), jak i sama państwowa edukacja są wręcz szkodliwe. To czy chcesz się uczyć powinno zalezec tylko od rynku i jego potrzeb a nie od zachcianek obywatela.
W gestii państwa powinno zostać tylko wojsko,policja, sądownictwo...I NIC WIECEJ !!! od całej reszty państwo i jego partie powinno się odp....ć
A jak jest ?? W kazdym państwowym przedsiębiorstwie w zarządach i radach nadzorczych siedzą z nadania partii rządzącej jej wierni wazeliniarze ( mierny ,bierny ale wierny ) a trzesienie ziemi odbywa się po przegranych wyborach

Baltazar

Baltazar

egoista99

Co mi z tego ze mam rację ..kiedy ciągle zywy trup komunizmu krąży nad tym nieszczesnym krajem..Przypomina mi się rozmowa Kmicica z Bogusławem Radziwiłłem, kiedy ten ostatni mówił o Polsce jako o suknie
ktory kazdy wielmoża ( partia ) trzyma w łapach i chce by choć kęs ostła mu sie w garsci...A potop ...??? Co nas obchodzi potop ( kryzys gospodarczy )
NIECH CHOC KES OSTNIE SIE MOJEJ GASCI !!!
PS Rozwiązaniem ktore się wymkneło PSL w TVP i szybko zostało zatarte jest rozwiązaniem powszechnie stosowane w Europie. Jest to stosowanie
posad partyjnych na stołkach ministra i v-ce i posad fachowców nie do ruszenia ( bo wybranych w konkursach ) wszystkich innych. ..oraz limit v-ce ministrów i ich doradcow do KILKU na całe ministerstwo a nie tabunów pociotków i znajomych królika ,bo od tego sa dyr.departamentów by departament wiedział co ma robic

Gość

Kowa, lepiej bym tego nie ujął. Szkoda tylko, że większość Polaków nie ma o tym pojęcia. Zobaczcie - niby niewiele lat od komunizmu, a Polski prawie nie ma. Szybko poszło ...

Ekor

Moim zdaniem ciągle aktualne jest powiedzenie Miltona Friedmana , ekonomisty i laureata nagrody Nobla; " Nie istnieje coś takiego jak darmowe obiady".
Czyli za wszystko należy płacić. Nasze wejście do UE , zmiana systemu ekonomicznego,pomoc ze strony państw zachodnich......za to wszystko płacimy ..lub będziemy płacić. Tego należy mieć świadomość. A to że na naszej transformacji każdy silniejszy , obrotniejszy chce zarobić......temu zbytnio nie możemy się dziwić. To są prawa wolnego rynku. Słabszy zawsze dostaje po d...
Nie krytykuję idei zmian. Rzecz w tym aby nieuchronne koszty minimalizować, a nie mnożyć. Mnożyć poprzez korupcję , nieudolność urzędniczą czy też nepotyzm rządzących.

Pro Rock

Ekorze....., swiat widziesz okiem konia, ktory caly widok ma zasloniety klapkami na oczach......,

Zgadza sie nie ma darmowych obiadow, tak samo jak nie bylo niczego darmowego w Peerelu. Za wszystko trzeby bylo placic, tylko zaplata byla inaczej naliczana.
teraz Unii zalezy na tym by Polska byla bogata, by mogla kupowac wszystko w Unii, im wiecej tym lepiej.