Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Nacyjność w praktyce - kolaboracja
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 12:26, 30 Lip 2009    Temat postu:

Jeszcze jedna moja refleksja - sztuki nie da się zdefiniować moim zdaniem jest forma przekazu, która potrafi w jakiś sposób wzbudzać emocje, grac na ludzkich duszach i jako taka nigdy nie da sie ując w sztywne ramy definicji - po prostu na jednej duszy np. mój jeż zagra, a na drugiej nie. Logicznie więc biorąc nie może byc sztuką coś takiego czego nikt nawet nie chce kupić takie coś z definicji do nikogo nie przemawia - jest martwą próbą komunikacji - odbiorca mówi "sorry nie nadajesz na moich falach". Zaraz mi powiecie, że z takim podejściem skazuje artystów na schlebianie gawiedzi cóz po części prawda, zresztą artysta chcąc coś wyrazić swą sztuką musi to robić w języku, który będzie zrozumiały, jeśli nie dla wszystkich do dla takich do których ten przekaz jest kierowany. Można oczywiście pisać, malować i komponować do szuflady ale tu chyba się zgodzimy - tylko na własny rachunek.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 13:12, 30 Lip 2009    Temat postu:

Cytat:
Logicznie biorąc nie może byc sztuką coś takiego czego nikt nawet nie chce kupić


Przypomne, ze wspomnianego Van Gogha tez malo kto chcial kupic... na Dode natomiast ludzie sypia groszem az iskry leca.. Zatem idac tropem Twojej logiki Doda jest wielka artyska, a Van Gogh w ogole nim nie jest.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 14:04, 30 Lip 2009    Temat postu:

Cytat:
tez malo kto chcial kupic


ale jednak chciał... Mało a nikt to zasadnicza róznica, gdyby go nikt nie kupował to by nie przezył i słoneczników bysmy nie podziwiali - van Gogh nie był dotowany przez państwo - malował bo mu tak w duszy grało i miał tylko nadzieję, że być może komuś też zagra. Za jego zycia też istniały jakieś tam ówczesne gwiazdy pokroju Dody i ludzie pewno płacili za to żeby je podziwiać nikt juz dziś o nich nie pamięta, a o van Goghu z błyskiem w oku, z obciętym uchem, zagłodzonym i biednym pamietaja wszyscy. Jak myślisz wiedzielibyśmy o nim gdyby jakiś mędrek w ówczesnym ministerstwie kultury ustalił swoje kryteria sztuki i według nich dotował artystów?


....Pewnie zdolny van Gogh malowałby dla chleba a nie dla duszy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 14:08, 30 Lip 2009    Temat postu:

Zresztą wielkość sztuki nie jest zwykle proporcjonalna do ilości odbiorców nigdzie tak nie powiedziałem. Nawet skłaniałbym się ku tezie, że jest odwrotnie proporcjonalna (choć matematyki w tym temacie akurat wolałbym nie zaprzęgać) wszak znasz mnie dobrze i wiesz, że uważam większość ludzi za baranów:)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 14:34, 30 Lip 2009    Temat postu:

Van Gogh umarl w biedzie, w miejscu bedacym czyms na ksztalt schroniska
dla spolecznych outsiderow, wlasnie tych "maniakow z blyskiem w oku"...
Zreszta pominmy juz to, bo przeciez istnieja setki innych przykladow
uznanych dzisiaj artystow, ktorzy za zycia nie mieli co do garnka wlozyc,
a dzisiaj ich prace kosztuja fortune. Ale pominmy.

Cytat:
Wielkość sztuki nie jest zwykle proporcjonalna do ilości odbiorców


To ja juz nie wiem kto to napisal:

Cytat:
Logicznie biorąc nie może byc sztuką coś takiego czego nikt nawet nie chce kupić


ufff... W caloksztalcie myslenie Twe i teza ciekawe, ale troche zbyt zawile jak na moja glowe. A tak nawiasem, ze prywatnie zapytam: czy powyzszerozwazania definiujace to tylko hobby, czy jakas powazniejsza przyczajka sie za nimi kryje? ... np. jakis...dajmy na to... tytul magistra historii sztuki? :) Zdradz sie, po starej znajomosci :))


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 14:36, 30 Lip 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 15:31, 30 Lip 2009    Temat postu:

No więc własnie prace tych wynędzniałych i wygłodzonych maniaków, biedaków są dziś "S"ztuką, a czy byłyby nią gdyby oni byli syci i wypasieni na państwowym garnuszku? Bo nie odpowiedziałeś na pytanie postawione we wczesniejszym poście.

Nie wiem gdzie widzisz sprzeczność - sztuka jako forma przekazu musi byc kierowana do kogoś nie ważne do kogo i nie ważne do ilu ludzi byle byłaby odbieralna przez jakieś okreslone grono, które wychwytuje przekaz i jest w stanie go odebrać (zakładam, że większość ludzi zainwestuje w co ja subiektywnie uznaje jako chłam nie mniej dla prawdziwej sztuki i tak zawsze znajdzie się odbiorca). Sztuka bez odbiorcy nie istnieje - jeśli uważasz, że istnieje to konsekwencja tego twierdzenia jest konkluzja, że każdy człowiek jest artystą....

Natomiast po starej znajomości Ci powiem, że nie jestem magistrem sztuki choć w czasach licealnych miałem takie zamiary. Nadal mam pewne zainteresowania, pewną mniej lub bardziej ogólną wiedzę i swoje zdanie. To wszystko. Zresztą utytułowanie magistrami, profesorami, doktorami w niczym jak mi się zdaje nie pomaga jeśli idzie o odbiór sztuki.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 16:13, 31 Lip 2009    Temat postu:

Generalnie, nie wnikajac w szczegoly powiem Ci tak: odezwalem sie, bo napisales glupote (a lubie Cie korygowac, nawet jesli w kwestii finansowania "artych" masz racje i pomimo samego tematu, i jego autora ktorzy sa dyskutancko dla mnie odpychajacy). Swietnie wiesz o co mi chodzilo.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin