POLITYKA 2o

Gość

Kto manipuluje złotówką i dla czego.

Po tym jak rząd zaczoł wymieniać fundusze z unii z Euro na Złotówy złotówka zaczęła się gwałtownie umacniać.

Złapał kozak tatarzyna a tatarzyn za łeb trzyma.

No za ten chwyt bezwzględnie muszę pochwalić POszli po rozum do głowy. Tymbardziej Tuska że w tym samym czasie zaprzeczał wszelkim interwencjom. Jak są pod ścianą to wiedzą jednak jak można pograć.

Ciekawe dlaczego tak się nie zachowują cały czas.

Zgodnie z komentarzami ekonomistów ( TVPinfo 16:37 09.02.18 )

Gość

Goldman Sachs kończy grę złotym
Nie będzie już grał na spadek naszej waluty...osiagając zysk 7,9%..

Gość

A kto jet właścicielem tego Goldmana ??? Mr. Green

Gość

Zacząć od kamienia łupanego?
CHociaż pesymiści mówią, że do tego stanu kapitalizm sam nas zaprowadzi, to pewny nie byłbym aż tak. W czasach kamienia łupanego też chyba jakaś lichwa była ......

A na poważnie. Też jestem, aby nie wspomagać układ bankowo-lichwiarski. Może sam sobie pomóc chociażby przez kredyty i bez wykupywania Państwa (jego papierów).
Tylko, że. Że banki zachodnie też są. One też śledzą i są na naszym rynku walutowym. Ponadto poniektóre już wzbogacone dotacjami państwowymi. Tak, że pewni niczego być nie możemy! Może okazać się wspólna "współpraca", walka z kryzysem i to lokalnnie ze skutkami nie tyle całkiem odwrotnym, co gorsza od walki z kryzysem na zachodzie Europy i USA. Nasze sukcesy też mogą wywędrować z kraju....

Gość

Mnie w tym całym burdelu zdumiewa jedno. A mianowicie to, że rządy niemal wszystkich państw świata poszły na układ w którym banki stały się państwami w państwach. W dobie globalizacji stały sie ponadpaństwowymi organizacjami, które z punktu widzenia tylko ich partykularnych interesów, manipulujac odpowiednio choćby funduszami inwestycyjnymi, potrafia doprowadzać do upadłości juz nie tylko firmy, ale całe państwa. Banki w końcu niczego nie tworzą. Niczego nie produkują, a jedynie spekulują, manipulują i wyciskają ostatnie soki z tych co cokolwiek tworzą lub maja taki zamiar pożyczajac z banków pieniadze. Może to paradoksalne skojarzenie, ale jakoś tak wydaje mi się, że współczesna bankowość to rak na zdrowej tkance kapitalizmu.
A jesli tak, to całkowicie niezrozumiałym dla mnie jest sposób reakcji na tę chorobę. Zamiast radykalnie wyciąć tę gangrenę, pozwalajac jej zdechnąć, to się ja zasila, albo dając pusty pieniądz, aby mogły dalej manipulowac,(chocby nasza złotówką), albo przejmuje na państwowy garnuszek, czyli nacjonalizuje lub spłaca jego dług. Banki jako instytucje dawno wymknęły się jakiejkolwiek kontroli. Juz sam fakt powstania oddzielnej dziedziny prawa, jakim jest prawo bankowe, wskazuje, że komus zależało i nadal zależy na tym, aby poprzez tę instytucję wpływac na naszą, czyli moją i waszą rzeczywistość. Ja postapiłabym zgoła inaczej.
Jesteś niewypłacalny, nie masz płynności kredytowej, to zdychaj (mam na mysli bank). Gra na pieniądzu to nie totolotek, a bank to dla mnie nie burdel z tańcami na rurze i bandą niesamowicie pazernych cwaniaczków w zarzadach, a ostoja, baza i pewność, że to co tam jest, to jest, a nie wyfrunęło do rajów podatkowych poprzez piramidki, cwaniaczków z zarządu lub ponadnarodowych korporacji. Wnioski sa dwa. Powinno skończyć się z samowola banków i poddac je scisłemu nadzorowi, to jedno i po drugie za manipulace zagrażajace państwom lub depozytom milionów, kula w łeb.

Gość

Proszę powiedzieć to prof.Balcerowiczowi, Winieckiemu i innym guru naszej ekonomii. Kto w mediach dopuszczał do głosu "jeden punkt widzenia"?
Ciągle kłania się edukacyjna , misyjna rola mediów publicznych. Teraz powinien lecieć serial "Tańce na lodzie " w wykonaniu naszych bankowców i ich "ojców chrzesnych".

Gość

Balcerowicz - zawsze miałam wrażenie, że w prostych słowach stara się przekazać wiedzę ekonomiczną, przystępnie dla słuchaczy.

Gość

W "Warto rozmawiać" Gwiazda wyjaśnił na polskim przykładzie na czym to polega.
Realizowane są bezpardonowo cele wąskiej grupy która ma w zupie wszystko, łacznie z dobrem społeczeństwa niesionym na sztandarach propagandy, poza własnym interesem.

USA chce nacjonalizować banki - czasowo nacjomalizować.

To jest już taka żenada że spokojnie mogę ze 100%tową pewnością prawdziwości twierdzenia ogłosić

20 lutego 2009 roku kapitalizm się skończył, wszędzie

Proponuje amerykanom ekspresowe kursy u Cháveza.

PS
W TVPinfo w "studio wschód", czy jakoś tak, dziwili się skąd bierze sie dobre samopoczucie Łukaszenki i innych białoruskich polityków.
Przez ostracyzm zachodnich, jak mawia Rumcajs cywilizowanych krajów, i blokade polityczno-ekonomiczną Białoruś ma mało chorych zależności ze zbadziewiałym kapitalistycznym systemem gospodarczym i wygrywa na tym koncertowo.

Z ogłaszaniem planowanych działań USA mogło sie wstrzymać te trzy dni to obchodził bym trzy święta w jednym.

Gość

Gość

Nacjonalizacja banków skończyłaby się finansowaniem bankrutów przez Państwo. Ponieważ banki, nie rozliczane wg zdrowych i naturalnych zasad przynoszonego zysku, działały by zgodnie ze zleceniem udzielania kredytów bez względu na możliwość ich odzyskania - w celu ożywienia gospodarki.
A to nie jest cel działania banków, tylko Państwa.
To już lepiej, bez zakłamania, dotować centralnie. Pryznajmniej wiadomo, kogo i jw jakiej wysokości.

Gość

Gość

Gość

Gość

Jago
A po jakie licho nam jełro?
to 1
a 2
Donald wolał przez 1,5 roku walczyć z PiS-em niż pogadać o wprowadzeniu jełro.
Ale jak złe to wiadomo kaczki
Nie?

Gość