Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

kolejna "reforma"?

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 8:43, 15 Maj 2009    Temat postu: kolejna "reforma"?

[link widoczny dla zalogowanych]

postulaty rządu
• likwidację najmniejszych sądów i najmniejszych wydziałów w sądach; co onacza pojęcie najmniejszego wydziału? ilość osób? najmniejszy Sąd, ten w Sejnach jwest obłożony pracą nie mniej niż sąd rejonowy w Poznaniu
• większe uprawnienia dla dyrektorów sądów (dziś zajmują się głównie finansami, a mają zarządzać wszystkimi pracownikami sądów, poza sędziami i ich asystentami); tk jakby nie robili tego do tej pory
• wprowadzenie systemu okresowych ocen dla sędziów; to żadna zmiana. jest ocena pracy sądu, prac wydziału i określonych sędziów
• ograniczenie kompetencji KRS poprzez wprowadzenie komisji konkursowej, która tworzy wstępny ranking kandydatów na sędziów. w takim razie po co jest ten egzamin po aplikacji?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 8:49, 15 Maj 2009    Temat postu:

Tu już się upatruję rozwałki rozsądku!

Najpierw ustala się konstytucyjnie, że sędziowie mają decydować, kto może kandydować na posła do Sejmu. Tera się bierze za rozwałkę sądownictwa, za pływy w sądownictniwe i to po chamsku. Na rozwalenie całkowietej władzy i znaczenia sądów. Nic na regulację, ale od odbierania i dostawiania stołków. Upolityczniania.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 0:27, 16 Maj 2009    Temat postu:

Sadzę że sadownictwo wymaga szczególnej uwagi i troski. Te przewlekłe ponad miarę i przyzwoitość rozpatrywanie spraw.Przecież coraz częściej płacimy odszkodowania z tego tytułu.Do tego dochodzą inne "występki" naszych "sprawiedliwych".To wszystko jak i wszędzie wymaga kontroli i komptentnego nadzoru.Szczegóonie te niedostatki widoczne są na poziomie rejonu.
Ale czy min. Czuma wraz z synem jest tą najbardziej kompetentną osobą do naprawiania , unowocześniania naszego systemu sądownictwa .Tu chociaż laik jestem mam watpliwości.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 0:34, 16 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 7:48, 16 Maj 2009    Temat postu:

A ja myślę że reformy sądownictwa nie potrzeby tak nagle wprowadzać tu trzeba zmienić kodeks postępowania zauważcie jedno przy sprawnym i przebiegłym adwokacie sprawa może wlec się w nieskończoność wielokrotnie być odwlekana przesuwana itd. itd. a przecież w sadzie jak w każdej instytucji ustala się harmonogram dzienny wystarczy że wypadną ze dwie sprawy za sprawą proceduralną i cały harmonogram szlag trafia , byłem swego czasu w sądzie apelacyjnym w Gdańsku widziałem wokandę która była dłuższa niż jadłospis w dobrej restauracji tam jest produkcja masowa co z tego wynika? wynika jedno że jeśli nie ma adwokatów albo inaczej gdy nie da się adwokatom na ich podstępne gry wszystko załatwione będzie .Natomiast reforma potrzebna jest kolejnemu ministrowi który musi się wykazać.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:10, 16 Maj 2009    Temat postu:

Po to aby taką czy inną reformę przeprowadzić minister musi DZIAŁAĆ SKUTECZNIE.
Skutecznie to znaczy z rozwagą i profesjonalnie.Musi mimo wszystko mieć znaczące wsparcie środowiska.Ta potrzeba zmian musi istnieć od wewnątrz środowiska.Administracyjne narzucanie swoich rozwiązań bez przekonania jest ryzykowne. Inaczej polegnie. Zdaje mi się że min. Czuma "zapatrzył się w wymiar sprawiedliwości w USA" gdzie przebywał długo i miał dosyć "bliskie" kontakty z sądami amerykańskimi. To nie pomaga.
Do tego dochodzą wpadki..żądanie odszkodownia od Skarbu Państwa, reakcja syna na krytykę "blogerki" itp.
Niby nic ..a tak wiele.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 8:13, 16 Maj 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 10:05, 16 Maj 2009    Temat postu:

Ekor napisał:
Sadzę że sadownictwo wymaga szczególnej uwagi i troski. Te przewlekłe ponad miarę i przyzwoitość rozpatrywanie spraw.Przecież coraz częściej płacimy odszkodowania z tego tytułu.Do tego dochodzą inne "występki" naszych "sprawiedliwych".To wszystko jak i wszędzie wymaga kontroli i komptentnego nadzoru.Szczegóonie te niedostatki widoczne są na poziomie rejonu.
Ale czy min. Czuma wraz z synem jest tą najbardziej kompetentną osobą do naprawiania , unowocześniania naszego systemu sądownictwa .Tu chociaż laik jestem mam watpliwości.


problem sądownictwa widze ,ze tak pwoiem, na codzień. otóz czas pracy sedziego mierzy sie ilością zadan. tak więc bardziej ambitny czy pracowity pracuje nawet w domu po kilka godzin, tworząc dobowy rzeczywisty czas pracy na 12-16 godzin.
przewlekłośc zas postepowania wynika czesto gesto z działań adwokatów reprezentujacych strony (czesto te strony przegrane, ktore chca odwlec w czasie wydanie przedmiotu roszczenia itp)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 13:16, 16 Maj 2009    Temat postu:

O tym Rumcajsie właśnie mówię.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 17:43, 17 Maj 2009    Temat postu:

Ekor napisał:
Zdaje mi się że min. Czuma "zapatrzył się w wymiar sprawiedliwości w USA" gdzie przebywał długo i miał dosyć "bliskie" kontakty z sądami amerykańskimi.


Hmm.. ;)

Gołym okiem widać, że sadownictwu potrzebna reforma. Ale czy taka.. A jeżeli nie, to jaka.. Wydaje mi się, że wymiar sprawiedliwości, jak wszystko w Polsce, jest niedoinwestowany, i to powoduje również zbyt małą przepustowość sądów.
Sprawy, umiejętnie prowadzone, wloką się latami - to sprawa procedur,przepisów.
Jeżeli mam jednak do czegoś zastrzeżenia, to brak wiary w całkowitą obiektywność sądów. Ale taka sytuacja, jak wiemy z mediów, istnieje na całym świecie. To natura ludzka, stronnicza i przekupna.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin