POLITYKA 2o

Gość

Jest to mój pierwszy temat na tym forum ;).

Chciałem zapytać, czy media sterują naszym swiatopogladem, a jak tak to w jaim dużym wymiarze...i tutaj przykład kilku wydarzeń medialnych ostatnich dni, tygodni które szumnie ogłoszone i podnoszone, bekają jak bańka mydlana....

Sawicki: rosyjskie embargo nie zostało w pełni zniesione

[link widoczny dla zalogowanych]

Nie można dowieść, że Ziobro zniszczył laptopa

[link widoczny dla zalogowanych]

Budowa Gazociągu Płn.: Szwecja odrzuca wniosek

[link widoczny dla zalogowanych]

Czy Szwedzi to huligani europejscy?....

można by było tak bez końca...jestem wściekły na polityków i dziennikarzy, robia z nas idiotów.

Gość

Pierwszą sprawę znam pobieżnie i raczej wyrywkowo.

Drugą dość dokładnie. Była wielokrotnie omawiana tu i na innych forach.
Dla mnie to kalsyczna zasłona dymna. Wielki szum wrzawa i krzyki wokół czegoś co prawie natychmiast okazało bzdurą z doszywanymi łatami.
Ale temat był dalej nakręcany a i ludzie potrafiący myśleć logicznie nagle stali sie jak dzieci we mgle - mozna było wmówić im cokolwiek sie chciało. A przecież wystarczyło troche logiki odrobina znajomości komputera i połowa zarzutów stawianych ZZ była kpiną z inteligencji oglądacza wiadomości.

Gość

Gość

Chciałbym wkleić tekst choć, wiem, że nie jest to mile widziane, ale on jest w tej dyskusji ważny, pokazuje także moje spojrzenie kształtowane przez lata....tzn dojrzewanie do medialnych news-ów...Dzis zanim osądzę, mija nawet kilka dni, czytam z lewa i z prawa, ze stron ekonomistów i żydów, z ateistów i katolików, GW i Nasz Dziennik, książke Urbana i Nowaka ;) itp....wyrabiam sobie dopiero opinię.

Wczoraj w TVNie pokazali Gruzję…
autor: Galba , Fri 09 Nov 2007 07:24 PM CET

Materiał w Faktach dotyczył ostrego konfliktu politycznego jaki dotknął to niewielkie ale niezwykle ważne dla sytuacji w regionie państwo. Z grubsza rzecz biorąc chodzi o to, że opozycja zarzuciła prezydentowi Saakaszwilemu, że ten dąży do dyktatury i sprzyja rozwojowi korupcji, a Prezydent odpowiedział, że opozycja finansowana jest przez Rosję i działa na jej rzecz (Rosja jawnie dąży do rozbicia integralności terytorialnej Gruzji i wchłonięcia części jej terytorium). Opozycja wyprowadziła na ulice Tbilisi tysiące demonstrantów, którzy domagali się ustąpienia Prezydenta. Doszło do gwałtownych starć manifestujących z policją. Prezydent wprowadził stan wyjątkowy i zapowiedział przeprowadzenie przyspieszonych wyborów prezydenckich.

Tu muszę zaznaczyć, że nie mam zielonego pojęcia jak wygląda stan faktyczny: nie wiem kto ma rację, nie wiem czy Prezydent Saakaszwili popełnił jakieś zbrodnie, nie wiem czy opozycja faktycznie robi to, co robi bo zapłaciła jej za to Moskwa, nigdy w Gruzji nie byłem i być zapewne nie będę, nigdy też nie miałem okazji poznać żadnego Gruzina.

Dlaczego więc piszę o tej sprawie? Co sprawiło, że uznałem, że warto poświęcić materiałowi w Faktach TVN tę chwilę, która potrzebna jest by wystukać na klawiaturze tych kilkadziesiąt zdań? Tak, więc chodzi o to, że…

… kiedyś gdy zobaczyłem w TV, że gdzieś jest zły dyktator, który gnębi swój naród, to zaczynałem temu narodowi współczuć a dyktatorowi życzyć szybkiego kresu rządów. A dziś… Cóż, teraz w takich sytuacjach włącza mi się czerwona lampka: Uwaga! Nie ufaj im. Jest wielce prawdopodobne, że kłamią.

Kiedyś, dawno, dawno temu, gdy byłem małym chłopcem a krajem rządził Czerwony (jeszcze ten oryginalny, przed zmianą nazwy na SdRP, SLD, itp.) żyłem w przekonaniu, że gdzieś za mitycznym "Zachodzie" jest demokracja, która polega na tym, że uczciwe i obiektywne media przekazują ludziom pełnię wiedzy na temat tego, co się dzieje w ich kraju i na świecie, a ci ludzie, wyposażeni w tę kompletną i uczciwie prezentowaną wiedzę idą do urn by wybrać kogo sobie tylko chcą wybrać do rządzenia krajem. Dziennikarz w tej naiwnej, dziecięcej wizji był kapłanem demokracji – z potrzeby serca i uwielbienia prawdy, często z narażeniem zdrowia a nawet życia, zdobywał informacje i dzielił się nimi ze swoimi czytelnikami lub widzami.

Potem przyszła demokracja, największą gazetę w wolnym już kraju założył aktywny polityk z zapałem udzielający się w brutalnej walce politycznej… a ja przestałem być małym chłopcem. Przez lata obserwowałem owych wyśnionych kapłanów demokracji jak łgali w żywe oczy (to widziałem także w zupełnie małych, lokalnych sprawach, o które ocierałem się osobiście), nie kryli się ze swymi sympatiami a jeszcze częściej antypatiami politycznymi, jak z dupereli robili sprawy, które warto nadymać do mamucich rozmiarów, a problemy istotne "zamilczali na śmierć". Widziałem jak publikowali jawne kłamstwa i jak uciekali od tematu wrzucając na pierwszą stronę nowe kłamstwo, gdy fałsz poprzedniego stawał się nieznośnie widoczny. Słyszałem jak krzyczeli o zagrożonej demokracji, gdy demokracji nic nie groziło. Ów krzyk kontrastował z ogłuszającą ciszą towarzyszącą chociażby działaniom postkomunistycznej bezpieki brutalnie zwalczającej niemiłe mediom środowiska opozycyjne wobec prezydenta Wałęsy. Słuchałem o zagrożeniu wolności słowa a równocześnie widziałem, że pierwszy raz w historii współczesnej Polski poglądy niezgodne z odgórnie zadekretowanym "katalogiem zdań dopuszczalnych" mają szansę prezentacji szerszej niż w jakimś niszowym klubiku lub periodyku o nakładzie 1.000 egzemplarzy.

Widziałem kłamstwa małe (np. o tym, jak rozkapryszony premier Kaczyński kazał przenieść przystanek autobusowy znajdujący się po jego domem - co okazało się bzdurą gdyż… przystanek tymczasowo przesunięto o 10 metrów na czas remontu nawierzchni chodnika przystanku właściwego) oraz wielkie (zwłaszcza w sprawach lustracji, dyplomacji i walki z przestępczością)...

Wczoraj w TVNie pokazali Gruzję… Powiedzieli, że gruzińska demokracja jest zagrożona. Puścili wypowiedź działaczki tamtejszej opozycji, która zadeklarowała, że "Naród się nie podda". Nie znam kobiety. Nie wiem czy to tamtejsza Gronkiewicz-Waltz lub Senyszyn czy raczej może ktoś rozsądny i godny zaufania. Wypowiedzi zwolennika Prezydenta Saakaszwilego nie pokazano (Nie chciano pokazać? Nie udało się takiej zdobyć? Nie wiem.). Za walczący z tyranem Naród robiło trzech zakapturzonych wyrostków (na oko po 16 lat) o twarzach, w których trudno by się było doszukiwać czegoś poza skłonnością do rozróby pod byle pretekstem.

Nie wiem kto ma rację w gruzińskim konflikcie. Kiedyś ufałbym, że w telewizorze przedstawili uczciwy obraz sytuacji w tym kraju. A dziś? Po doświadczeniach tych wszystkich lat demokracji? Po karnawale medialnych kłamstw, półprawd, przemilczeń i manipulacji lat 2005-2007?

Dziś wiem tylko jedno:

Jest wielce prawdopodobne, że dziennikarze kłamią, robili to już tyle razy…

To jest tekst z tej stronki, tyle tylko, ze trzeba poszukać...ja go mam na "kompie" zapisanego.
[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

bahahahahahahaha

glaba

obiektywizm ponad miarę, nade wszystko

ps rozumiem, że radio maryja to jedyne radio mówiące prawdę

Gość

Do pewnych dyskusji trzeba dojrzeć, do for również, widocznie ja do Waszego nie dorosłem.

p.s obiektywizm radia katolickiego jest tylko mozliwy do uzyskania poprzez kłamstwa...zastanów sie nad tym, chociaż nie uważam byś te "szaradę" szybko rozwiązała.

Pozdrawiam i do "zobaczenia" :).

Gość

Cóż o Gruzji potwierdziło sie za Służby Rosji dązyły do destabilizacji kraju.
I zdaje sie ze potwierdził to wywiad USA, ale na 100% nie jestem pewny.

A mediach nie trzeba kłamać wystarczy czegoś nie powiedzieć, o czymś wspomnieć dwa razy, coś wyrwać z kontekstu....

Gość

Gość

Gość

Gość

Katoliku przepraszam odpowiem jak rozjaśnisz co to jest "aty"

Gość

Pytanie retoryczne, a raczej stwierdzenie.
Przecież dzielisz świat, no może przesada. Dzielisz RP na Tych i ich anty-, na tych złych i kłamliwych i ich anty-.
Wiec skoro Ci mówią anty-Ci dowodzą że Ci kłamią to naty- tamci mówią prawdę?

Gość

Katoliku moje pytanie nie nosiło podtekstu złośliwości teraz wiem że to zwykły chochlik miało być "anty". Odpowiadam zatem, nie nie zawsze mówią prawdę ale oni to znaczy ci anty są pilnowani i pozywani natomiast na przykład RM uchowaj Boże nigdy, rozmowy niedokończone to 90 % antenowego czasu w którym wartkim strumieniem leje się jad i trucizna.

Gość

Czyli jedni i drudzy kłamią, jedni i drudzy mówią prawdę.
A może jedni tylko czasami kłamią a drudzy nigdy nie mówią prawdy?
Jak oddzielasz kłamstwa od prawdy?
I co sie stanie gdy jednych zabraknie?

Gość