Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

KK

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 15:45, 06 Kwi 2008    Temat postu: KK

art. 213
§ 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 15:51, 06 Kwi 2008    Temat postu:

Art. 212 Kodeksu karnego, który pozwala skazać na karę dwóch lat więzienia za pomówienie m.in. za pośrednictwem mediów, powinien przestać obowiązywać - powiedział w sobotę Jarosław Kaczyński. Zapowiedział, że PiS złoży w Sejmie projekt zniesienia tego przepisu. - Platforma jest "za" - powiedziała Julia Pitera. - Odbieram to jako poparcie PiS-u dla naszego pomysłu z początku zeszłej kadencji - dodała.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 15:55, 06 Kwi 2008    Temat postu:

Opublikowane: 15:23, 2008-04-04
PiS: projekt likwidacji art. 212 Kk i zmian w Prawie prasowym


Klub PiS złożył dziś w Sejmie projekt zmian w Prawie prasowym i Kodeksie Karnym zakładający m.in. likwidację art. 212 Kk. Artykuł ten m.in. umożliwia skazanie dziennikarzy na dwa lata pozbawienia wolności w sprawach o pomówienie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 16:10, 06 Kwi 2008    Temat postu:

Ciekawe.. Dziękuję.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 16:23, 06 Kwi 2008    Temat postu:

Nie ma za co dziękować, zapewne prawo jakieś odnoszące się do szkalowania, pomawiania itp. będzie. Może zostanie dopracowane, uściślone to co jest obecnie. A na pewno to nie jest jedyny paragraf odnoszący się do sprawy dobra własnego, jaką jest opinia, dobre imię itp.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 17:12, 06 Kwi 2008    Temat postu:

A więc mój optymizm nie jest bezpodstawny, bowiem są jeszcze inne prawa.

Wkleiłam artykuł rozwijający temat u siebie, zapraszam, topik pt. "Zniewaga a zniesławienie a naruszenie dóbr osobistych - trzy prawa":

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 18:21, 06 Kwi 2008    Temat postu:

A tu jest artykuł, który chyba wyjaśnia, dlaczego PiS dąży do zniesienia prawa art. 212:

[link widoczny dla zalogowanych]

Fragment:

Cytat:
Za słowa można trafić za kratki

Międzynarodowe instytucje zwracają uwagę, iż obowiązujące w Polsce prawo umożliwia skazanie człowieka na karę więzienia np. za publikację słów, które mogą kogoś obrażać/znieważać. Jakie mogą być faktycznie konsekwencje takich wypowiedzi?

Za "idiotę" można siedzieć, ale nie wszędzie

Czy obowiązujące w Polsce prawo rzeczywiście jest zbyt ostre dla tych, którzy balansują na granicy słów krytycznych i słów znieważających innych? Niedawno jeden z działaczy polonijnych w USA nazwał szefa pewnej organizacji polonijnej "idiotą". Ten wytoczył mu proces i... przegrał. Sąd amerykański uznał, że nazwanie osoby publicznej "idiotą" nie jest naruszeniem prawa w stanie Illinois. Gdyby do takiego incydentu doszło np. w Polsce, to po pierwsze - człowiek obrażający w ten sposób osobę publiczną zostałby najprawdopodobniej skazany w procesie karnym (z art. 212 kodeksu karnego). Sąd uznałby na pewno, że słowo "idiota" może szefa jakiejś organizacji "poniżyć ...w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności". Oskarżonemu w takim procesie karnym w Polsce groziłaby kara pozbawienia wolności nawet do 2 lat, gdyby swoją wypowiedź opublikował w mass mediach. /.../
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 18:52, 06 Kwi 2008    Temat postu:

Zuchwała napisał:
A więc mój optymizm nie jest bezpodstawny, bowiem są jeszcze inne prawa.

Wkleiłam artykuł rozwijający temat u siebie, zapraszam, topik pt. "Zniewaga a zniesławienie a naruszenie dóbr osobistych - trzy prawa":

[link widoczny dla zalogowanych]

to się nazywa darmowy marketing.
i jak dla mnie jest to moralnie wątpliwe.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 18:57, 06 Kwi 2008    Temat postu:

bosska napisał:
Zuchwała napisał:
A więc mój optymizm nie jest bezpodstawny, bowiem są jeszcze inne prawa.

Wkleiłam artykuł rozwijający temat u siebie, zapraszam, topik pt. "Zniewaga a zniesławienie a naruszenie dóbr osobistych - trzy prawa":

[link widoczny dla zalogowanych]

to się nazywa darmowy marketing.
i jak dla mnie jest to moralnie wątpliwe.


Co jest moralnie wątpliwe?! To, że nie jestem jeleniem napędzającym Wam popularność za frajer??????
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 19:05, 06 Kwi 2008    Temat postu:

zadałam Ci pytanie na rozrachunkach.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin