Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Jeżeli Trybunał Konstytucyjny... to co?
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 19:20, 14 Mar 2007    Temat postu:

Janusz napisał:
W51 przestań być cenzorem , komentatorem , wyduś wreszcie coś z siebie , napisz od siebie , jak nie potrafisz to poczytaj , ściągnij , zmień , zmodyfikuj pod swoje poglądy i się pod tym podpisz..


Już ci n- razy wyjaśniałem Janiob , dlaczego ustawiłem sie na pozycji... komentatora, zwłaszcza jeżeli chodzi o "twoją" tfu....rczość.
Napisałem w swoim czasie co miałem napisać teraz już nie piszę albowiem cokolwiek bym nie napisał, to musiałoby to być siłą rzeczy, nieudolne ...zerżnięcie Razz z tekstów Casandry, Ekora, Panesza w pewnych wypadkach Welesa a nawet ...Szimana.

Sziman, jest moim przeciwnikiem ideologicznym ale w swoich sądach o realiach dnia dzisiejszego, wykazuje pewną obiektywność, której tobie kompletnie ... brakuje
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 19:39, 14 Mar 2007    Temat postu:

Janusz napisał:
W51 , trójka zawsze jest większe od dwójki , więc gdzie ta tendencyjność.


Wyjaśniam ...cierpliwie.

Twoja tendencyjność w w/w przypadku polegała na tym, że z ...rozmysłem pominąłeś elemet pełnego składu orzekającego co w tym przypadku można nazwać ...ordynarną manipulacją
No chyba, ze o tym nie wiedziałeś ale tym gorzej dla ciebie, bo ... nie dołozyłeś należytej staranności zbadania faktu o którym piszesz.

trójka zawsze jest większe od dwójki ...qrczę, nie wiedziałem Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 20:07, 14 Mar 2007    Temat postu:

To, ze sa tacy, ktorzy "z pokora poddali sie przepisom wadliwej ustawy" (a o nich w tym przypadku nie slyszalem) nie jest powodem by wadliwej ustawy nie zmieniac, a nawet do tego czasu ignorowac. Nie badzmy tacy skrupulatni. A to, ze WLASNIE sprawa HGW, a nie sprawa takiego Janioba, czy jakiegos innego politycznego pospolitego szczawia stala sie przyczynkiem do zwrocenia na to uwagi - rzecz oczywista. Za HGW stoja miliony rozdraznionych wyborcow, ktorzy nie zycza sobie kapitulacji demokratycznych zasad w obliczu glupoty. Kwestia nosnosci medialnej i publicznego negatywnego razenia
Osobiscie nie podnosilbym jazgotu, gdyby w analogicznej sytuacji znalazl sie taki np. Marcinkiewicz (jesli by wygral wybory). Moze to kwestia jakiejs politycznej determinacji, nie wiem - pewnie tak, ale to tym gorzej, bo co juz kiedys napisalem - w takim przypadku politykowanie ewidentnie wychodzi na zle glownemu podmiotowi jakim sa obywatele - w tym przypadku mieszkancy miasta Warszawa. Na bezkrolewiu i chaosie miasto tylko traci. Ludziom dobrej woli zawsze szkoda bedzie czasu i kalorii na takiego rodzaju szranki i prawniczy belkot.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 20:17, 14 Mar 2007    Temat postu:

Mimo,że nie słyszałeś mandatu zostało pozbawianych kilkudziesięciu samorządowców.

Ustawę jak każdą można zmieniać ale bez skutków, które działeją wstecz. Orzeczenie Trybunału daje niestety przesłanki ku temu aby prawo działało wstecz.

No i nie bez małej złośliwości pragnę zauważyć, że HGW głosowała za rzeczoną "głupią" ustawą.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 21:17, 14 Mar 2007    Temat postu:

No i niech sobie prawo dziala wstecz. Oddac tamtym bezwolnym biedakom (ktorych nie znam) mandaty i po sprawie. Paranoja.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 2:27, 15 Mar 2007    Temat postu:

Łukasz... Mr. Green

Ważną jest w tym wszystkim kolejność zdarzeń...

1. Ustawa (1,5 roku legalna... większość obecnych wrzaskunow dzwigała łapy przy głosowaniu)
2. wybory(okazja do przewertowania ustaw)
3. ustawa jest uruchamiana (w zasadzie zapis samej ustawy ją uruchamia) a obowiązkiem rządu jest prawo respektować
4. Tygodnie wrzasku, przepychanek...(o dziwo też profesorow Prawa)
5. Pozwanie (chyba ustawy a nie decyzji władz o zastosowanie ustawy) (humoreska) do SA
6. wniesienie ustawy do TK o jej zgodność z K.
7. Uznanie przez TK ustawy jako ustawy niezgodnej z K.

Gdyby punkt 6 znalazł się między p. 1 i 2 (najlepiej) to sprawa jasna. Także w/w punkt między 2-3... to też duża szansa (a nawet pewność) na zawieszenie decyzji...
A tak... sądzę że mandaty i tak polecą... Pewnie że może być inaczej... ale logika nakazywała by SA zrobić swoje. I raz na zawsze trzeba sobie wybić z głowy, że to PiS decyduje czy ustawa działa czy nie. Nie ma w ustawie legitymacji dla rządow ad. zawieszania działania ustawy.


Piszesz.... PiSowska przewaga w TK robi swoje.. Łukasz... Rolą TK jest orzekanie czy ustawa jest zgodna z Konstytucją czy nie. I to orzekł TK. TK nie ma innych uprawnień np. nakazywanie SA jak ma postępować. Więc lepiej już być nie mogło dla opozycji. Mr. Green

Dla SA orzeczenie TK jest tylko informacją o terminie(moment orzeczenia), w ktorym ustawa jest niezgodna z K.... SA podejmie niezależne wyroki i tu będzie rozgrywane to najważniesze. Orzeczenie TK z automatu czyni nieważne wyroki (miało być... skutki prawne działania ustawy...) po dacie orzeczenia... nie przed. Więc tu wyrokiem wiążącym będzie wyrok SA. Powodowie mieli świadomość istnienia ustawy, w całym procesie wyborczym...

Podtrzymuję, że igrzyska się dopiero zaczęły... I jestem dość ciekawy rozgrywek... Jeśli SA uzna iż można pobłażać... konsekwencje tego mogą być brzemienne i to w plecki obecnej opozycji co skwapliwie wytykał będzie PiS. Tak że paradoksalnie lepiej dla opozycji aby ustawa została skonsumowana...

Pozdro... Partyman

PS. I jeszcze ważne. BL sugeruje że można olać niedobrą ustawę. Nie można. O ile znajdzie się jedna sprzątaczka, ktora powoła się na tę ustawę (a ona jest) musi być ona uruchomiona. To podstawa praworządności... Mr. Green


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 11:18, 15 Mar 2007, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 7:47, 15 Mar 2007    Temat postu:

Weles mój post nie był polemiką z Tobą był moim wyrażeniem opinii dlatego że się z Tobą zgadzam. W tym wszystkim jest obłuda i zakłamanie przede wszystkim wierchuszki PO przecież to szczególnie jej głosami ten bubel w sejmie przeszedł jednakże TK tak do końca spekulacji i kombinacji nie uciął ,przecież nikt w międzyczasie K nie zmienił więc ustawa cały czas była nielegalna przed i po zdarzeniu i to załatwiło by sprawę raz na zawsze bez możliwości odwoływania się do S.A. a tak wcale nie nastąpił Hepy end tylko rozstrzygnięcie dołożono w czasie i po co to komu? to tak jakbyś welocypedem po chmielu wczoraj śmigać mógł i dziś już nie mimo iż świeży oddech masz obowiązek zachować i wczoraj i dziś.
Pozdrawiam;
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin