 |
POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Pią 6:50, 25 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
| w51 napisał: | | Weles napisał: |
Dla lewicowo zakręconych... Radzę pamiętać, iż Kaczor ma dość lewicowo skręcone poglądy, pomimo fanaberii. Tu nie chodzi o obecne zabiegi w "I love" lewicę. Ale o fakty już sprawdzone... |
Pamiętam Weles, pamiętam i dlatego poprę .... obu delikwentów  |
Co znaczy ... pomimo fanaberii?
A ile się walczy czy odwraca fanaberie? O ile jest jeszcze możliwe.
Wolę już stratega "pracusia", bez głupich pomysłów. Może toto będzie szło wolniej, ale logiczniejsze i bez potrzeby ryzyka. Jedną reformą nic od razu nie naprawimy. Jeszcze takiego cudu nie widziałem. Ponadto ani rząd, ani Sejm nie jest od tego! Wolę drogę, gdzie gospodaarka i aludzie sami sobie układają życiorysy, a Sejm i rząd to tylko reguluje.
Fanaberanci dla mnie się nie liczą nawet wtedy, gdy obiecują poprawę. Z tym że tylko obiecują jest znaczące.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 7:41, 25 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Otóż Szanowny Welesie niezupełnie masz rację ,owszem to sejm stanowi prawo ale aby stanowić skutecznie musi: albo być zgodny co do tego że prawo jest dobre i uniwersalnie albo musi być w swoim postanowieniu skuteczny za prezydentury Wawelskiego Leszeczka wszystko co wymyślili niesłuszni posłowie albo nie daj Boże rząd było złe i to złe z zasady niekoniecznie merytorycznie złe bo złe koniec kropka nie ważne że to szkodziło Polakom ważne że to służyło jego partii ,jak myślisz czy Jarek tak się zmienił że dobro Polaków jest u niego na pierwszym miejscu? wiem wiem Komorowski też będzie dbał o dobro partii tyle tylko że PO nie jest partią kościelno narodową czyli faszyzującą no i jest partią nowoczesną.
Pozdr……. 
PS: Pro owszem znam język nieco inny niż w poscie który Cie tak przeraził tyle tylko ze w stosunku do niejakiego jarosłwawa K język kultury jest językiem który kulturę kaleczy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 9:06, 25 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Co Wy gadacie? :) Rzecz jasna, ze zwyciezy J.Kaczynski, bo w 2005 r. lewy elektorat glosowal na jego brata, programy gospodarcze PiS, SLD i PSL sa podobne.  I ktosże musi byc odpowiedzialny za trzymanie w tonusie Brukseli i Moskwy!
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 9:08, 25 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 9:53, 25 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Bardzo sie spodobal ten artykul! :-D
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 17:29, 25 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
No szczególnie końcówa
| Cytat: | | Według niego Komorowski powinien mieć więcej werwy. Spytany, czy nie boi się, że przez te wszystkie gafy Komorowski może wywołać w przyszłości wojnę, mówi: - Nie, o to się nie boję. Raczej zaśpi. Już widzę, jak go żona budzi: Bronek, wstawaj, wojna jest. I zanim żona mu kapcie przyniesie, jajecznicę zrobi, zaprosi swoich wszystkich synów, bo przecież oni wszyscy tam razem jedzą, zanim oni się zjadą, już będzie po wojnie. |
Przecież pisałem że przymulony jest.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 17:30, 25 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 6:32, 26 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
| Mistral napisał: | | Co Wy gadacie? :) Rzecz jasna, ze zwyciezy J.Kaczynski, bo w 2005 r. lewy elektorat glosowal na jego brata, programy gospodarcze PiS, SLD i PSL sa podobne. I ktosże musi byc odpowiedzialny za trzymanie w tonusie Brukseli i Moskwy! |
1. Nie lewy elektorat wybiera, a ciemna masa. Wystarczy kto co obieca. Z reguły ludzie nie żyją polityką, nie mają właściwego rozeznania. Chcą, aby było lepiej.Aby było lepiej, chcą jak najwięcej zmian, bo jest źle, prawie wszędzie prawie w każdej dziedzinie. Głosują wedle marzeń.
2. Prezydent w polityce zagranicznej ma funkcję tylko reprezentacyjną. Nie jest tak ja u Was, w Rosji czy USA, gdzie ma dużą władzę i kształtuję tą politykę. U nas jest na wzór władzy kanclerskiej w Niemczech czy królewskiej w Wielkiej Brytanii. Politykę zagraniczną kształtuje Premier i Minister Spraw Zagranicznych.
3. Czy wygra J.Kaczyński? Oceniam 50 na 50%. A z pozostałego elektoratu, który nie głosował na Kaczyńskiego i Komorowskiego znaczące i przeważające, kto wygra miał G. Napieralski. I jego głos, wskazanie, na kogo powinien głosować jego elektorat ma jedynie znaczenie. Wedle mnie nie powinien wskazywać na żadnego z nich. Dać swoim wyborcom wolną rękę i nie mówić na kogo osobiście zagłosuje. Bo jak wiesz, ludzie zwłaszcza nie rozeznani w polityce słuchają się swoich idoli!!!!!!!
A mi się wydaje, że polskiej lewicy nie jest po drodze ani z jednymi, ani z drugimi. Dając głos na któregoś z nich Napieralski zmniejszy i uzależni e lewicę od którejś z tych partii, zminimalizuje swoje znaczenie, pozwoli wodzić się za nos, a w sumie, nie wyznaczać. nie mieć monopolu na lewą nogę społeczeństwa, gdy partie PO i PiS ze swoimi niby prawicowymi, a właściwie są to partie lewicowe, szafują i wypaczają lewicę, robią na tym interes polityczny. I dlatego tak się uśmiechają do Grześka.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 7:58, 26 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
1 i 3. Juz mowilem, ze Napieralski popelni blad, jesli bedzie popierac ktoregos z kandydatow, tutaj zgadzam sie. Jednak mowilem nie o sympatiach Napieralskiego, a o jego elektoracie. Wedlug mnie, jesli lewica chce wyzyc, nie mozna dopuscic, aby zwyciezyl Komorowski, bo w przypadku nieudanej polityki PO (jestem w tym pewny), glosy u lewicy moga przejsc do najwiekszej sily opozycyjnej - PiS, a takze innych projektow, jesli beda. Kategorycznie nie polecam Napieralskiemu tandem z PO, a SLD niech pomysli, jak na balansowaniu pomiedzy PO i PiS mozna wygrac. Moim zdaniem, tylko dzieki zabieraniu glosow u nieefektywnej rzadzacej partii, prawda? Przeciez poparcie PiS bedzie stabilne. Jesli PO i prezydent Komorowski beda prowadzic efektywna polityka , SLD raczej straci.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 10:12, 26 Cze 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 8:18, 26 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Mistral ma absolutną racje co potwierdza samo PO.
Moim zdaniem PO robi wszystko żeby Komorowski przegrał.
Cóż więc czynić w takiej sytuacji .... Ko-mo-rowski !!! ....., Ko-mo-rowski !! ....., Ko-mo-rowski !!, Bro-nek, Bro-nek, Bro-nek, Bro-nek,
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 8:19, 26 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 8:24, 26 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
|
Mistral niech pilnuje tej z warkoczykiem bo rewoltę chce zrobić
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 8:57, 26 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
2. Panesz, napwawde u Was prezydent jest jak prezydent Niemiec???
My mamy parlamentarno-prezydencka rebublike (myslalem, ze Polska tez), nasz prezydent ma mniejsza wladze, jednak kontroluje polityka zagraniczna, obrone, Bank Narodowy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 9:30, 26 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Panesz...
| Cytat: |
Co znaczy ... pomimo fanaberii?
A ile się walczy czy odwraca fanaberie? O ile jest jeszcze możliwe. |
Pisałem wielokrotnie, iż PiS to nie partia z mojej bajki. "Fanaberiami" nazwałem parę ich oszołomstw, których nie popieram. Oszołomstwa te (nie wymieniam już...) istnieją w większym czy mniejszym stopniu na obrzeżach każdej z obecnych u nas (i nie tylko) partii. Z tym, że w PiS były zauważone wyraźniej, bo była nagonka ze strony wszystkich. Jednak co do fundamentalnych dla kraju sprawach PiS zadziałał.
1. Asertywność w polityce zagranicznej wobec Moskwy i Brukseli (dotąd chroniczny tego brak)
2. Oczyszczenie (np.) urzędasów dookoła rządowych z "lodziarzy" (prawie setka z min. gospodarki, ok 60 prokuratorów... i ble,ble...) na samym starcie. Także wielu podobnych czystek w terenie. I nie chodzi o te spektakularne i nagłaśniane przez media. Także o kilka niewątpliwie o zabarwieniu politycznym wyeksponowanych przez opozycję i media do rangi tragedii narodowych.
3. Wzmocnił i usprawnił działania wymiaru sprawiedliwości. Przytaczania jeszcze niedoskonałości jako argumentów przeciw temu i przez "zainteresowanych" bałaganem, to żałosne po wielu latach bezhołowia.
4. Blebleble.....
| Cytat: | | Wolę już stratega "pracusia", bez głupich pomysłów. Może toto będzie szło wolniej, ale logiczniejsze i bez potrzeby ryzyka. |
Komorowski PRACUŚ????? Tusk PRACUŚ??? Daruję sobie komentarze...
| Cytat: | | Jedną reformą nic od razu nie naprawimy. Jeszcze takiego cudu nie widziałem. |
Mamy 20 lat wypełnione reformami po brzegi... A największymi piewcami dotąd reform byli wyznawcy KLD, UW, AWS, PO... Efekty??? A może konsumowanie prawa i nie odkrywanie "ameryki"? Odkrywcze panowania UW, AWS, PO... to ciągłe naprawiania zaczynane od... pogłębiania deficytu ... I jakaś zabójczo tu precyzyjna synchronizacja . Dochodą do władzy.... i zaraz wyniki w dół, a wina OCZYWIŚCIE tych przed nimi... Bombaśne, co nie???
| Cytat: | | Ponadto ani rząd, ani Sejm nie jest od tego! Wolę drogę, gdzie gospodaarka i aludzie sami sobie układają życiorysy, a Sejm i rząd to tylko reguluje. |
A ja wolę, gdy gospodarka jest zorganizowana i wszystkie jej podmioty działają wg. określonych zasad, a Państwo (rząd) wykonuje swoją robotę zgodnie z wytycznymi (prawo) sejmu. Prawo to ma reprezentować interesy członków tego rynku. Działania i pojmowanie swobody gospodarczej, tzw. wolności pojmowanych na poziomach z epoki kamienia łupanego bawią mnie i przeczą logice na wszelkie sposoby.
| Cytat: | | Fanaberanci dla mnie się nie liczą nawet wtedy, gdy obiecują poprawę. Z tym że tylko obiecują jest znaczące. |
Ty teraz pewnie o PO??? Poprawę już obiecywał suchotnik, obiecywał Wałęsa, AWS iaki, PO-wcy... I co mamy???? PiS "narąbało" 17 mld deicytu, PO jakoś więcej....
Czyżby było tak trudno zrozumieć, że wzrosty deficytu, długu, bezrobocia... to nie wzrost i rozwój??? Kowalska oczy przeciera już od... hohoho i ciągle zdziwiona...
Nie wq....cie Kowalskiej już ślepotą na poziomie elementarnym. Nie róbcie z wyborów do władz konkursu piękności i krasomówstwa. Policzcie kamienie....
Niezależny...
| Cytat: | | ....PO nie jest partią kościelno narodową czyli faszyzującą no i jest partią nowoczesną.... |
Czy "niekościelność" jest gwarantem czegokolwiek? Przyznam się, że też jestem "niekościelny", ale ważę efekty i łatwiej jest mi znieść trudy "kościelności" na rzecz pełnego talerza dla moich potomnych. Nie chcę być dymany i okradany w czym niezwykle skuteczni są PO. A ich wielbiciele przypominają lemingi w amoku....
Pozdro...
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 10:30, 26 Cze 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:53, 26 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
| Niezależny napisał: | | Mistral niech pilnuje tej z warkoczykiem bo rewoltę chce zrobić |
OK.
Rzecz jasna, ze zwyciezy J.Kaczynski. Ktosże musi byc odpowiedzialny za wszystkie biedy PO!
| Panesz napisał: | | Prezydent w polityce zagranicznej ma funkcję tylko reprezentacyjną. Nie jest tak ja u Was, w Rosji czy USA, gdzie ma dużą władzę i kształtuję tą politykę. U nas jest na wzór władzy kanclerskiej w Niemczech czy królewskiej w Wielkiej Brytanii. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:07, 26 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
|
Ok. rozumiem ze bliżej Wam do kaczora niż pana Komorowskiego ,aby przypiec ruskim kaczor skuma się nawet z białym niedźwiedziem i poprze czeczeńskich bandziorów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 17:45, 26 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
| Niezależny napisał: | | Ok. rozumiem ze bliżej Wam do kaczora niż pana Komorowskiego ,aby przypiec ruskim kaczor skuma się nawet z białym niedźwiedziem i poprze czeczeńskich bandziorów. |
No to pewnie też uważasz że Katynia nie było.
No Ty Panie Niezależny - że aż taki głupi/wredny jesteś to nie sądziłem.
tego typu autorament musi mieć idoli, nie moskieskich to brukselskich, nie RWPG to ŁE.
No to określił nam się POwcowy usłużny charakter - kto "wolny" ten wróg. Dobrze że Bush kłamca lał Irakijczyków i zamordował Saddama, Afganistan też należy "włożyć" pod but a Gruzja to awanturnicy. Oj wiele racji mieli moi rodzice że Hiter by się tu przydał.
A i Giedroyć wolał żłożyć kości na obczyźnie - od Ciebie Niezależny stronił.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 17:57, 26 Cze 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 18:19, 26 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
| Niezależny napisał: | | Ok. rozumiem ze bliżej Wam do kaczora niż pana Komorowskiego ,aby przypiec ruskim kaczor skuma się nawet z białym niedźwiedziem i poprze czeczeńskich bandziorów. |
Tak, Pan Kaczynski jest nam mentalnie blizej: zadalem na ukrainskim forum pytanie, jaki Prezydent Polski bylby wygodniejszy dla Ukrainy - 100% sympatyzuja Kaczynskiemu.
Prosze, poczytac o wojnach rosyjsko-czeczenskich od 1991 r. Wole przyjaznic z podbitym narodem, niz lizac d.. Moskwie czy Brukseli. Nie lubie osob, ktorymi latwo jest kierowac, Prezydent musi byc samodzielny.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
