POLITYKA 2o

Gość

Zachęcam do przeczytania tego przyznam trochę długiego tekstu, gwarantuje jednak że lektura jest fascynująca, przeczytajcie i oceńcie sami.
[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Łukasz przedstawiasz rzeczy, które kazdy widzi i wie..

Stary mnie przekonywać nie musisz.
userów z forum, którzy głowy nie używają do tego co chłopak z siłowni ze słynnego kawału też.

natomiast twardogłowym i młotem kowalksim tego do głowy nie wbijesz

Gość

Może tylko z tego powodu:
"Dwaj zwolnieni z aresztu członkowie gangu obcinaczy palców, który porywał dla okupu biznesmenów i ich rodziny, Tomasz R. i Andrzej K., pobili policjantów na Mokotowie -- dowiedział się "Wprost".

Do zdarzenia doszło w połowie grudnia 2007 r., niespełna dwa tygodnie po wypuszczeniu na wolność siedmiu oskarżonych członków gangu. Co ciekawe, napastnicy, którzy pobili funkcjonariuszy zostali zatrzymani i po przesłuchaniu... zwolnieni.

O uchyleniu aresztów przez sąd, któremu przewodniczyła sędzia Barbara Piwnik, jako pierwszy doniósł tygodnik "Wprost". O bandytach z gangu obcinaczy palców mówili potem czołowi politycy. Szef PiS Jarosław Kaczyński ocenił, że pod rządami Platformy Obywatelskiej "w kraju dzieją się rzeczy niebywałe", bo na wolność wychodzą "arcyzbrodniarze", którzy obcinali ludziom palce. Premier Donald Tusk odpowiedział w TVN24, że nie wie "kto komu obcinał palce", a decyzje w sprawie aresztów wydają niezawisłe sądy.

Gang obcinaczy palców ma na sumieniu, co najmniej 20 uprowadzeń i trzy zabójstwa. Gangsterzy porwanym ofiarom obcinali palce i przesyłali je rodzinom z żądaniem okupu. Ciał dwojga zakładników - hinduskiego biznesmena i córki podwarszawskiego przedsiębiorcy - nie odnaleziono do dziś. Kierowana przez Grzegorza K., ps. Ojciec, banda działała w latach 2003-2005. Zarobiła na kidnapingu co najmniej 7 milionów zł."
Za [link widoczny dla zalogowanych]

I teraz co ważniejsze?
Co bardziej interesuje zwykłego Kowalskiego?

Gość

a nie pomyslałeś,że sąd nie jest od ślepego zamykania?
że sąd rozpatruje tylko racje, które przedkąłdaja strony? prokurator i obrońca?
że prokurtor nie przedstawił miarodajnych dowodów? że prokurator został wykastrowany z umiejętności swego fachu?

Gość

Znasz nazwisko sędziny?
Pamietasz ile kontrowersji budzi i budziła?

Zwykłego Kowalskiego nie obchodzą racje, on chce bezpiecznie wieczorem wyjsc po papierosy czy wyprowadzić psa, on chce wiedzieć że gdy zadzwoni na Policje że mu pod domem rozrabiają chuligani to jutro nie dostanie w głowe kijem bejzbolowym.
Tego chce zwykły Kowalski.
Ale trzeba pogadać z tym kowalskim, albo zerknac w statystyki inne niz "ilu by głosowało na partie X czy Y".

Gość

Gość

Gość

Pamietam sprawiedliwość okragło stołową .
1.Przestepca wychodzi z wiezienia szybciej niż ofiara,ze szpitala.
2.Wspomniana P sedzi zdecydowanie obniża wyroki bandytom którzy wprawdzie bejsbole mieli drewniane do łamani nóg ,ale udowodnili że pistolet był ze sklepu z zabawkami.
3.Przestępca odpowiada z wolnej stopy ,ofiara jest siłą doprowadzony do sądu z aresztu.
4.za uzycie siły w obronie własnej mozna było iść do wiezienia.
5. Kto z was nie zna kogoś komu nie ukradli auta????????????????Nie którzy co im zgineło auto znali i złodziei ,ale to im w niczym nie pomogło.
6.pamietam program TVN o ruskich rakietierach ,co napadali ruskich turystów -pokazane było że wynajeli cały osrodek wczasowy -oczywiście nie była to sprawa naeszego wymiaru sprawiedliwości .
7.we wspominanej na tym forum estonni były wydzielone stacje benzynowe na których cudzoziemcy mogli się zatrzymac w polsce ,a wogóle było zalecenie omijania naszego kraju .
8. Ale prawo było czasami skuteczne ,babcia co zjadła batonik w hipermarkecie o mało nie została skazana na dożywocie i tak miała szczęście że znieśli karę śmierci.

Mogę tak wymieniać bez końca tą sprawiedliwość IIIRP -myślałem że to już nigdy nie wróci ,że nawet jak PiS przegrał to draństwo już nigdy nie wróci ,a jednak.

Mnie zastanawiali ci profesorowie prawa co protestowali przeciwko Kodeksowi Ziobry ,dla czego odpowiadał im system prawa III RP -teraz już wiem :) Ćwikalski to jest też profesor i dotego jaki uznany adwokat i to kogo :)

Czekają chyba nas większe jaja niż sobie jesteśmy w stanie wyobrazić -oby nie .

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

typowe
Katoliku ja nie bronię ani decyzji ani sędzi
sędzina to zona sędziego. tak k`woli czystości pięknego języka polskiego.

zwracam tylko uwagę,że nie wiesz nic ani o prawie ani o aktach sprawy a podejmujesz decyzje niczym Jarek K

Gość

Gość

słuchaj Kat. jak zwykle oceniasz innych względem siebie.

nie musi być mym guru, abym sprzeciwił się personalnemu atakowi.

wiem,że Ty za Jarka K i Zbyszka Z dąłbyś sobie palec uciąc, ale inni bywaja bardziej krytyczni