POLITYKA 2o

Baltazar

Chyba już nikt normalny nie wierzy w ściemę, że porozumienie ACTA ma służyć ochronie własności intelektualnych, lub jakichkolwiek innych.
Coraz bardziej wychodzi na jaw, że ACTA jest niemal wyłącznie wymierzona w wolność słowa, zapewnioną dotąd właśnie w Internecie.
Nie ma drugiego takiego jak Internet środka masowego przekazu o tak globalnym zasięgu i to jest właśnie tak bardzo groźne dla rządzących.
Właśnie obawa przed tym wolnym słowem łączy ich tak samo, jak owa przysłowiowa solidarność proletariuszy wszystkich krajów.
Rządzący zdają sobie sprawę z potęgi nieokiełznanego wolnego słowa i wiedzą, że jest ono ich śmiertelnym, nieprzejednanym wrogiem.
To wolne słowo bez żadnej reżyserii i cenzury, potrafi otwierać ludziom oczy na wszelkie szachrajstwa i nieprawości, na te ciche dogawory pod stołem mające tylko jeden cel – zniewolenie ludzi patrzących władzy na ręce, i demaskujących jej prawdziwe zamiary.
Wolne słowo nazywa po prostu rzeczy po imieniu, kłamstwo kłamstwem, złodziejstwo złodziejstwem, świństwo świństwem i uświadamia wszystkim, że państwo w dzisiejszej postaci jest atrapą i od dawna nie ma nic wspólnego z służbą narodowi, lecz dąży wszelkimi siłami, by naród podporządkować sobie.
Zatem ACTA jest największym wrogiem demokracji i absolutnie nie ma za zadanie bronić interesów zwykłego człowieka.
Jej prawdziwym zadaniem jest blokada wolnego słowa i wolnej myśli w Internecie.
Na szczęście dzisiejsi wykształceni ludzie nie dają się już zwodzić fałszywej propagandzie, że w Internecie szerzy się jedynie chamstwo, moralna zgnilizna, a nawet przestępczość.
- A jeśli nawet, to przecież są to sprawy całkiem uboczne i nie mające większego znaczenia, wobec swobodnej wymiany myśli i wszechstronnej wiedzy, a w każdym razie nie na tyle, by można było wszystkim korzystającym z tego wspaniałego środka porozumiewania się, nakładać tłumik i straszyć sankcjami.
Podobnie przecież jak nie każdy kupujący butelkę wódki jest od razu alkoholikiem.
Polska podpisując to porozumienie niesłychanie się kompromituje, bo to Polacy właśnie od zawsze pokazywali światu, że wolność jest dla nich ponad wszystko.
Umiłowanie wolności pozwoliło nam wskrzesić Polskę po wielu latach zaborów oraz zrzucić jarzmo komuny.
Dlatego teraz potulne podpisanie tego co możni tego świata nam narzucają, pachnie po prostu hańbą która bezcześci wszystkie nasze historyczne dokonania.
Warto i trzeba o tym koniecznie pamiętać, a najbardziej w dniu, gdy znowu kuszeni manną z nieba pomaszerujemy do wyborów.

Pro Rock

Ekor

O tym że sprawa "ACTY" nie jest tuzinkową i taką jednoznaczną jak rząd stara się nam wmówić niech świadczy żywe zainteresowanie tematem przez ambasadę USA. Innym aspektem sprawy jest rzetelność posłów zasiadających w określonych komisjach. Mamy klasyczny przykład jak prowadzi się politykę w parlamencie.

[link widoczny dla zalogowanych]

egoista99

aby dodać smaczku :To już jest pewne, to o czym wszyscy mówili od dawna. Stany Zjednoczone Ameryki nie maja zamiaru ratyfikować ACTA i nie będą zmieniali swojego prawa. Takie działanie ze strony USA jest tym, o czym mówiło się już od dawna. ACTA ma chronić tylko interesy firm z USA. Prawdopodobnie jako sygnatariusze będą mieli prawo dostępu do danych nie tylko obywateli Polski, ale również innych krajów, które podpisały ta umowę.Informacja została podana na tronie FFII: (https://press.ffii.org/Press releases/Poland is not lost – could challenge ACTA at the ECJ).

„The United States already announced they would not ratify it and their legislature would not be bound by it. According to the FFII signing is only the very start of the actual debate in Europe.”

egoista99

Zwróćcie uwage na fakt ,ze po podpisaniu ACTA Polskie muzea powinny natychmiast schowac połowe z dzieł które wytawiaja ...gdyz albo brak podpisu albo niejasny jest statut prawny dziedziczenia...To samo z dziełami starożytnymi...Kto jest ich autorem...???
Albo wielu kompozycjami klasycznymi...
Z tego powodu nie powinno sie udostępnić wielu dzieł kultury polskiej, takich jak wydawany od 1935 r. Polski Słownik Biograficzny. Obecnie jego redakcja próbuje ustalić, kto dysponuje prawami autorskimi do tego dzieła...
Powinniśmy sie sprzeciwiac użyciu policji do ścigania użytkowników Internetu, którzy korzystają z dozwolonego użytku osobistego, pobierają materiały multimedialne z legalnego źródła bądź udostępniają materiały należące do domeny publicznej – a często dzieje się tak, mimo iż w opisanych i podobnych przypadkach nikt nawet nie próbował ustalić statusu praw autorskich do odpowiednich dzieł i ich dysponentów w drodze procedury cywilnej.
ZWRÓCCIE UWAGE ZE TO FORUM MOZE ZOSTAC ZAMKNIETE ..bo posiłkujemy sie pogladami ,ktorych nie jesteśmy autorami !!! I do których ktos może sobie rościć prawa autorskie !!!! NIKT Z NAS PRZECIEZ NIE WYMYSLIŁ KOŁA ...a wszyscy sie nim posługujemy...TERAZ NALEZY TYLKO ZNALEZC POTOMKA WYNALAZCY bo pobierac tantiemy ...

Pro Rock

Przyzwyczailem sie juz do czytania rewelacji egoisty99.
Ale tu mamy z kolejnym rekordem absurdu i niedorzecznosci. Egoista nie majac jak zwykle bladego pojecia o tym o czym pisze stara sie tutaj wywolywac poploch.

Prawa autorskie i wynalazki maja tylko okreslony okres waznosci. prawa autorskie w Polsce przysluguja generalnie tylko za zycia autora i najwyzej 70 lat po jego smierci. Tak wiec cala tworczosc autorow zmarlych przed 1942 rokiem nie korzysta juz z zadnych praw autorskich. Slowackiego, Mickiewicza, Sienkiewicza i innych klasykow polskich nie chronia juz zadne prawa autorskie, podobnie jest z muzyka oraz wszystkimi innymi dziedzinami sztuki.
Patenty tez chronia okreslone prawa tylko przez okreslony okres, najczesciej sa to 20 lat, w praktyce ochrona ma sens znacznie krocej. Postep techniki jest tak szybki ze wynalazki starsze jak 2-3 lata to juz zabytki. A ochrona ma tylko sens jesli przynosi okreslone korzysci, bo koszty ochrony patentowej sa bardzo wysokie.

Ochrona praw autorskich i patentow ma wiec sens tylko krotki okres czasu. Kto dzisiaj oglada filmy ktore nie sa chronione juz prawem autorskim??? Albo kto slucha starych utworow muzycznych?? No chyba ze chodzi o klasyke.

Uwazam ze ochrona praw autorskich i patentow ma bardzo powazne znaczenie gospodarcze. Znane firmy markowe wydaja miliony a nawet znacznie wiecej na reklamy i promocje. Jesli ktos trzeci podszywa sie pod te produkty to zazwyczaj celu osiagniecia okreslonych korzysci majatkowych.

Oczywiscie USA sa szczegolnie zainteresowane ochrona swoich praw. popyt na wszystko co amerykanskie jest na calym swiecie ogromne. nie znam statystyk ale podejrzewam ze popyt na wszystko co polskie jest na calym swiecie conajmniej kilkadziesiat tysiecy razy mniejsze. to uzasadnia tez zupelnie inny punkt widzenia na pewne sprawy jakie maja USA i inne panstwa

egoista99

Głupi ..??? Czy tylko usiłuje krecic...??? Wystarczy wejsc na wikipedie by udowodnic ze balon niewiedzy jest łatwo przekłuć....
cyt..Autorskie prawa osobiste[edytuj]
Są prawami "ojcostwa utworu" i obejmują przede wszystkim prawo autora do wiązania z dziełem jego nazwiska. Prawo to nigdy nie wygasa i jest, z natury rzeczy, niezbywalne, nie można się go zrzec ani przenieść na inną osobę. W ramach ochrony dóbr osobistych autor ma prawo do przedstawiania utworu pod pseudonimem lub anonimowo. Do osobistych praw autorskich należy także prawo do zachowania niezmienionej treści i formy utworu, zakazujące wprowadzania zmian, zniekształceń, przeinaczeń czy prawo do nadzoru nad korzystaniem z dzieła. Warto nadmienić, że prawo do anonimowej publikacji dzieła jest często wykorzystywane w umowach kupna/sprzedaży utworów - umowne zobowiązanie nabywcy do anonimowego rozpowszechniania dzieła jest de facto zrzeczeniem się przez twórcę autorskiego prawa osobistego do oznaczenia utworu nazwiskiem lub pseudonimem.
Autorskie prawa majątkowe zas to okres 50-70 lat...z tym ze istnieje cos takiego jak testament i dziedziczenie spadku...Wiec spadkobiercy są pełnoprawnymi włascicielami po twórcy....a mało tego moga sprzedac prawa komu innemu i tak przez wieczność...Wiec naprawde trzeba by ktos
właczył proces myslenia ...bo wyraznie jest to proces bolesny dla niego

Pro Rock

egoista99

Najpierw sam zmień ton i zaniechaj agresji...
A oprócz tego gadasz bzdety i na dodatek sie przy nich upierasz ...Zerknij
do jakiejkolwiek encyklopedii by zobaczyc ze gadasz bzdury..Czepiasz sie
jednego wyrazu nie majac pojecia ze prawa autorskie skladaja sie z autorskich praw osobistych i autorskich praw majątkowych .Oba prawa stanowią PRAWA AUTORSKIE I SA NIEROZERWALNE Wiec zaniechaj gloszenia napuszonych bzdetów.Najpierw włacz myslenie a pozniej gadaj..a nie na odwrót...Ale po co trace czas dla kogos kto i tak wie wszystko lepiej i unika dyskusji....
A tak a pro po ...Nie dziwi cie ,ze ani Ekor, ani ja ,ani Baltazar nie widza mozliwosci dyskusji z Tobą..??? Wiec moze zaczniesz pisac tak jak ci proponowalem do szuflady bo nigdzie nie znajdujesz miejsca dla siebie..
Ani w tej twojej przybranej ojczyznie ani w Polsce....Moze czas zastanowic sie nad sobą..??