POLITYKA 2o

Ekor

A słowo ciałem się stało. Dynamicznie rozwijająca się gospodarka na "zielonej wyspie" wygeneruje o 24 mld zł więcej deficytu od wcześniej zakładanego, zakładano w planie na 2013 r deficyt 35,56 mld zł .A faktycznie ma wynieść przeszło 59 mld . Czy aż tak można się pomylić w skali roku? Co robi rząd? zwiększa wcześniej ustalony próg bezpieczeństwa o 16 mld złotych , a 8-8,5 mld szukać będzie w oszczędnościach ....pytanie gdzie i u kogo? Ale kuglarz Rostkowski mówi;
Nowelizacja ustawy o finansach publicznych wprowadza też nową regułę ograniczającą wzrost wydatków budżetu. Reguła ma działać anty cyklicznie. - Dzięki regule będziemy w większym stopniu ograniczać wydatki w okresie dobrej koniunktury, po to by ograniczać je nieco mniej w okresie spowolnienia - tłumaczył min. Rostowski.
A więc jest dobrze , będziemy kształtować budżet tak jak pacynkę z plasteliny i zawsze będzie wychodzić na nasze.
Wtóruje ministrowi finansów premier Tusk;
- Przechodzimy przez ten trudny czas najłagodniej w Europie, bo w odpowiednim czasie podejmowaliśmy odpowiednie decyzje. Kiedy trzeba było oszczędzać, oszczędzaliśmy, kiedy zaś jest potrzeba luzowania, luzujemy - mówił premier Tusk.

A może byśmy tak wyluzowali premiera Tuska wraz z całym rządem?

Pro Rock

Wyluzowalismy to juz kiedys PZPR.

Nie wiem czy taka powtorka z rozrywki jest dobra wskazowka.

24 miliardy to ogromna kwota. To okolo szesciu miliardow dolcow, jedna dziesiata majatku najbogatszego mieszkanca naszego globu.

I to ma wzbudzic u mnie cokolwiek??

Ja osobiscie podchodze do tych spraw nieco na luzie. Osobiscie to wiem jak sie zachowac, kupie cos po pierwszym nastepnego miesiaca, zaplace ciut pozniej. Panstwo,z ktorym nie czuje zadnej wspolnoty na zadnej plaszczyznie, dostanie ode mnie tyle ile uznaje za stosowne, ani zlamanego centa wiecej. Czy jesli zadluze sie osobiscie o 15 zl w roku wiecej czy mniej to bedzie mialo dla mnie znaczenie????
Naiwniakiem nazwe tego co powie ze tak.

Z Panstwem to jest mniej wiecej tak jak z kazdym z nas, raz mamy wieksze potrzeby raz wieksze dochody. Wazna jest dlugotrwala tendencja.

W Polsce w tej chwili mamy jeden problem...., OFE.

To prawda ze to problem wiekszy od zadluzenia gierkowskiego. Tam mozna bylo w razie czego oglosic bankructwo, tu mozna tez, pozostana ale zobowiazanie z innych tytulow.

Obojetnie kto to wprowadzil...., racja stanu mowi ze z tego musi wyjsc cala Polska

sziman

Pierdzielnięcie się w wyliczeniach dot. budżetu o 50% (na razie, bo pewno w październiku okaże się że brakuje kolejnych 20 mld.) świadczy o tym, że albo mamy do czynienia z bandą debili przebranych w garnitury albo, że ten budżet robiony nie był dla państwa ale dla politycznych celów PO (bo można by było wyciągnąć na ten przykład kilka cytatów z debaty sprzed 8 m-cy i pokazać co na zarzuty opozycji dotyczące nierealności założeń budżetowych odpowiadał ten pajac Rostowski). Zresztą bezkarność tej bandy, która bezczelnie zapowiada, że oleje konstytucyjne "bramki" dot. zadłużania poraża - to jedno pozwalałoby ich wszystkich postawić przed TS i wsadzić do pierdla - bo zwiększanie deficytu to zwykły eufemizm - to jest po prostu bezczelna kradzież dokonywana na każdym z nas.

Ekor

Przesuwanie poszczególnych progów to działanie marketingowe . Istotą jest wielkość deficytu , a więc zadłużenie które zostawiamy jako spadek kolejnym pokoleniom . Bowiem w takim historycznym wymiarze musimy na to patrzeć. Oczywiście nas to też sięgnie.

sziman

Z tym, że te progi w zamyśle miały hamować zbyt rozrzutnych urzędasów od przesady w życiu na krechę. Jak ściągnie się ten kaganiec to nic ich nie powstrzyma przed skokiem w przepaść - no i pamiętajmy że normalny Kowalski jak wpadnie w pętlę zadłużenia to go zlicytują i puszczą w skarpetach, a taki Rostowski spierdoli do Londynu i ze szklaneczką w ręku darł będzie łacha z niewolników spłacających jego kredyty. Zresztą moim zdaniem ta akcja z negowaniem progów ma drugie dno - lecąca we wszystkich sondażach na pysk platforma dostanie na dwa lata przed wyborami gratisową kaskę na przekupywanie potencjalnych wyborców jakimiś zamkami z piasku - o ile jest ktokolwiek w tym kraju zdolny jeszcze wierzyć w te ich kuglarstwa. Zresztą znając standardy panujące w tej partii to kasę przeznaczoną na te zamki o których mówię i tak w większości zajebią.

Pro Rock

Ekor

Ciężar gatunkowy dyskusji niektórzy ekonomiści starają się przenieść na mityczne progi ostrożnościowe i do tego zawęzić temat. Ale główny temat to pytanie ..dlaczego dopuszczono do 24 mld deficytu ponad planowaną wielkość 35 mld. Dlaczego rząd nie podjął takich działań realizując budżet aby ożywić gospodarkę . Ścierają się dwie koncepcje ..oszczędnościowa Balcerowicza , zaciskać pasa , ciąć wydatki , szczególnie społeczne, jest i druga koncepcja ożywienia gospodarki poprzez stymulowanie popytu. Jaką ma rząd? doprawdy nie wiem .
Tusk mówi o oszczędnościach 8,5 mld złotych, oszczędnościach ...... takich jakoby ich nie było. Zapewnia bowiem ze nie odczuje tego społeczeństwo. Znowu ciska ciemnotę mówiąc półprawdy.

sziman

Ci którzy przenoszą ciężar dyskusji na progi właśnie moim zdaniem odnoszą się właśnie moim zdaniem do meritum tej sprawy, bo zważ, że ktoś kto liczy i liczy i nie może się doliczyć 24 mld. doskonale wie, że tworzy budżetowe SF, a skoro wie to jaki mu cel przyświeca przy tworzeniu podobnego gniota?

I tu odpowiedź na twoje zapewne retoryczne pytanie - doskonale wszyscy wiemy, że ten budżet był wyssany z brudnego palucha na potrzeby uwiarygodnienia mitu "zielonej wyspy". Każdy kto robił te wyliczenia musiał wiedzieć, że ten gniot trzeba będzie nowelizować po kilku miesiącach, a skoro wiedział to podobną akcję zaplanował z premedytacją i była to akcja wprost wymierzona właśnie w te progi, bo tu mamy sytuację w której niebożątka stoją rozkładają ręce i mówią - no nie ma, no skąd mamy wziąć, nie ma wyjścia musimy znowu pożyczyć, a wy musicie nam na to pozwolić. Czyli coś w stylu barejowskiego - "Nie mam pańskiego płaszcza i co mi pan zrobi".

A ty prorok zamiast czepiać się słówek popisz o Lemańskim - zresztą napisałem:

Ekor

Ale premier dalej brnie z ślepy zaułek.Wczoraj na święcie policji mówił o cięciach budżetowych w MSW ...ale z zastrzeżeniem że policjanci tego nie odczują, niebawem święto WP i zapewne znowu padną zapewnienia owszem cięcia w MON będą ale żołnierze tego nie odczują. Rodzi się pytanie? co tu jest grane? Zaś refleksja tego może być taka..tniemy wszytko co jest w danym "resorcie pro rozwojowe", a zostawiamy pieniądze tylko na przetrwanie. To jest zapewne bliższe prawdy.

sziman

Jak wiesz siłą rzeczy jestem na bieżąco jeśli chodzi o sytuację w MON - no więc nie musimy czekać na 15 sierpnia cięcia pojawiły się dosłownie w dzień po wystąpieniu Rostowskiego - wstrzymane wszystkie ćwiczenia i szkolenia poligonowe, brak kasy na podróże służbowe, płatności za służby i "operacyjne" za poligony, ograniczona eksploatacja pojazdów no i oczywiście zapominamy o podwyżkach czy choćby rewaloryzacji pensji o wskaźnik inflacyjny (no ale to normalka za rządów PO przez ponad 6 lat wojsko było jedyną instytucją w budżetówce, która nie dostała podwyżki - my nie możemy strajkować to się nas olewa, zresztą nawet gdyby pojawił się jakiś polski Pinochet to i tak trudno byłoby sobie wyobrazić, że tę żałosną zbieraninę z której polityka tych gnojków w trampkach uczyniła tzw. polską armię byłoby stać choćby i na namiastkę zamachu stanu - oczywiście to tylko taka dygresja mająca unaocznić rzeczywisty wymiar kryzysu i zapaści w Siłach Zbrojnych, a nie nawoływanie do puczu jakby prorok nie zaczaił i próbował znowu bleblać nie na temat).

I taka wrzutka w temacie (może i jest coś w tym na rzeczy):

Ekor

Atmosfera wokół budżetu i polityki fiskalnej zagęszcza się. Jajogłowi uspakajają że właściwie to nic się nie stało , progi oszczędnościowe to taki wirtualny byt , deficyt to też nie taki znowu dramat. Powołują się na tzw. rynki finansowe które przyjęły naszą sytuację dosyć obojętnie. A więc nie jest źle. Ciekaw jestem kogo takie gadanie ma uspokoić? Deficyt budżetowy przy stanie naszej gospodarki , a raczej jej pozostałościom stanowi bardzo duże zagrożenie. Moim zdaniem nie można wprost porównywać suchych wskaźników zadłużenia różnych krajów , różnych gospodarek. Nikt tego aspektu nie porusza. Czy deficyt budżetowy w Polsce jest elementem pro rozwojowym gospodarki? Czy zadłużyliśmy się na rzecz tworzenia nowych miejsc pracy? Oczywiście nic z tych rzeczy. A co do cięć budżetowych i zapewnieniu o ich neutralności wobec zwykłego obywatela ..jest to oczywista bzdura. Cięcia w poszczególnych resortach nawet jeżeli nie dotkną wydatków osobowych to niewątpliwie obniżą innowacyjność naszej gospodarki, odbiją się na wielkości zatrudnienia, tym samym ubędzie , a nie przybędzie miejsc pracy z całym tzw. "rachunkiem ciągnionym" 2+2 = 4 TAK BYŁO JEST I BĘDZIE. Najłatwiej ciąć w budżetówce szczególnie w MON i MSW. Naiwnym jest ten kto uważa że dzisiejsze ograniczenia w wydatkach szczególnie na szkolenie i modernizację da się jakoś zaklajstrować. Te wydatki wcześniej czy później trzeba będzie ponieść, nawet w dwójnasób.Dano możliwość chłopcom z podwórka bawić się w wojsko , a więc bawią się.

sziman

A teraz spójrzmy na to z innej strony:

Prawie dokładnie 12 lat temu Bauc ujawnił, że w budżecie może zabraknąć astronomicznej kwoty 17 mld. zł. wtedy w ostateczności dziura Bauca doprowadziła w efekcie do zniesienia ze sceny politycznej AWS-u. Dziś Tusk z Rostowskim wychodzą i mówią, że co prawda brakuje jakiś tam głupich 24 mld. ale, ale uwaga POLACY NIC SIĘ NIE STAŁO! - to nawet dobrze (zdają się mówić), a usłużne media na wyścigi nas przekonują jakie to dobrodziejstwo nas spotkało, że zwiększamy deficyt i jacy to światli przywódcy nami rządzą - rzygać się chce.

No i jeszcze dla odmiany ja się zamieniam w proroka - wspomnijcie Panowie i Panie moje słowa gdy najdalej w październiku Rostowski zreflektuje się co do dalszych braków w budżecie - ta ekipa słowa prawdy nigdy nie powiedziała więc twierdzę, że dziura jest przynajmniej dwa razy większa ale jak już wymusi się olanie progów ostrożnościowych to dalsza emisja śmieciowych obligacji przedzie bez większego szumu........

sziman

Ekor

Czy można , czy nasza klasa polityczna jest w stanie zmierzyć się z kryzysem gospodarczym i podjąć skuteczne kroki normalizujące finanse naszego kraju? Boję się że będzie to trudne. Zbyt mocno podszyta jest nasza polityka koniunkturą polityczną . Są w różnych partiach mądrzy ludzie, są dobre pomysły, ale starcie dwu brytanów , zaciekłych wrogów to wyklucza. Brak tej trzeciej silnej opcji która wprowadziłaby trochę normalności i racjonalizmu . "Stare partie " ideologicznie są wypalone, pojęcia liberalizmu zostały w dużej mierze skompromitowane, demokracja też nie ma dobrej koniunktury. PiS ....to nie do końca opisany w kwestii gospodarki i finansów, budzi tym samym obawy i w tej dziedzinie. Jest istotna trzecia siła ...jak na razie teoretycznie. Są to lRepublikanie. Gdyby byli zdolni zaprezentować ciekawy program gospodarczy, ciekawych ludzi , to kto wie czy z bonusem za innowacyjność nie zostaliby znaczącą siłą w przyszłych wyborach. Ale póki co czeka nas oprócz dodatkowych 24 mld zadłużenia , czeka nas wiwisekcja OFE. Podejrzewam że każdy zechce coś na tym ugrać.

Pro Rock