POLITYKA 2o

Ekor

Działacze "opozycji wolnościowej " szykują ustawę o kombatanckich emeryturach;
cyt."Wsparcie dla działaczy opozycji demokratycznej w PRL, znajdujących się w trudnej sytuacji, powinno zostać zapisane ustawowo - zgodzili się uczestnicy poniedziałkowego spotkania w Senacie. IPN szacuje liczbę aktywnych działaczy na 250 tys. osób.

"Państwo musi wziąć na siebie obowiązek wsparcia, trzeba to uregulować w ustawie" - podkreślił marszałek Senatu Bogdan Borusewicz (PO). Jak powiedział, pomoc dla działaczy opozycji demokratycznej w PRL jest "formą rekompensaty, a nie uprzywilejowania".

Borusewicz przypomniał, że Senat skierował do Sejmu projekt nowelizacji ustawy o emeryturach i rentach, zgodnie z którym przerwy w pracy zawodowej spowodowane represjami politycznymi zostałyby zaliczone do okresów składkowych przy obliczaniu emerytury i renty. "Angażując się w działalność opozycji demokratycznej nie było się formalnie zatrudnionym. Tu jest cała niesprawiedliwość" - mówił.

Marszałek Senatu pochwalił rozpoczęcie przez Kancelarię Prezydenta prac nad projektem ustawy o pomocy dla działaczy opozycji demokratycznej i osób represjonowanych z przyczyn politycznych w latach 1957-89. Nowe prawo jest przygotowywane we współpracy z Instytutem Pamięci Narodowej i Centrum Badania Opinii Społecznej.

"Mamy do czynienia zarówno z osobami, które potrzebują stałego wsparcia finansowego, źródła utrzymania, jak i osoby, które potrzebują wsparcia medycznego" - zaznaczył prezes IPN Łukasz Kamiński.

IPN szacuje, że liczba aktywnych działaczy polskiej opozycji demokratycznej wynosi 250 tys. osób; ok. 60 tys. spośród nich to osoby represjonowane, reszta - osoby prowadzące działalność opozycyjną. Kamiński podkreślił, że "kluczem dla oszacowania skutków dla budżetu państwa" jest kwestia tego, ile z tych osób rzeczywiście potrzebuje wsparcia finansowego.

"Nie może być tak, że państwa dzisiaj nie stać na pomoc ludziom, którzy spowodowali swoim życiem, pracą, walką to, że to państwo w ogóle zaistniało" - mówi działacz opozycji w PRL Zbigniew Janas. Fakt, iż funkcjonariusze UB i SB - w odróżnieniu od działaczy opozycyjnych - mają uregulowane kwestie dotyczące świadczeń socjalnych, jest "niesprawiedliwością".

Pomocy opozycjonistom znajdującym się w trudnej sytuacji materialnej udziela też Urząd ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych. Na mocy ustawy o kombatantach 156 uczestnikom strajków grudnia 1970 r. przyznano specjalne uprawnienia, m.in. dodatki do emerytur w wysokości 400 zł miesięcznie."

Ekor

Im bliżej wyborów tym aktywność polityków rośnie. Niektórzy doznają wprost iluminacji. Przykładem niech będzie marszałek Senatu Borusewicz który przypomniał sobie o kolegach z dawnej opozycji i skierował do sejmu projekt znowelizowanej ustawy o emeryturach i rentach dający opozycji z czasów PRL-u lepsze warunki emerytur i rent. Chodzi o skonstruowanie ustawy, która zapewniałaby im status zbliżony do statusu kombatanta, może osoby zasłużonej, bo chyba jednak nie weterana, status, który zapewniałby dawnym opozycjonistom łatwiejsze życie na starość.
Równolegle rozpoczęto akcję propagandową prowadzoną przez Senat , IPN i inne organizacje zrzeszające działaczy opozycyjnych i „Solidarności”. Równolegle w kancelarii Prezydenta rozpoczęto pracę nad projektem ustawy o pomocy dla działaczy opozycji demokratycznej i osób represjonowanych z przyczyn politycznych w latach 1957-89. Nowe prawo jest przygotowywane we współpracy z Instytutem Pamięci Narodowej i Centrum Badania Opinii Społecznej. Zainicjowano ogólnopolska akcję ogólnopolskiej akcji "Konspiratorze - odbierz świadectwo pracy",. Jeden z organizatorów akcji, eurodeputowany PO Paweł Zalewski powiedział: - Nasza akcja ma rozpropagować wśród osób, które uczestniczyły w nielegalnej działalności opozycyjnej w okresie komunistycznej Polski, informacje o tym, że mogą okres pracy na rzecz nielegalnych, demokratycznych, opozycyjnych instytucji udokumentować jako czas pracy niezbędny do uzyskania świadczeń emerytalnych. To bardzo ważna rzecz dla ludzi, którzy już zbliżają się do wieku emerytalnego – zaznaczył.
Z czego wynika taka aktywność, przecież dawna opozycja jest od przeszło 20 lat w zdecydowanej większości beneficjentami przemian społeczno-gospodarczych w Polsce. Zostały przecież uchwalone stosowne akty prawne „Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych” określa że okres pozostawania w ubezpieczeniu , składkowym(1,3%) i nieskładkowym(0.7%) , jest warunkiem do nabycia świadczeń długoterminowych. W art.7 pkt.4 w/w ustawa zalicza do okresu nieskładkowego (0,7%) „niewykonywanie pracy w okresie przed dniem 4 czerwca 1989 r. na skutek represji politycznych , nie więcej jednak niż 5 lat” . Jednak dowartościowując działaczy opozycyjnych ustawa wprowadza pojęcie okresu składkowego bez opłaconej składki na ubezpieczenie społeczne. Dotyczy to czasu przebywania w więzieniach , lub miejscach odosobnienia po 31.12.1956 r. Świadczenia pracy po 1956 r. na rzecz nielegalnych organizacji politycznych i związków zawodowych, a także czasu internowania w stanie wojennym. Do tego doliczyć należy możliwość ubiegania się o renty specjalne i odszkodowanie za więzienie. Ten akt prawny rekompensował w ten sposób działaczom opozycji ujemne konsekwencje poniesione w życiu osobistym i zawodowym wynikające z prowadzenia działalności politycznej przeciw władzom PRL.
Co proponuje Senat (Borusewicz) w nowelizacji ustawy o emeryturach i rentach z FUS-u?
Otóż proponuje wykreślić z art. 7 pkt 4 mówiący o okresach nieskładkowych dla działaczy opozycji . W zamian za to do ustawy w art.6 ust.2 dodać pkt.6a zawierający nową kategorie okresów składkowych ;”niewykonywanie pracy po dniu 31 grudnia 1956 r. , a przed dniem 4 czerwca 1989 r., na skutek stosowania represji politycznych”

Czy można oszacować koszty związane z wprowadzeniem dla działaczy opozycyjnych nowej kategorii okresów składkowych czyli przejście ze stawki 0.7% oraz 1,3% oraz zniesienia 5 letniego ograniczenia okresu składkowego . Prezes ZUS wskazuje
na trudność oszacowania skutków finansowych, ponieważ okres represji politycznych obecnie zaliczany do okresów nieskładkowych, trudno wyodrębnić z ogólnego stażu pracy i wyodrębnić liczbę osób, którym zaliczono te okresy jako nieskładkowe. Dokonano oceny skutków na próbie 100 osób. A więc szacunkowo biorąc,na każde 100 osób pobierających świadczenie, przeliczenie z obecnego wskaźnika 0,7% na
1,3 % w skali 12 miesięcy może dać ok. 19,1 tys. zł, zaś zaliczenie każdym 100 osobom każdego dodatkowego roku represji jako okresu składkowego, oprócz maksymalnych obecnie 5 lat, w skali 12 miesięcy wynosiłoby w warunkach finansowych 2013 r. ok. 41,4 tys. zł.
Ile faktycznie budżet państwa dołoży do emerytur działaczy? Tego nikt nie wie. Po pierwsze należy policzyć czy jest to 60 tys. osób, a może 250 tys. a może i 500 tys. działaczy. Ramy ograniczeń są bardzo szerokie osób podlegających regulacjom do 500 tys. Rozpatrywany okres czasu to ponad 30 lat ( 1956 r. do 1989 r.)
Aby uzyskać świadectwo pracy w konspiracji wystarczy podpis dwóch świadków takiej działalności i złożyć należy stosowny druk w Urzędzie do Spraw Kombatantów którego kierownik jest władny w podjęciu decyzji.
Apetyt na dodatkowe pieniądze jest duży . Znany działacz „Solidarności” Józef Pinior mówi wprost;” Uregulowania wymaga też kwestia tych działaczy – drukarzy, kolporterów, łączników – którzy nigdy nie dali się złapać SB, nie byli przez nią podejrzewani o wywrotową działalność i w związku z tym nigdy nie byli represjonowani. – To często najdzielniejsi ludzie, bez których podziemie nie mogłoby funkcjonować, bohaterowie, o których prawa musimy się upominać”. Idąc dalej inny prominentny działacz opozycji w PRL-u Zbigniew Janas uderza w wielki dzwon;” Nie może być tak, że państwa dzisiaj nie stać na pomoc ludziom, którzy spowodowali swoim życiem, pracą, walką to, że to państwo w ogóle zaistniało”. Czy przypadkiem nie mamy tu do czynienia z megalomanią?

Pomysłodawca akcji Opozycjonisto odbierz swoje świadectwo pracy Krzysztof Michalec mówi, że pracując przez 7 lat w podziemnym wydawnictwie stracił możliwość skończenia studiów, był szykanowany. Teraz wraz z kolegami chce dochodzić swoich praw i zachęca do tego innych konspiratorów.
Nie ujmując , ani nie dodając zaszczytów i zasług można postawić pytanie czy pan Krzysztof Michalec pracując przez 7 lat w podziemnym wydawnictwie płacił podatki od dochodu który uzyskiwał. Jak mówią są dwie rzeczy w życiu człowieka nieuniknione.. śmierć i podatki. Czy Pan Michalec wystawiając rachunek PRL-owi za krzywdy które według jego uważania poniósł jest w porządku wobec społeczeństwa w kwestii daniny na wspólną rzecz jakim jest podatek od dochodu . Pan Michalec jest przypadkiem wcale nie odosobnionym. Występuje tu swoista dychotomia w rozumieniu praw i obowiązków obywatela wobec państwa.
Mamy kolejną próbę tworzenia lepszej kategorii Polaków. Wyznacznikiem tego podziału jest stosunek do PRL-u. Im bardziej wrogi tym lepszy Polak III RP. Bohaterem jest ten który działał aktywnie w podziemiu politycznym, najlepiej gdy wykaże się tym że aktywne życie to było drukowanie ulotek , kolportaż , praca na rzecz nielegalnych związków zawodowych. Takich bohaterów ma honorować nowelizacja ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym. Jak również rozbudzono oczekiwania co do innych przywilejów socjalnych. Jest pewnym że sa to oczekiwania na wyrost, zubożałe i podzielone społeczeństwo nie zaakceptuje kolejnych podziałów. Na finansowanie dodatkowych wydatków realizujących oczekiwania działaczy opozycyjnych nie ma przyzwolenia społecznego. A gdzie są zwykli ludzie , gdzie jest pracujący w okresie PRL-u „Polak szarak”. Czy zwykły pracownik, robotnik nie działający w opozycji ma jakiekolwiek prawa i bonusy z tytułu długoletniej i rzetelnej pracy? Jak Borusewicz , Pinior czy Komorowski wyobraża sobie podział między emerytami zwykłymi a emerytami bohaterami w dostępie do opieki zdrowotnej? Przecież nie ma co się oszukiwać majątek narodowy został wypracowany przez dziesięciolecia za czasów PRL-u również. Paradoksem jest to że właśnie za przyzwoleniem „Solidarności” w tym bohaterów opozycji została zerwana ciągłość historyczna . Między drugą a III RP jest pustka, czarna dziura czyli PRL. Tylko że z tej pustki , czarnej otchłani władza z nadania „Solidarności „czerpała „ profity bez żadnych wstrętów, czyniąc wszystko aby wymazać z pamięci społeczeństwa PRL.
Patrząc realnie na tą inicjatywę legislacyjną nie widzę szans na jej uchwalenie , Powód prosty BRAK W BUDŻECIE PIENIĘDZY.Polska jest pod szczególna kontrolą UE i ma obowiązek do korekty nadmiernego deficytu. Jeżeli tego nie zrobimy UE nałoży na nas określone sankcje. Bowiem prawo unijne przewiduje możliwość nałożenia sankcji finansowych na te kraje UE które jako beneficjenci Funduszu Spójności nie podejmą starań co do ograniczenia deficytu.Co więc mówić o działaniach zmierzających do pogłębienia deficytu budżetowego.
Czy o tym marszałek Borusewicz i inni nie wiedzą? WIEDZĄ. Ale za JKM powiem " rżną głupa".
Borusewicz chce uczynić zasłonę dymną nad wpadkami z premią i nagrodami, czy tez rozrzutnym wydawaniem pieniędzy z budżetu. Po drugie zbliżają się kolejne wybory trzeba coś wyborcom rzucić jakiś "medialny ochłap" wiedząc że w praktyce jest to akcja nie do zrealizowania. Eurodeputowany Paweł Zalewski nie przejawiający dotychczas zainteresowania tymi sprawami wyczuł okazję zareklamowania swej osoby przed bliskimi już wyborami do Europarlamentu. Smutne jest to, że dla czysto partykularnych interesów ludzie władzy próbują zbić kapitał na ludzkich życiorysach.

Pro Rock

Ekorze
mozesz cos wiecej na ten temat??
Gdyby to wypalilo moglbym wyemigrowac na wyspy ZOMOa ZACHODNIE (West Samoa) i tam prowadzic moje polityczne uswiadomianie bylych Peerelczykow.
Czynilbym to calkowicie bezplatnie.

Ekor

Pro Rock

Ekor

Z uświadamianiem Peerelczyków to daj sobie spokój. Spójrz w lustro ...to powinno Ci wystarczyć.
Co i czego mnie uczono to zostaw Pro Rocku dla mojej reminiscencji.

Pro Rock

Ekor

Często bywa i tak że szara komórka szuka drugiej i znaleźć nie może.
Z tymi weteranami i bohaterami po stronie opozycji niektórzy jej apologeci popadają w skrajność o ile nie śmieszność. Rozumiem że Borusiewicz i jemu podobni dobrze urządzeni , maja trochę wyrzutów sumienia wobec innych dla których przy korycie nie starczyło miejsca. Zastrzegam ze w opozycji było i jest wielu działających z czystych pobudek i Ci ludzie zasługują na szacunek. Nawet jeżeli ktoś nie zgadza się z metodą jaką przeprowadzono transformację społeczno-ekonomiczną. Ale jest tak wiele niejasności w kwestiach finansowania "patriotycznego zrywu" że warto i koniecznym jest przedstawić społeczeństwu kulisy finansowania ówczesnej opozycji. Skoro dziś "tuzy opozycji" użalają się nad biedą swoich towarzyszy broni, skoro według ich zamiarów budżet ma ponosić ciężary partycypując w rentach i emeryturach za czas działalności opozycyjnej , a tacy działacze jak Romaszewski , a kiedyś Słowik (region łódzki) wystawia państwu rachunek, weksel do spłaty. To jak się mówi "Karty na stół", rodzi się bowiem pytanie z czego żyli przez lata działacze opozycyjni. Czy pomoc zagraniczna to tylko powielacze , farba i papier? Uważam że nie. Kulisy takiej działalności wspierającej ujawnia dziś Jerzy Pomianiowski Dyr. Europejskiego Funduszu na rzecz Demokracji EED (gazeta prawna 27 maj 2013). Ów pan narzeka że pieniędzy jest mało i na dodatek urzędnicy unijni żądają jawności wydatków i zgodnie z prawem unijnym przeprowadzania konkursów na granty. A chodzi nie o jawnie działające organizacje opozycyjne m.in. w Rosji , Białorusi one otrzymują wsparcie oficjalne ,chociaż ostatnio dużo mówi się o Rosji która chce nazwać po imieniu tą akcję finansowania organizacji pozarządowych. W naszym przypadku chodzi o pomoc finansową dla ORGANIZACJI NIEREJESTROWANYCH . Czyli przepływ pieniędzy pod stołem bez informacji za co , kto i ile? Jakby nie patrzył na państwa które to dotyczy nie wyobrażam sobie aby jakikolwiek rząd mógł na to pozwolić. Mamy klasyczny przykład Alesia Bialackiego.. Dyr.Pomianowski mówi, cyt." Obracamy się w sferze konsolidacji demokracji lub walki o demokrację". Kryterium co jest demokracją w określonym państwie ustalać ma dyr.Pomianowski i jego doradcy , dalej cyt." chcemy przekazywać środki na bieżąco , zaraz po tym jak konkretne wnioski będą spływać, w ramach otwartego cyklu finansowego. Bez konkursów" Kuriozalne jest stwierdzenie , cyt. " EED łączy cechy fundacji i organizacji międzyrządowej. Zawsze, gdy będziemy wychodzić przed szereg, kraje UE mogą oświadczyć , że jesteśmy instytucją samodzielną. Z kolei naszymi sukcesami będą mogły pochwalić się także one. Przyjęcie formuły w pełni niezależnej instytucji oznaczałoby zaś brak dostępu do środków".

Należy zauważyć że powstanie EED to "sukces " naszego MSZ. min. Sikorski stawia siebie i Polskę w roli zbawców i mecenasów przemian politycznych u naszych sąsiadów. Tak budujemy "przyjazne relacje" sąsiedzkie. Co ma to wspólnego w głównym tematem? Otóż konkluzja dyr. Pomianowskiego jest taka , a dotyczy ona procedur unijnych cyt. "Gdybyśmy popatrzyli na to z punktu widzenia pierwszej Solidarności z 1980 r ., MOGLIBYŚMY NIE ZDĄŻYĆ Z BIUROKRACJĄ DO POCZĄTKU STANU WOJENNEGO'. To jest odpowiedź czy były przepływy finansowe dla działaczy bez wyjaśnienia komu i ile.Wiedzieć możemy tylko jedno ...kto i na ile wystawi społeczeństwu rachunek za działalność opozycyjną.

Pro Rock

Troche pomieszales tu jak mi sie wydaje rozne problemy.

Marszałek Senatu pochwalił rozpoczęcie przez Kancelarię Prezydenta prac nad projektem ustawy o pomocy dla działaczy opozycji demokratycznej i osób represjonowanych z przyczyn politycznych w latach 1957-89.
To bylo podstawa naszych rozwazan. Nie chodzi tu zatem wylacznie o ponoc pazernych na renty i emerytury za czas działalności opozycyjnej a tylko dla tych co byli represjonowani z przyczyn politycznych. Krag tych osob nie jest taki sam.
Liczba zawodowych opozycjonistow, ktorzy z tego zyli i to zupelnie dobrze nie byla zbyt wysoka. To jakis artykulik, to wywiadzik, za granica za to mozna bylo uzyskac pare dolcow, co jednak po czarnorynkowym kursie sprawialo ze z tego mozna bylo wyzyc lepiej jak za prace na panstwowej posadzie.
Mysle ze te osoby zdolaly sie dosc dobrze urzadzic i nie sa obecnie skazane na jalmuzne. Nie widze w tym nic zlego.

Akcja zainicjowana przez Borusewicza ma pomoc tym, ktorzy nie mogli dostac legalnej pracy i zmuszeni byli dorabiac na prywatnych budowach czy w dzialach specjalnych. Nie wszyscy zawsze mieli jakis tam etat, co sprawia ze obecnie maja tu nieraz dosc powazne zaleglosci. Pokonywanie tych oczywistych niesprawiedliwosci wydaje sie absolutnie zasadne.

Podejrzewam ze w wiekszosci roszczenia tych osob nie beda przesadnie wysokie, kilka miesiecy do kilku gora lat. w zyciorysie obejmujacym czesto ponad 40 lat pracy zawodowej to tylko skromny margines.

Oczywiscie jak wynika z Twoich slow chodzi tu nie tylko o byla demokratyczna opozycje, chodzi tu rowniez o zbyt gorliwych partyjniakow, ktorych tez bylo pare, i ktorzy tez nie mogli latami dostac pracy. Podejrzewam ze jezeli to sie rozniesie to liczba represjonowanych ludzi lewicy w czasach Peerelu raptownie wzrosnie.

To ze dawni bojownicy, lub tacy ktorzy sie za nich podawali nie jest odosobnione. Tak robili po wojnie przedwojenni komunisci, tak robili partyzanci z AL i BCh.

Jak zdazylem sie zorientowac regulacja zainicjowana przez Borusewicza nie jest pomyslem zbyt oryginalnym. W Peerelu zupelnie podobnie uregulowano roszczenia rentowo emerytalne represjonowanych i rzekomo represjonowanych w czasach sanacji.

Co do pomocy zagranicznej dla opozycji w Polsce i za granicami. To zjawisko bylo jest i bedzie, pomagala prawica, pomagala lewica. Lewica moze nawet bardziej jak prawica.
Nawet jesli ograniczymy sie tylko do Polski to jesli wezmiemy pod uwage cala zagraniczna ingerencja ze wschodu byla nieporownywalnie wieksza od tej jakiej udzielaly Polsce i Polakom Zachodnie demokracje. To tez nalezy miec na uwadze.

Ekor

Niczego nie pomieszałem, zbyt obszerny materiał aby wspominać jeszcze pracę Kancelarii Prezydenta która równolegle przygotowuje swój projekt. Dla formalności należałoby dodać że w poprzedniej kadencji Sejmu był przygotowany projekt nowelizacji ustawy, ale "zabrakło czasu aby go przepchnąć". Mówiąc wprost temat jest zbyt kontrowersyjny. Dlatego w pierwszym poście zawarłem taki passus; "Smutne jest to, że dla czysto partykularnych interesów ludzie władzy próbują zbić kapitał na ludzkich życiorysach."

Pro Rock

Ekorze...
sugerujesz ze byle wladze nie ponosza odpowiedzialnosci za to co robily??

Moze nawet z tych powodow o ktore je podejrzewam??

Ekor

Temat wraca. Ale dziś w innym kontekście. Dziś w ramach dezubekizacji PiS chce rzucić gminowi ochłapy z poprzedniej dezubekizacji roku 2009. Czy jest to szukanie pieniędzy czy "dobijanie PRL-u"? A może frakcyjna walka Solidarności Wałęsy z Solidarnością Kaczyńskiego?. Opowiadanie o sprawiedliwości dziejowej , wyrównywanie krzywd może przekonać tylko "myślących inaczej". Ci którzy ponieśli pewne straty , szykany i represje ze strony służby bezpieczeństwa dawno dostali finansową rekompensatę. W pierwszych postach tego tematu pisałem coś o tym.
Rozdzieranie dziś szat przez prawicowych polityków jest hipokryzją.

bujanylas

Ekor

bujanylas