Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

A w PO bez zmian.
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 9:10, 06 Lis 2009    Temat postu: A w PO bez zmian.

Donek zapowiedział więc od dzisiaj sejm rozpoczyna intensywne prace nad nową ustawą Hazardową która nie istnieje.

Donek ma zapewnione miejsce w encyklopediach jako premier najbardziej wirtualnego rządu w historii dziejów świata.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 9:37, 06 Lis 2009    Temat postu:

A ryży kłamca opowiada w telewizorze jaki jest projekt ustawy hazardowej - oczywiście ogólnikami: prosty, łatwy, przejrzysty.

Projektu niema !!!!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 9:40, 06 Lis 2009    Temat postu:

To o co jest ta afera hazardowa, jak jej też nie ma, bo nie ma do czego aferować?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 9:44, 06 Lis 2009    Temat postu:

No właśnie jest ale jej nie ma.
Niby Zbyniu gadał z...
Ale to CBA jest wszystkiemu winna
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 9:49, 06 Lis 2009    Temat postu:

Może i CBA jest temu winna, przy tym nie będę się upierał. Tego nie wiem i to jest nieistotne. Najlepiej byłoby, jest i obstawiam, że nikt za tym nie stoi.

I to jest dopiera afera. Spraw nie ma, a afera ... Super na = sto.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 10:20, 06 Lis 2009    Temat postu:

Panesz czytaj uważnie mowa o nowym projekcie regulującym Hazard który na prędce kręci PO żeby pokazać jacy święci i nieuwikłani są jej przedstawiciele.
Donek jak zwykle tak sie rozpędził że ogłosił i opowiada o czymś czego nie ma - projektu nikt na oczy nie widział a gawędziarz mitoman opowiada że są dwie wersje.
Praktyka jest stała i niezmienna o czym pisałem
Cytat:
Donek zapowiedział więc od dzisiaj sejm rozpoczyna intensywne prace nad nową ustawą Hazardową która nie istnieje.

Donek ma zapewnione miejsce w encyklopediach jako premier najbardziej wirtualnego rządu w historii dziejów świata.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 10:53, 06 Lis 2009    Temat postu:

Bardziej skłonny jestem do oceny którą podał Panesz.Afera jest "dmuchana".Nie oznacza to że nie było próby ukierunkowania na rozwiązania korzystne dla hazardowego biznesu.Nie dziwi mnie że biznes "puka do różnych drzwi". Mają do tego prawo.Dziwi mnie postawa polityków którzy dali się uwikłać w te zakulisowe próby..Chlebowski i Drzewiecki. Ale od prób do realizacji ...droga długa.Uważam że politycy powinni dostać "solidnie po łapach."Co moim zdaniem już stało się. Ten przykład ma inne ważniejsze znaczenie. Otóz winien uzmysłowić posłom pracującym nad ustawami świadomość ze nie są maszynką do głosowania..a ponosza odpowiedzialność za stanowienie prawa.Jeżeli przyjąć za pewnik że chciejstwo biznesmena nawet bardzo zaprzyjaźnionego z waznym politykiem może przełozyć się na stanowienie "korupcyjnego prawa" to włos na głowie jeży się. Należałoby rozpędzić na cztery wiatry Sejm łącznie ze sforą prawników , doradców itp.Mam nadzieję że ta swiadomość zostanie po tej "dmuchanej aferze" zostanie w społeczeństwie i posłach uruchomiona.
O stopniu manipulacji społeczeństwem świadczyć może fakt ekscytacji takimi aferami jak hazardowa...ale jakoś nikt nie drąży tematu ewidentnych strat jakie ponosimy z prawdziwych afer związanych z Eureko, firmą J&S .Apelowałem do Kowy aby odniósł się do tego..bez skutku.Zapewne te sprawy są nie "na rękę i nie po linii" .Cóż każdy ma prawo wyznawać jedynie słuszny pogląd... ale tym samym poddaje się ocenie. "Lataj nisko i powoli".


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 10:54, 06 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 11:17, 06 Lis 2009    Temat postu:

No trzeba większego młotka żeby się przez skorupę przebić.

To nie jest temat o aferze hazardowej!!!!!!
To nie jest nawet temat o nowej ustawie Hazardowej !!!!!!!
To jest temat o sposobach działania ( a raczej sposobach braku działania ) rządu PO na podstawie działań o nazwie "Nowa ustawa antychazardowa".
Czytajcie
Kowa1 napisał:
Panesz czytaj uważnie mowa o nowym projekcie regulującym Hazard który na prędce kręci PO żeby pokazać jacy święci i nieuwikłani są jej przedstawiciele.
Donek jak zwykle tak sie rozpędził że ogłosił i opowiada o czymś czego nie ma - projektu nikt na oczy nie widział a gawędziarz mitoman opowiada że są dwie wersje.
Praktyka jest stała i niezmienna o czym pisałem
Cytat:
Donek zapowiedział więc od dzisiaj sejm rozpoczyna intensywne prace nad nową ustawą Hazardową która nie istnieje.

Donek ma zapewnione miejsce w encyklopediach jako premier najbardziej wirtualnego rządu w historii dziejów świata.


A wypowiedzi świadczą że miałem racje twierdząc że ma to być uświęcanie PO i zacukrzenie afery.

Panowie albo świdomie zawracacie wisłe patykiem albo niezłe z was pantofelki góra rozwielitki.

PS
Cytat:
O stopniu manipulacji społeczeństwem świadczyć może fakt ekscytacji takimi aferami jak hazardowa...

No jesteście żywym tego dowodem.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 11:20, 06 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 18:30, 06 Lis 2009    Temat postu:

No i projekt jest [link widoczny dla zalogowanych]

a zgodnie z wypowiedziami polityków w mediach ( SLD - Teleexpres ) jeszcze go nie dostali.

Zastanawiam się czy jest to efekt "lub czasopism", gdzie posłowie czytali co innego a podpisywali co innego, i teraz dokumenty muszą być jakoś specjalnie potwierdzane i sygnowane.

A może manipulacja jest już tak daleko posunięta że politycy chowając za plecami dokument do kamery mówią: "jeszcze nic nie dostałem".
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:13, 07 Lis 2009    Temat postu:

I co z tego, że już jest? 64 strony z dodatkowymi dokumentami uzupełniającymi nikt w ciągu nocy czy dnia od nowa nie napisał. Czyli była, były ustawy-projekty. I chodzi raczej o współczynniki czy o zakresy ustanowione w tychże projektach. I co gorsze, podejrzewam, ze owe zakresy i współczynniki w tych rojektach oparte są w wizerunku sufitu czy okna, a nie z jakichkolwiek danych, na które można by się powołać! Stąd problem: dlaczego tamte projekty ustaw są aferalne, a tej ostatniej nie?

Dziwi mnie też, że większe obciążenie podatkowe hazardu nie jest korupcyjne, natomiast propozycje zmniejszenia go - jest.
Co by się nie mówiło o podatku, to zwiększenie podatku daje większe wpływy do budżetu, mimo że następuje wtedy rezygnacja z opodatkowanej działalności czy zwiększa się "szara strefa" , ale też zmniejszenie może dać lepsze wyniki, bo zachęci to do działalności w strefie podatku.

Dziwi mnie, że nie wolno popuścić hazardowi, bo to jest tylko i wyłącznie korupcja i osoby tak mniemające są aferzystami i to z tendencjami na załamanie się rządu. A okres 5-ciu lat można było śmiało wykorzystać na symulacyjne ustawienie n-równań "ekonomicznych" z m-niewiadomymi, w tym z jedną o nazwie "podatek od hazardu" i wyliczyć jego optymalną wartość dla aktualnych parametrów czy też wyoptować granice/zakres tejże ... niewiadomej!

Ja tu aferalności wcale nie widzę, tylko głupotę czy ponadmądrą ponadnormalność poniektórych i całej otoczki tego zagadnienia. Chce się aferalności, to tworzy się aferalność bez najmniejszej winy lobbystów.
Ale winni muszą być, więc są!

Dla mnie ustawa bez opracowania przez winnych aferzystów i lobbystów, to tylko taka zabawka polityczna, dla sztucznej praworządności, opozycyjności , racji politycznych, dla sterowania tłumem ogłupionych wyborców. Uboczny skutek demokracji.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 8:20, 07 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 18:08, 07 Lis 2009    Temat postu:

Panesz na litość to nie temat o ustawie hazardowej.

Politycy nadal twierdzą że nie dostali treści nowej ustawy i wygląda na to że manipulacja jest tylko nie taka którą podejrzewałem.

PO prostu na stronę, Donek kazał wrzucić, miast istniejącej rzeczonej ustawy, byle co żeby zapozorować.

Czyli jakby: w PO bez zmian.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 11:20, 08 Lis 2009
PRZENIESIONY
Nie 11:21, 08 Lis 2009    Temat postu:

Cytat:
Panesz na litość to nie temat o ustawie hazardowej.

Czyli oceniać lub nie oceniać PO na podstawie ustawy, a należy ocenić działania PO ewentualnie przy tworzeniu tejże i innych ustaw.
PO wypada przy tym blado i faktycznie zmian zwłaszcza na lepsze nie ma.
Jest to wina samej PO, ale też:
- opozycji, w tym nie tyle PiSu, co SLD popierające lub nie w tym kontekście PO wedle swoich frywolnych zasad dla mnie nie do końca zrozumiały. PO też nie za bardzo współpracuje z koalicjantem.
- jest kryzys. Nie ma finansów na wywracanie czegokolwiek do góry nogami, jak to bywało przedniej, że każdy rząd uważający się za reformatora bez przygotowania prawie bezzasadnie wydawał pieniążki. Dziś już tak nie przejdzie.Więc nie ma się czemu dziwić.

Jeżeli chodzi o to, że Tusk zapowiada ustawę jeszcze w listopadzie, aby obowiązywała od początku roku i to jest "bez zmian w PO", to zdania nie mam oprócz tego, że nie ma wykładników jak, co i na ile obciążyć. To już jest chałtura. Ewentualnie wyniki i zasad obciążenia, czy zabronienia hazardu są wszem znane, ale jest afera, wynikt taki, że ktoś toto blokuje.
A kto domaga się aferalności i ... nie przepuszcza ustawy hazardowej?
Więc jest i będzie "bez zmian". Nie tylko w tym jest wina PO!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 22:18, 08 Lis 2009    Temat postu:

Panesz napisał:

Jest to wina samej PO, ale też:
- opozycji, w tym nie tyle PiSu,
co SLD popierające lub nie w tym kontekście PO wedle swoich frywolnych zasad Nie ma finansów na wywracanie czegokolwiek do góry nogami, jak to bywało przedniej, że każdy rząd uważający się za reformatora bez przygotowania prawie bezzasadnie wydawał pieniążki. Dziś już tak nie przejdzie.Więc nie ma się czemu dziwić.
Więc jest i będzie "bez zmian". Nie tylko w tym jest wina PO!


Ooooo przepraszam ale to co wyżej to oczywista bzdura. Pieniążki zawsze wydawali ci, którym spadły z nieba i którzy ich nigdy nie umieli zrobić czyli .... prawicowcy bo zwyczajnie ...... nigdy nie mieli do tego głowy, zajeci hasłami bogoojczyźnianymi oraz walki z komuną . Tak się działo za czasów Buzka i dzieje od czasów Millera i Belki do dzisiaj.
Konia z rzędem temu, kto mi wskaże ustawy po 2005 r. mające zasadniczy wpływ na zwiekszenie dochodów państwa, i na finanse publiczne bo tylko takie przekładają się na realia dnia codziennego i przyszłość społeczeństwa.

A więc jest dobrze i zmian nie będzie jak zwyczajowo napisał forumowy dyżurny stoik, przedstawiciel jak mniemam klasy średniej , tym bardziej, że krasnoludki nie szczają do mleka, bo zwyczajnie tego mleka nie ma, poza .... tubalnym muczeniem.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 22:19, 08 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 22:40, 08 Lis 2009    Temat postu:

Ekor napisał:
Bardziej skłonny jestem do oceny którą podał Panesz.Afera jest "dmuchana".....

.....Jeżeli przyjąć za pewnik że chciejstwo biznesmena nawet bardzo zaprzyjaźnionego z waznym politykiem może przełozyć się na stanowienie "korupcyjnego prawa" to włos na głowie jeży się. "Lataj nisko i powoli".


Dwa .... twierdzenia, tylko jak się ma jedno do drugiego?????

Bo co do pewnika, to nikt kto ma choć trochę oleju w głowie, chyba nie ma wątpliwości i nie ma tu miejsca na słowo .... jezeli.
A w takiej sytuacji doradzam .... latanie wyżej .... bo z góry lepiej ogarnia się ... całość.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 23:57, 08 Lis 2009    Temat postu:

w51 napisał:
Ekor napisał:
Bardziej skłonny jestem do oceny którą podał Panesz.Afera jest "dmuchana".....

.....Jeżeli przyjąć za pewnik że chciejstwo biznesmena nawet bardzo zaprzyjaźnionego z waznym politykiem może przełozyć się na stanowienie "korupcyjnego prawa" to włos na głowie jeży się. "Lataj nisko i powoli".


Dwa .... twierdzenia, tylko jak się ma jedno do drugiego?????

Bo co do pewnika, to nikt kto ma choć trochę oleju w głowie, chyba nie ma wątpliwości i nie ma tu miejsca na słowo .... jezeli.
A w takiej sytuacji doradzam .... latanie wyżej .... bo z góry lepiej ogarnia się ... całość.

Nie widzę w51 żadnej sprzeczności ..."Bardziej jestem skłonny..." Tak to przecież jest dosyć jasne określenie.Nie wyklucza to zdania drugiego które zaczyna się od słów "Jeżeli...... to włos się na głowie jeży".
Nadrzędna w moim zamyśle jest teza ""Bardziej jestem skłonny...."
A drugie możliwe przypuszczenie zaczynające się od słowa "Jeżeli..." ma za zadanie i cel wykazać jaką obawą napawa przypuszczenie że mozna byłoby tak manipulować stanowieniem prawa.
"Lataj nisko i powoli"..to z innej bajki.
Tutaj kolego proponowałbym czytać wolniej i ze zrozumieniem.Pozdrawiam
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin