 Wysłany: Wto 8:35, 25 Maj 2021 Temat postu: |
|
| Nie jestem ani wyrocznią, ani nie pretenduję do wszechwiedzącego. Przedstawiam tylko swój pogląd badź osąd w tej czy innej kwestii. Truizmem byłoby to udawadniać . Zawsze podkreślam że jest to moje zdanie do jakiego jak każdy mam prawo. Błedem jest , że staram się szeroko uzasadniać swoje zdanie. Z tego powodu wychodzi czasem tyrada , ale trudno. Swoim wpisem nie zamykam tematu, jest więc pole do dyskusji. A czymże są wypowiedzi Twoje i nie tylko, które są moim zdaniem zbiorem pewników. Żadnych wątpliwości. Co do postu i autoprezentacji. Wyjaśniałem. Od 2006 r. jestem na tym forum i uważałem i nadal uważam że na forum obecne są nasze oceny i opinie. Pozostałe sprawy kto z kim , gdzie , nie mają znaczenia. Mogą one tylko zaciemniać pole dyskusji.Do tego służy pw.A jeżeli już, to każdy czyni to na własną rękę. Przez tysiące postów przestrzegałem tej zasady. Nie mam żadnych powodów skrywania się za NIKIM , ale mam pewne zasady . A co do obrazy...jestem moderatorem , adminem, nie mogę wchodzić w pyskówki z uczestnikami forum. Czasem korzystam tylko z uprawnień , ale b. rzadko.
Wszystko co mam w tym temacie do powiedzenia. p.s Jeżeli uraziłem Twoją godność poprzez swoistą manipulacją Twoim postem ...to przepraszam |
|
| Wysłany: Pon 22:01, 24 Maj 2021 Temat postu: |
|
| Jeśli chodzi o autoprezentacje to Ty Ekor w tym właśnie topiku cały czas jej dokonujesz próbując nas tutaj wszystkich przekonać jakie to Ty posiadasz unikatowe zdolności i doświadczenie, które z kolei pozwala Ci występować w roli ostatecznej wyroczni, z której oczywistościami się nie dyskutuje. Ja tylko staram się sprowadzić Cię na ziemię udowadniając, że te Twoje unikatowe kompetencje wcale unikatowymi nie są o ile w ogóle są kompetencjami uprawniającymi Cię do wyrażania tak stanowczych sądów (sądów, a nie opinii - bo jeśli ktoś mówi o oczywistościach, z którymi się nie dyskutuje, to wyraża osąd, a nie opinię).
Co do Twoich uprawnień - tak jak mówiłem - dziś już ich nie posiadasz - tam jest napisane "W WOJSKU". - Zresztą nieważne. PS. Z żadnym generałem z inicjałami ZG nie miałem przyjemności, bądź nieprzyjemności, ani w Polsce, ani zagranicą współpracować. A no i jeszcze ten mój post - gdybym chciał go dokleić do innego mojego posta to bym to zrobił albo poprosił o Twoją pomoc, To była Twoja niczym nieusprawiedliwiona ingerencja. Specjalnie napisałem w kolejnym poście o Tobie per "ruski buc", bo ciekaw byłem jak zareagujesz - post w którym Cię intencjonalnie obraziłem zostawiłeś, a post w którym posłużyłem się nikogo nie obrażającą szyderą - skasowałeś. Ot logika... |
|
| Wysłany: Nie 21:35, 23 Maj 2021 Temat postu: |
|
| Według materiałów IPN Ewa Święcińska została zarejestrowana przez Służbę Bezpieczeństwa jako Tajny Współpracownik o pseudonimie Andrzej. To właśnie Święcińska była drugą reżyserką propagandowego gniota PiS pt. „Smoleńsk”.
https://wiesci24.pl/2021/05/23/rezyserka-tvp-zarejestrowana-przez-sb-jako-tajny-wspolpracownik-andrzej-500-zlotych-za-informacje-foto-2/ |
|
| Wysłany: Nie 13:30, 23 Maj 2021 Temat postu: |
|
| Niestety taki zdolny to ja nie byłem. Długie lata nauki , wyrzeczeń z zycia osobistego i służby dały mi taki a nie inny pogląd na rzeczywistość. Daleki jestem od pochopnych sądów i osądów. Staram się zachować tez szacunek dla adwersarzy , tym samym i dla siebie. Jezeli coś piszę to nie są prawdy objawione. Zawsze zaznaczam że jest to mój pogląd. xxxxxxxxxxxxx | |
| Wysłany: Nie 9:34, 23 Maj 2021 Temat postu: |
|||||||
No to chapeau bas, ja to na ten przykład takiego samozaparcia nie mam - moja aktywność w zasadzie sprowadza się do otwierania kolejnego piwa, a jedyne czego się w życiu nauczyłem to droga na skróty do najbliższej budki. Fakt Ty to jesteś jednak egzemplarz wyjątkowy...
No to nie masz żadnych uprawnień, bo te wojskowe (abstrahując już od tego, że wiążąc swoją karierę wojskową z OPL raczej wiele do czynienia z materiałami wybuchowymi mieć nie mogłeś) po prostu w cywilu nie obowiązują. Nawet gdybyś kończył szkołę inżynieryjną (a chyba nie kończyłeś) i byłbyś przez całą swoją karierę saperem (a z pewnością nie byłeś). Po przejściu pod kapelusz musisz złożyć osobny egzamin i potwierdzić swoją wiedzę w tym temacie (no i zapłacić). Bardzo rzadko się zdarza, że komisja da Ci uprawnienia do pracy z MW bez nadzoru za pierwszym razem na stanowisku kierowniczym (nie chwaląc się mi się to udało, w przewie między dwoma piwami).
A ja nie mam zamiaru ale za to ja jako użytkownik wymagam od Ciebie jako admina podania powodu kasowania moich postów. Co tam Cię uraziło "Fox Mulder", "chiński laptop" czy Nowogard? |
|||||||
| Wysłany: Nie 8:02, 23 Maj 2021 Temat postu: |
|
| Nie jestem Alfą , czy Omegą . zamiast stać pod budką z piwem wybierałem aktywność sportową i naukę. Uprawnień nie kupowałem a otrzymałem po latach nauki na uczelni wojskowej. Nie wymagam abyś kajał się za swoje wypowiedzi. Sam wystawiasz sobie ? laurkę językiem jakim posługujesz się w dyskusji. Cóż więc wymagać.Jako buc ruski nie ma we mnie obrazy. Ale widzę że twórczo w tej dziedzinie obrzucania inwektywami i g...rozwijasz się.Wąska specjalizacja.
A więc wszystko jeszcze może wydarzyć się. |
|
| Wysłany: Sob 21:58, 22 Maj 2021 Temat postu: |
|||||||
Ależ nie kryguj się - chętnie na ten temat posłucham w kontekście naprowadzania "na kurs i na ścieżkę" od "fachowca".....
Błagam, zbastuj już, bo takie papiery dziś może mieć byle kmiot z podstawowym za 3300 zł netto. I u mnie w firmie takowe moi pracownicy posiadają i jak mniemam ze znacznie większą praktyczną wiedzą od Ciebie w tym temacie.
Nic dodadać, nic ująć - Alfa i Omega. Sorki ja taki trochę beta, może delta - na lotni kiedyś fruwałem.... Post skasowałeś - to że go dorzuciłeś do cytatu wcale nie niweluje faktu Twojej cenzorskiej działalności - czymś tam cię obraziłem czy coś, bo nie wiem za co mam się kajać? Może bana mi dasz ruski bucu? |
|||||||
| Wysłany: Sob 20:32, 22 Maj 2021 Temat postu: |
|
| Nie zamierzam polemizować z Tobą na temat katastrofy w Smoleńsku. To nie ma sensu. Dla mnie sprawy w tym wymiarze który poruszyłem sa oczywiste. Nie zamierzam też uchodzić za eksperta z dziedziny radiolokacji udowadnianie mojej w tym wiedzy i doświadczenia byłoby w pewnym stopniu dla mnie uwałczające. Co do znajomości tematu pirotechnki zdobywłem tylko dokumenty dopuszczjace do prac z materiałami wybuchowymi.Znajomością pilotażu równie sie nie przechwalam, cóz to jest tylko 4 lata aktwywnego uprawiania sportowo tej dziedziny w aeroklubie wrocławskim. Swego czasu zamieściłem tu na forum skan dokumentów w tej kwestii. Nie mają znaczenia dziesiątki ćwiczeń wojsk rakietowych z lotnictwem. Wspólne szkolenia we wspóldziałaniu na szczeblu korpusu itd.itp. A Płsd to tylko epizod po rozp..... wojsk. Postu nie skasowałem , treść właczyłem do poprzedniego w temacie. Jeżeli mogę mieć uwagi to " nie przekracza sie pewnych granic przyjętych na tym forum."
Po drugie forma i słownictwo nie jest takie, jakie dawałoby satysfakcję z dyskusji. Na tym wyjaśnienia w tej kwestii kończę. |
|
| Wysłany: Sob 17:35, 22 Maj 2021 Temat postu: |
|||||
No więc ja bym bardzo chciał aby w tej dyskusji na temat tego co stało w Smoleńsku - nie sadził tutaj elaboratów o tym co w tej sprawie oczywiste i o czym Ty już z całą pewnością wiesz. Z naszego punktu widzenia do dziś nie jest nic oczywiste i pewne. Chyba, że czegoś nie wiem i Ty tamtego dnia siedziałeś obok Protasiuka. Nie szafuj w tym temacie też niby tą swoją unikatową wiedzą w tym temacie, bo spędzenie iluś tam lat w bunkrze na PłSD i wpatrywanie się w we wskaźniki panoramiczne z nikogo jeszcze nie uczyniło eksperta z radiolokacji, pilotażu i pirotechniki. Mów więc raczej nam w co tam gorąco wierzysz, a nie co tam wiesz, bo wybacz akurat w tym temacie gówno wiesz.
Tak jak masło jest maślane, a orenżada - orenżadowa. Które są oczywiste i kto oprócz Ciebie i Anodiny dał im certyfikat oczywistości? PS. Jak masz potrzebę kasowania moich postów to przynajmniej pofatyguj się i podaj przyczynę. |
|||||
| Wysłany: Sob 14:24, 22 Maj 2021 Temat postu: |
|||
Tak, każdy ma prawo do swoich poglądów. Oczywiste fakty są oczywistymi. Zdaję sobie sprawę że gołymi faktami można zabić każdą dyskusję. Ale do dyskusji jest klimat jaki dziś tworzymy się wokół tej katastrofy. Jest zaopowiedź że katastrofa smoleńska ma być tematem nauki historii. Jeżeli na zakłamanej wiedzy, celowych niedopowiedzeniach będziemy uczyc młodzież to nie dziwmy się że być Polakiem w szerokim świecie to będzie obciach. Dziś bez szkody dla faktów komisja Macierewicza może tylko brzozę zamienić na lipę. |
|||
| Wysłany: Sob 7:00, 22 Maj 2021 Temat postu: |
|||
Bywają mysli tak głębokie , że pogrązają autora. |
|||
| Wysłany: Pią 19:34, 21 Maj 2021 Temat postu: |
|
| Bezpośrednią przyczyną wypadku to błąd załogi naszego samolotu
Oddaję ten temat walkowerem. Nie mam sił. |
|
| Wysłany: Pią 9:09, 21 Maj 2021 Temat postu: |
|||
Wywołany do tablicy odpowiadam; Nie oglądałem i nie mam zamiaru tego czynić. Katastrofę lotniczą pod Smoleńskiem omawialiśmy, dyskutowaliśmy wielokrotnie. Dla mnie jest to wypadek lotniczy którego przyczyna jest jasna. Cały ten antruaż jest po to aby; - stworzyć zasłonę dymną nad faktyczną istotną bezpośrednią przyczną wypadku. - stworzyć pole do walki politycznej. Bezpośrednią przyczyną wypadku to błąd załogi naszego samolotu; - dowódca statku powietrznego -pilot, podjął błędną decyzje o lądowaniu. Świadomie naruszył kardynalne zasady bezpieczeństwa lotu. Na pokłądzie samolotu jedynym decydentem jest jego dowódca -pilot. Obsługa naziemna naprowadzająca ( czyt. rosjanie) mogli stawać na uszach, śpiewać jak syreny Jazonowi lub( palić ogniska )do komunikacji z załogą samolotu. To nie mogło wpłynąć na decyzję załogi samolotu. "NIE MAM WYMAGANEJ WIDOCZNOŚCI DO BEZPIECZNEGO LĄDOWANIA - NIE LĄDUJĘ!!!!. Taka powinna być jedyna decyzja kapitana statku powietrznego. Czy to takie trudne do zrozumienia ?. Cała otoczka wokół katastrofy to czysty kamuflaż polityczny. Jak mocno byli zdesperowani piloci i dlaczego w balansowaniu na granicy życia i śmierci? niech każdy sam sobie odpowie. W normalnych warunkach panujących w lotnictwie gdyby udało się wylądować bezpiecznie to procedura powinna być taka. Po powrocie do Warszawy dowódca wojsk lotniczych będący pasażerem winien skierować załogę samolotu pod sąd, zdegradować i pozbawić uprawnień do pilotażu. Taka opcja była zapewne w świadomości załogi. Pytanie; jak daleko polityka weszła do naszego życia że zatracono zdrowy rozsądek? |
|||
| Wysłany: Pią 7:50, 21 Maj 2021 Temat postu: |
|
| Obejrzałem go raz jak to było nowe i nie mam sił na powtórkę.
Ale powiedz czy na wstępie było powiedziane że przelot organizuje kancelaria prezydenta i kancelaria premiera ma się trzymać z daleka? |
|
| Wysłany: Czw 10:12, 20 Maj 2021 Temat postu: |
|
| Dobra, dzisiaj odpalę ten film po raz drugi i jedziemy z tym koksem - po kolei. Rozbierzemy sobie każde opisane wydarzenie na czynniki pierwsze. Czekam. | |