| Autor |
Wiadomość |
| Gość |
 Wysłany: Pią 13:55, 26 Sie 2005 Temat postu: |
|
Co do ONZ. Myślę że ONZ wyczerpała już swoje możliwości i skuteczność. W "dobrych" czasach... np. "zimnej wojny" była chyba jedyną platformą kontaktu(nawet pretekstem) między Blokami politycznymi. I chyba w tym okresie była sztucznie dowartościowywana. Sama organizacja mocno się rozbudowała i chyba "zsocjalizowała". Myślę też że duży wpływ na nią nie "bezinetresowne" korporacje interesów i z tąd jej (ONZ) czasem dziwne działania... Co dalej z ONZ ? Trudno mi sobie to wyobrazić. Gdy jej zręby powstawały istniały jeszcze kolonie, rasizm..., rywalizacja z Komunizmem itp. Jakoś swoje zadania wykonała. Jej chyba agonię przedłuża NATO choć i tu widać rysy. W zasadzie trudno mi coś prorokować i ew. sugerować. Nie zastanawiałem się w tym temacie..
Pozdro... |
|
 |
| Gość |
| Wysłany: Pią 13:36, 26 Sie 2005 Temat postu: |
|
| Jakiekolwiek struktury organizacyjne jakie by nie istniały napędza tylko i wyłącznie jeden element. Kasa. Przykro jest tak myśleć, ale im więcej mam do czynienia z wielkimi korporacjami, przyglądam się układom i niepisanym umowom, tym mniej mam złudzeń. Dlaczego ONZ miałoby być inne? |
|
|
| Aproxymat |
| Wysłany: Pią 13:30, 26 Sie 2005 Temat postu: |
|
| A co właściwie robi ostatnio ONZ? Przeżera olbrzymie pieniadze, tonie w biurokracji, szerzy się korupcja... Organizacja jest bezwolna, narody wcale nie są zjednoczone :( |
|
|
| Administrator Forum |
| Wysłany: Pią 13:05, 26 Sie 2005 Temat postu: Zachodni imperializm praw człowieka. |
|
| Dlaczego ONZ bojkotuje zachodnie starania na rzecz propagowania praw człowieka i demokracji? Poza nielicznymi wyjątkami, jak potępienie Iraku, rezolucje dotyczące praw człowieka prawie zawsze przepadały w głosowaniach na forum ONZ. Czemu ONZ sankcjonuje brutalne akcje reżimów w których mordowanie uchodzi na sucho: Turcja, Indonezja, Kolumbia, Algieria uniknęły choćby cienia krytyki. Dlaczego Komisja wspiera w ten sposób rządy masakrujące swych obywateli i stosujące tortury, również takie, które w przyszłości mogą zagrażać pożądkowi światowemu - czyli postępuje dokładnie na przekór intencjom jej założycieli? Czy "zachodni imperializm praw człowieka" jest czymś złym? Czymś znacznie gorszym od swobodnego samostanowienia, którego "złota wolność" manifestuje się średniowiecznym zezwierzęceniem? |
|
|