 Wysłany: Czw 15:32, 18 Sty 2007 Temat postu: |
|
| Polski Parlament składa się z dwóch izb. W związku z tym należy oddzielnie oceniać Sejm , oddzielnie Senat.
Sejm jest bardziej wystawiony na „oczy” opinii publicznej , jest więcej transmisji radiowo – telewizyjnych z posiedzeń , jest w nim większa ilość posłów , co nie ułatwia życia choćby Marszałkom w prowadzeniu obrad , utrzymaniu dyscypliny , poza tym jest bardziej zróżnicowany partyjnie i jest większa destrukcyjna opozycja. Senat działa jakby w cieniu Sejmu , działa w zaciszu gabinetów , działa w większym komforcie. Senat jawi mi się jako poważniejsza izba , być może ma tu wpływ dobór ludzi do obu izb. Wyżej cenię Senat od Sejmu , ale obu izbom nie wystawię dobrej noty. To nie tylko wina parlamentarzystów , że ich praca jest nie najlepiej oceniana , to wina naszego systemu wyborczego , że do Parlamentu a w szczególności do Sejmu dostają się ludzie bardzo przypadkowi Do Senatu jakoś nie pasuje mi intelektualnie Pan Borusewicz , nie wiem ale jest coś w nim co mi każe tak „myśleć” , nie zawsze wiem o czym On mówi , być może się mylę co do tej zasłużonej osoby , nikt nie jest doskonały. Sejm dla poprawienia swego wizerunku mógłby zrobić minimalny zabieg , który zostałby dobrze przyjęty , a mianowicie zmienić stary obyczaj pustej sali w trakcie obrad , a zapełnionej tylko w trakcie głosowań , to wygląda fatalnie. Tłumaczenie o intensywnej w tym czasie pracy posłów w komisjach wypada bardzo blado. Powinna obowiązywać zasada , zawieszania wszelkich prac w komisjach na czas obrad izby i obowiązkowa obecność na Sali.Że to nuda , strata czasu to oczywiste . Jak się chciało być posłem to…… , jesli nie odpowiada pokazanie swego trudu , mozna zrezygnować. Senat oceniam na – pracuje przeciętnie Sejm – pracuje źle Z tego wynika , że moja ocena nie mieści się w taryfikatorze Krystiana. |
|
| Wysłany: Czw 13:19, 18 Sty 2007 Temat postu: |
|
| Oceniam żle. Nie "bardzo żle", bo przecież zawsze może byc gorzej. Co nie oznacza, że poprzednim składom i pracy parlamentu byłabym skłonna dać ocenę "dobrze".
Widzę tu dwie sprawy: 1. konieczność reform organizacji parlamentu, zakresu uprawnień, itd. Aktualne luki prawne i uprawnienia pozwalają na wykorzystywanie pozycji parlamentarzysty przez posłów niezgodnie z interesem państwa i wolą narodu, 2. parlament jest taki, jakich przedstawicieli wybierze sobie społeczeństwo. Zmiana jakości parlamentu uzależniona jest również od dojrzałości społeczeństwa, umiejętności dokonania wyboru, między ideami, drogami rozwoju, a nie bazowanie na gołosłownych obietnicach. Pozdrawiam, Jaga |
|
| Wysłany: Czw 9:58, 18 Sty 2007 Temat postu: |
|
widze że pracę sejmu i cenatu wcale nie najgorzej postrzegacie  |
|
| Wysłany: Czw 8:39, 18 Sty 2007 Temat postu: |
|
Nie wiem, bo nie ma jeszcze kaczej RP! 
Ale obecny Sejm i Senat - dobrze. Wedle harmonogramu! |
|
| Wysłany: Czw 0:26, 18 Sty 2007 Temat postu: |
|
| Mam ,nie jest ani gorszy ,ani lepszy niż poprzednie. | |
| Wysłany: Śro 20:55, 17 Sty 2007 Temat postu: Jak oceniasz pracę parlamentu IV RP? |
|
| No ludzie chyba macie jakieś zdanie w tej sprawie. | |