POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Świat
Zmień post
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
[quote]A więc argument co trochę chybiony[/quote] Ja wcale nie argumentowałem, starałem sie jedynie wykazać jak wygląda sytuacja rzeczywista mimo oficjalnego zakazu proliferacji. Co zaś się tyczy rzekomej większej odpowiedzialności tzw. mocarstw odnośnie posługiwania sie bronią jądrową i dbania o globalny porządek to wybacz ale Twoje gadanie kupy się nie trzyma. Po pierwsze dlatego, że wyraźnie traktujesz międzynarodową scenę polityczną zbyt statycznie - jeśli ktoś był mocarstwem to ma być nim dalej i basta, a jeżeli już nim jest to musi mieć bombkę i dbać o pozostałych - nonsens. Niby dlaczego kraj, który uznajemy za (powiedzmy) przewidywalne mocarstwo ma się nagle nie zmienić w (w wyniku jakiś przewrotów czy rewolucji) w niestabilnego molocha rządzonego przez frustratów - wszak ZSRR (rządzony nomen omen przez zbrodniarzy pokroju Stalina) rozpadł się w drobny mak jego broń jądrowa w chwili rozpadu rozrzucona była (oficjalnie) w 4 niepodległych państwach rządzonych przez pierwszych, którzy zdołali się dopaść do koryta. Jak to się ma do tych skomplikowanych procedur o których mówisz? Jak do tego co mówisz ma się fakt iż ponoć do dziś Rosjanie nie mogą się doliczyć kilkunastu głowic, a ich spauperyzowani naukowcy podejmowali lepiej płatną pracę w takich egzotycznych krajach jak Irak, Iran, Korea, Pakistan, Sudan, Libia, Syria czy nawet RPA i Argentyna?Po drugie to zapomniałeś w ogóle zdefiniować mocarstwo - tzn. enigmatycznie wspomniałeś, że mocarstwo to taki kraj, który "widzi zagrożenia w skali globalnej" ale jak to się dzieje, że nagle jakiś kraj z perspektywy lokalnej gładko przechodzi do globalnej? Czy chcemy czy nie o mocarstwowości decyduje dzisiaj fakt posiadania bądź nie środków militarnych pozwalających na wywieranie (że tak powiem) globalnej presji - ergo mocarstwem jest kraj, który posiada broń jądrową i środki do jej przenoszenia, a taki kraj wcale nie musi być ani przewidywalny ani dysponować wyszukanymi procedurami - vide Korea Płn. (całkiem niedawno na onecie czytałem artykuł w który Korea określona została całkiem słusznie mianem mocarstwa). Natomiast na ten przykład znacznie bogatsza, demokratyczniejsza i przewidywalna Norwegia mocarstwem nie jest. [quote]Wolny rynek w tej sprawie...[/quote] ...istnieje czy chcesz nie tak jak w każdej innej dziedzinie. Jak wspomniałem naturalnym stanem rzeczy jest odpowiedź podaży na popyt. Czy chcemy czy nie zapotrzebowanie na broń jądrową istnieje i czy chcemy czy nie w róznoraki sposób jest ono zaspakajane - swoje aspiracje mimo obowiązujących zakazów zrealizowali Żydzi, Hindusi, Pakistańczycy, Koreańczycy i zapewne zrealizują inni, kwestia czasu i pieniędzy.... Co się zaś tyczy precyzji i "markowości" - to po pierwsze nie sądzę, żeby ktoś miałby sobie sprezentować kosztem wyrzeczeń bombę "robioną na drutach", a po drugie i tak nie mamy na to wpływu co najwyżej jakiś zbyt zachłanny kacyk sam się wysadzi razem ze swoim krajem swoją niezbyt precyzyjną i niemarkowa bombą co nam wszystkim zapewne wyjdzie na zdrowie. [quote]Należałoby wskazać kraje które stanowiłyby dla nas zagrożenie ..lub czuły by sie zagrożone z naszej strony.NALEŻY WZIĄŚĆ POD UWAGĘ ŻE UZBROJENIE SIE DANEGO KRAJU W BMR IMPLIKUJE NIEJAKO AUTOMATYCZNIE PODOBNĄ REAKCJĘ ZE STRONY SĄSIADÓW.A to juz nie buduje zaufania[/quote] Powiedzmy, że skora nie widzisz dziś takich, krajów to zapewne po hipotetycznym uzyskaniu przez Polskę broni jądrowej będziesz mógł spać spokojnie do końca swoich dni :) Co się zaś tyczy zbrojeń sąsiadów - coż Rosja już dziś posiada broń jądrową (a trzeba naprawdę dużo dobrej woli aby nazwać ją państwem przyjaznym wobec Polski), nie sądzę żeby na polskie zbroje odpowiedzią miały być zbrojenia np. Czechów albo Litwy - wszak sądziedzi np. USA wcale do posiadania broni jądrowej nie dążą, bo nie czują się przez Stany zagrożeni. Stąd też uważam, że Twoje przekonanie o tym automatyźmie jest mocno przesadzone. Kontrzbrojenia podejmuje kraj, który jest przeświadczony, że zbrojenia w innym kraju wymierzone są przeciw niemu (większośc naszych sąsiadów to sojusznicy, a ci którzy nimi nie są i tak są wystarczająco uzbrojeni...). No i nie zgodzę się z Twoimi przekonaniami odnośnie budowy środków zaufania, otóz ja jest pewny, że nic tak nie buduje zaufania jak obustronne przekonanie, że wojna się nie opłaca....[/quote]
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin