POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Świat
Zmień post
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Dawno temu pewien papież bullą ustanowił zakaz proliferacji pewnej broni, mianowicie kuszy. Oczywiście nie przeszkodziło to w produkowaniu, używaniu i handlowaniu kuszami. Podobnie rzecz się ma jeśli chodzi o BMR czy chcemy czy nie jest ona obiektem pożądania, a skoro są chętni do wejścia w jej posiadanie znajdą się i chętni żeby im to sprzedać - to odwieczne prawo natury. Terroryści już dziś swobodnie dysponują bronią chemiczną czy nawet biologiczną i jest to obawiam się tylko kwestia czasu kiedy wejdą w posiadanie broni jądrowej mimo faktu, że żyjemy w świecie, w którym jedynie trzy państwa nie podpisały układu NPT a jedne jednostronie wystąpiło z układu. Zakaz proliferacji jest więc pewną ułudą, Rosjanie handlują swoim knowhow (Korea, Pakistan, Indie, Iran), Amerykanie zresztą też (Izrael) oprócz nich handlują Francuzi (Irak, Iran) i zapewnie inni też. Zapisy tego układu traktują więc mocno wybiórczo (tzn. broń jądrowa nie może się rozprzestrzeniać tam gdzie nie chcemy). Ułudą jest więc przekonanie, że zakaz proliferacji czyni świat bezpieczniejszym, może jedynie czyni go miejscem gdzie bomba atomowa jest nieco droższa. Poza tym zakaz proliferacji obowiązuje o tyle o ile suwerenne państwa, które zdecydowały się podpisać układ NPT będą zdecydowane trwać przy swoim pierwotnym postanowieniu. Każde państwo może suwerenną decyzją wystąpić z układu i nic mu nie można zrobić (ewentualnie potępić na forum międzynarodowym), bo to jest jego suwerenna decyzja - tak postąpiła Korea Płn., a w kolejce czekają następni (Brazylia, Japonia). Zakaz proliferacji jest po prostu nieskuteczny, bo zawsze jest ograniczony wolną wolą suwerennych państw. Taka jest rzeczywistość. Sam układ NPT konserwuje pewien układ, w który pewne państwa stworzyły swojego rodzaju oligopol i rezerwując dla siebie status suwerennego mocarstwa, bo jeżeli siła militarna jest jednym z ważniejszych czynników decydujących o tym czy dane państwo jest suwerenne czy nie to musimy dojść do konkluzji, że państwa dysponujące bronią atomową są bardziej suwerenne od tych, które jej nie posiadają (czy chcemy tego czy nie Korea Płn jest o niebo bardziej suwerenna od Polski). Układ NPT jest więc moim zdaniem zimnowojennym przeżytkiem, podpisanym 40 lat temu przez państwa, które wolały raczej zrzec się części swojej suwerenności niż stać się stroną w konflikcie, który jak wtedy się wydawało może wybuchnąc na gorąco. Na dzień dzisiejszy nie widzę powodów (oprócz oczywiście finansowych) dla których na ten przykład Polska nie miałaby otworzyć swojego programu zbrojeń jądrowych (za komuny zresztą pewne próby były podejmowane - gen. Kaliski).
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin