POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Świat
Zmień post
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Skoro sie nie utożsamiasz z tymi agitkami to po co je cytujesz? Dobrze Ci powiedział katolik, że równie dobrze mogłabyś zapodać nam komentarze Kommiersanata i też byś potem się od nich zdystansowała. Co do Kaczyńskiego w Tiblisi to widze to inaczej. Przed wizytą prezydentów w Gruzji Sarkozy w Moskwie stwierdził, że status Abchazji i Osetii "należy przedyskutować" - w sposób otwarty więc, po myśli Kremla podważył integralność terytorialną Gruzji. Na tamten czas była to właśnie "polityka UE". Czy można było "dla dobra sprawy" mówić z Sarkozym jednym głosem? Uważam, że nie i Kaczyński własnie pojechał do Tiblisi, żeby powiedzieć "nie", bo polityka UE to nie może być polityką ugłaskiwania Rosji i mimo wszystko (nie wiem czy akurat za sprawą Kaczyńskiego i prezydentów, premierów wschodniej Europy) stanowisko UE stwardniało, nawet Merkel, której MSZ wcześniej potępiało "gruzińską agresję" na Kremlu powiedziała, że podstawą porozumienia musi być uznanie integralności terytorialnej Gruzji. Powtarzam - nie wiem czy to zasługa Kaczyńskiego, jestem przekonany, że raczej twardej postawy administracji Busha ale zdaje mi się, że Kaczyński rozbijając akurat w tym temacie "jednogłośność" UE pomógł jej zmienić to stanowisko. Mam niezmienne zdanie co do polityki Polski wobec Rosji - Polska wszelkimi dostępnymi środkami musi zapobiegać dążeniom Rosji zmierzającymi do odbudowy mocarstwa jeśli akurat UE działa w taki sposób żeby Rosji nie przeszkadzać (vide Sarkozy i jego pierwszy plan pokojowy) to Polska nie może być solidarna z UE, bo nie leży to w jej interesie. [quote] Jeśli ktoś uważa, że Rosję mozna okiełznać jest politycznym idiotą. Mozna ją hamować, ograniczać jej zapędy, ale tylko wówczas jeśli wszyscy pozostali będą mówić jednym głosem i będą stanowczy w swoich działaniach. A tu mam poważne obawy, czy tak będzie.[/quote] Rosja na razie nie jest mocartwem, stara się nim zostać. Świat ma narzędzia żeby ją powstrzymać, potrzeba właśnie tej stanowczości i otwartych oczu na to co się na prawdę dzieje. Trzeba wyraźnie postawić granicę, której im przekroczyć nie damy i jeśli ją przekroczą odpowiednio zareagować.... nawet militarnie. Rosja mimo Twoich bzdurnych (wybacz) przekonań jest za słaba na otwarty konflikt militarny z Zachodem i takiego (na razie) nie zaryzykuje. Podstawą jej polityki jest i w najbliższym czasie będzie rozbijanie jedności potencjalnego przeciwnika w ordynarnym celu - żeby zyskać na czasie. W tym kontekście koncyliacyjna polityka wobec Moskwy zdaje się być potężną głupotą. Cóż wydaje mi się, że w najbliższym czasie Rosja testować będzie tą stanowczość Zachodu o której piszesz na Ukrainie. Zrobi to na pewno jeśli okaże się, że Zachód de facto pozostawił jej w Gruzji wolą rękę. Weles [quote]Co do skojarzeń z okresem działania stylu polityki "za Hitlera"... Myślę że to trwa nieprzerwanie i to chyba intensywniej niż za czasów "komuny"...[/quote] Zauważmy, że zimna wojna zaczęła się właśnie od "monachium" w Jałcie, gdzie w imię ułudy pokoju rzucono Stalinowi na żer pół Europy. Potem jednak ta polityka odeszła do lamusa - wszak wszystkie gorące punkty zimnej wojny to była właśnie emanacja "na więcej nie pozwolimy". Dzisiaj wracamy własnie o tego appasementu, który swą żałosną skutecznośc tyle razy nam już udowadniał. [quote].. Po zmianach tam, po upadku komunizmu..., kształt obszaru po ZSRR nie musiał się zmienić. Wystarczyło obalić komune i już jako organizm gospodarczy(na wzór np UE) i w demokracji, posiadając razem jakieś już zarysowane elementy wiążące gospodarki republik (a to oczywiste) i przyszłość nie tylko Rosji jawiła by się lepiej.[/quote] Po upadku komunizmu Rosja nie miała siły aby przeciwdziałać tndencjom odśrodkowym w imperium. Imperium rozpadło się od środka mimo wszystko ruch narodowowyzwoleńcze były raczej oddolne. Zresztą pozostawiając ZSRR w dawnym kształcie Rosja znowu odtworzyłaby się jako mocarstwo i na pewno nie demokratyczne. A Polska i pół Europy nie może być bezpieczne przy imperium Moskali. Co do Chin - tak masz rację, może węc dla tego Rosja się tak spieszy
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin