POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Świat
Zmień post
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Odpowiadam szimanowi; Ad.1 A z jakich to powodów Bush zmienił zdanie . O ile mi wiadomo będąc na spotkaniu G 8 Amerykanie zgodzili się na częściowe ograniczenie emisji gazów cieplarnianych. Nie ma czystych spraw i czystych intencji. Najczęściej gdzieś w tle stoją pieniądze. A jeżeli jest się supermocarstwem mozna sobie pozwolić na "własne zdanie". Ad.2 To że segmenty tarczy antyrakietowej będą ogniwem w systemie obrony USA jest oczywistym. Tylko nie jestem przekonany że wyjdziemy na tym tak dobrze. Będąc członkiem unii, mając swoje interesy na starym kontynencie będziemy postrzegani jako V kolumna USA.Uważam że byłoby źle gdyby było jedno supermocarstwo na świecie . Wcześniej czy później dla świata byłoby złe wyjście. Europa , Unia będzie zawsze starała sie zachować swoją odrębność swoją tożsamość, wobec USA. Dziś wystarczy spojrzeć na nasze wskaźniki gospodarcze,a szczególnie wymianę. Główne interesy robimy w Europie. Przed przystąpieniem do Unii były takie pomysły aby wstąpić do "NAFTY" - J.K.M Nie było zainteresowania żadnej ze stron. Przypomnę jeszcze że USA nie podpiszą z nami żadnego oddzielnego układu w sprawie bezpieczeństwa. Pilnować będą swojej bazy i to wszystko. Elentualnie ambasador będzie "akceptował" rządy tak aby nie pojawił się "nieprawomyślny" który mógłby podjąć niekorzystne dla USA decyzje. Po drugie Amerykanie prowadzą politykę w wymiarze globalnym. Zawsze bardziej będą liczyć się z Rosjanami niz z nami. Po pokerowym zagraniu Putina. Bush na konferncji prasowej więcej mówił o wnuczkach Prezydenta, o wolności i swobodach obywatelskich, a o tarczy tak mimochodem. Ad.3. Tyle razy nas już sprzedawano. Żyjemy i żyć będziemy tu w Europie majac takich a nie innych sąsiadów. Tak dziwnie składa się że w zasadzie nigdy nie potrafiliśmy sobie ułozyć w miarę dobrych stosunków z sąsiadami. Szukaliśmy oparcia gdzieś daleko. A jak było to wszyscy wiemy. Czy nie czas zrewidować swoje podejście. A może stać się państwem bardziej aktywnym na polu politycznym, gospodarczym z państwami członkami unii , ale nie tylko. Nic nie stoi na przeszkodzie aby próbować ułożyć sobie poprawnych stosunków dobrosąsiedzkich z Rosją , Ukrainą , Białorusią i pozostałymi republikami.Płaszczyzna gospodarcza jest najlepszą. Byliśmy przodujacym państwem w "układzie Wyszehradzkim" Nie słuszałem aby po wstąpieniu do unii istnał zakaz lokalnych porozumień. Gdyby utrzymać więzi łączące państwa "Wyszehradzkie" nasza pozycja w Europie byłaby lepsza.Ale to wszystko wymaga określenia polskiej racji stanu. Doktryny która byłaby przewodnią w określeniu kierunków naszych polityk. W tych działaniach szczególnie na terenie Europy widzę szansę dla Nas. Będziemy wtedy mniej wrażliwi na relacje Europa- USA. Ad.4.Co do przepaści w sferze militarnej między Rosja a USA. Tego nie jestem pewien. W systemach rakietowych panuje równowaga. Łatwiej dziś konstruować w tej dziedzinie broń ofensywną niż defensywną. Broń defensywana zawsze jest pół kroku z tyłu. Zawsze jet odpowiedzią na coś co już istnieje. Tu nie da się uzystać przewagi na dłuższy okres czasu. Trywializując ; Prostą odpowiedzią Rosjan na tarczę antyrakietową byłoby wyprodukowanie 10-20 dalszych rakiet np. Topol kolejnej generacji.A czy Rosja jest , czy będzie mocarstwem światowym zależy od tego jakie kryteria przyjmiemy. Jeżeli chodzi o systemy rakietowe dalekiego zasiegu, głowice , sytemy naprowadzania istnieje równowaga między USA a Rosją i oba te kraje zaliczają się do mocarstw światowych w tej dziedzinie.Czy nam to sie podoba , czy taki jest fakt. Ad.5. Co do współpracy , wymiany gospodarczej. Podejrzewam że dziś przy takich cenach surowców Rosjanie mogą sobie wybrzydzać , w kolejce z żywnością i w kolejce po surowce przed Kremlem stoi wielu.A co do PKB Rosji? To zalezy jak czytać , inerpretować wskaźniki. Zresztą to nie nasze zmartwienie. Jeżeli chcemy szukać innych rynków nikt nam tego nie może zabronić. Czy to nam się uda, czy dobrze na tym wyjdziemy? Nie wiem.Ostatnio duzo mówiono o dywersyfikacji dostaw nośników energii. Rząd PiS na samym poczatku o tym głośno mówił, deklarował. Pamietam; 1. Gazoport. 2.Umowa z Norwegami. 3. Kupno złóż na Morzu Północnym. Czy coś konkretnego się w tym kierunku robi?Czas leci. Co do zagrania Putina. Tak było to pokerowe zagranie . Na tyle mocne że "przytkało"Amerykanów więc dają sobie czasu na przygotowanie celnej riposty. Stąd te komunikaty że analizują , rozważają. To jest duża polityka. Co do kwestii kompatybilności systemów radiolokacyjnych to żaden problem.
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin