POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Świat
Zmień post
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Ukraina spełniała warunki wejścia do UE, ponieważ miała umiarkowany i stabilny deficyt, i walutę przez określony czas oczekiwania na przyjęcie. Niemniej nie było ze strony Unii woli włączania Ukrainy, a także Turcji. Wiązało się to z dodatkowymi kosztami, dodatkowymi obciążeniami krajów Unii zwłaszcza po przyjęciu Polski z innymi krajami postsocjalistycznymi. Także Ukraina, to nie małe państewko, a znaczące państwo i ... znaczące nakłady na infrastrukturę, której Ukraina, trzeba przyznać, nie ma. Stosunki UE z Rosją. też znaczyły, jak również Turcja - kraj muzułmański i też problemy. Sprawę odłożono i ona leży. Niemniej czy Ukraina byłaby w Unii, czy nie, sama sobie musi radzić. Z tym, że musiałaby spełniać dodatkowe warunki unijne, co by ją obciążało. Zwłaszcza rzucałoby się to na jej powiązania gospodarcze i polityczne z Rosją, które mniej więcej i po swojemu rozwiązała. Inną sprawą ukraińską jest sprawa demokracji na Ukrainie. Pamiętamy oczywiście "pomarańczową rewolucję", przeciwko rządom L. Kuczmy, i zawiedzenie się na niej w następnych latach, ponieważ nie dała spodziewanych rezyltatów. Ale wedle mnie dała, z tym, że podobnie jak w Polsce, też nie jesteśmy zadowoleni z rewolucji "Solidarności", bo mankamenty szybkiego przekształcenia dają wypaczenia i zwiększają korupcję, tak samo jest na Ukrainie. Z tym, że z siły prokomunistyczne i cześć społeczeństwa ukraińskiego jest przeciwna demokratyzacji, wolą silną ale sprawną rękę nić nicość demokratyczną. I czas dla Ukrainy w tym zakresie jest co najmniej podwójny, abo cokolwiek zadziałało, niż np. u nas. Niemniej jest to sprawa samych ukraińców, co wybiorą i na co się zdecydują. NIe dziwię się [b]Mistralowi[/b], za jego ostatni post, za to, że ... myśli. Decyzja z 1.X.2010 roku Sądu Konstutucyjnego Ukrainy jest cofnięciem się do poprzednich czasów, a także usprawiedliwieniem wcześniejszych decyzji Prezydenta Wiktora Janukowycza. Reprezentuję pogląd, że jego decyzje na skraju prawa i Konstutycji z 2004 roku były na tyle trafne, że ratowały Ukrainę przed załamaniem gospodarczym, obniżeniem stopy życiowej, ratowaniem się przed wzmożonym deficytem i spiralą inflacyjną. Przed niepewnością i wszystkim, co mogłoby się zdarzyć zwłaszcza z załamaniem kryzysowym w AMeryce i za Zachodzie. Jakoś nie wyszło mi tłumaczenie (brak czasu i chęci), nawet przeczytanie do końca pewnego artykułu z prasy ukraińskiej. DO wczoraj udało mi się przetłumaczyć i to dość kiepsko, tylko tyle (ok. 1/3 jego), co prezentuję poniżej. Dla mnie nie jest to ani straszne, ani dobre. Po prostu, bez komentarza, ich sprawa, jak chcą być rządzeni. Chociaż o ile nie jest to tedencja większości, i tak pozostanie dalej, to jest to przewrót, zawładnięcie władzy. A także staje się niepewne, co dalej będzie, gdy do władzy dojdzie opozycja Partii Regionów. Czyżby groziła droga częśc "pomarańczowej rewolucji" i apiat` od nowa? [color=darkblue] [b]Wiktor Janukowycz stał się Loenidem Kuczmą[/b] [i][size=9]Mustafa Najje, U.P. Piątek, 01 paźdź. 2010 11:50[/size][/i] W ostatnim pięcioleciu każde wydarzenie polityczne wzmacniało lub osłabiało Partię Regionów lub „pomarńczowych”, a słowo „rewanż” było na porządku dziennym. Rewanżem nazywałno drugie premierostwo Wiktora Janukowycza w 2006 roku. O rewanżu mówiło się po przegranych wyborach parlamentarnych w 2007 roku. I już całkiem głośno o rewanżu mówiło się podczas inauguracji Wiktora Janukowycza w lutym 2010 roku. Zresztą prawdziwy i ostateczny rewanż Wiktora Janukowycza i jego rewanżyzm wynikł w piątek w Sądzie Konstytucyjnym. Sześć lat temu, na jesieni 2004 r., kandydując na stanowisko prezydenta, Janukowycz pragnął właśnie takich pełnomocnictw. Właśnie taki model zarządzaniem państwem spodziewał się otrzymać lider Partii Regionów. I wreszcie Wiktor Janukowycz został pełnowartościowym następcą Leonida Kuczmy. Decyzja o unieważnieniu reform politycznych i powrót do Konstytucji z 1996 roku zapadła w czwartek rano. 252 deputowanych Partii Regionów poparło 17 z 18 sędziów Sądu Konstytucyjnego. Jedynym sędzią, który nie zagłosował za unieważnieniem zmian Konstytucji z 2004 roku, był Wiktor Szyszkin. Jedną z przyczyn, dlaczego Szyszkiní nie podtrzymał decyzji SK, było zasiadanie jego córki w ławach frakcji BJuT. (Błok Julii Tymoszczenko) Oczywiście, innej decyzji od SK nikt nie oczekiwał. Intrygowało tylko, czy sąd da jakieś wytyczne co do późniejszego postępowania z Konstytucją. Decyzja SK okazała się wyczerpująca: przepis Nr 2222 o reformie politycznej uznano za niekonstytucyjny, a zarazem ogłoszono automatyczne działanie poprzedniej Konstytucji Ukrainy z 1996 roku. Najlepiej przygotowanymi do takiej decyzji, naturalnie, okazali się na ul. Bankowej. Oczywiście najlepiej administracji dopomógł sam Sąd Konstytucyjny, odnawiając starą redakcję głównego prawa. Więc od razu odpada konieczność - przynajmniej pilna – przegłosowania decyzji SK 300 głosami nad zmianami w Konstytucji. Zresztą przygotowania administracji do skasowania dotychczasowych reform politycznych mogą porazić wyobraźnię każdego prawnika. Za informacją "Ukraińskiej Prawdyč", w stadium zmian znajdują się projekty radykalnych zmian 25 podstawowych ustawp Ukrainy. W tej liczbie, do wniesienia do Parlamentu (do Najwyższej Rady Ukrainy) na rozpatrzenie rady najwyższa pod kierunkiem Heleny Łukasz przygotowuje się nowe redakcje ustaw "O Radzie Ministrów", "O Sądzie Konstytucyjnym”, o „Służbie Bezpieczeństwa Ukrainy”, o „statusie deputata(posła) Rady Najwyższej”, a także jej regulamin. Ale czasy nieudanej parlamentarnej "dyktatury" pozostały w przeszłości. Teraz, bez względu na to, kiedy i jakim sposobem będą uchwalone wszystkie przygotowane projekty prawne, jedynym, kto może nie burzyć się na swoje uprawnienia, jest Wiktor Janukowycz. [b]CO OTRZYMAŁ PREZYDENT[/b] 1 października lider Partii Regionów może świętować swoją drugą inaugurację. Żadna zwierzchność czy uprawnienia Prezydenta Ukrainy nie mogły by mu dać takiej władzy, którą on otrzymał decyzją Sądu Konstytucyjnego. [b]Prezydent i Rada Ministrów[/b] Wiktor Janukowycz stał się głównym wektorem kierunku zachowań władzy wykonawczej. Teraz wszystkie kadrowe mianowania i jakiekolwiek zachowania rządu automatycznie podlegają pod zakres wpływu głowy państwa. Według starej Konstytucji, prezydent nabył pełnomocnictwa: - samodzielnie wyznaczać kandydaturę premiera i wnosić ją do rozpatrzenie przez Radę Najwyższą; - wyznaczać i zwalniać samodzielnych członków Rady Ministrów; - bez uzgodnienia z kimkolwiek podejmować decyzję o dymisji premiera, która wywołuje automatyczną dymisję całego składu rządu. Gdyby Rada Ministrów zdecydował samodzielnie podała się do dymisj, nie potrzebna będzie zgoda Rady Najwyższej - teraz dymisję rządu będzie przyjmował sam prezydent. Oprócz tego prezydent nabył ciąg pełnomocnictw co do wpływu na Radę Ministrów, na urzędy centralnej wykonawczej władzy.W szczególności prezydent może wpływać na działalność rządu nie tylko dekretami - jak było w ostatnich czterech latach - a dodatkowo - rozporządzeniami. Także jeśli przedtem prezydent miał prawo tylko do dorywczego wstrzymania rozporządzeń Rady Ministrów z jednoczesnym skierowaniem ich do Sądu Konstytucyjnego, to teraz głowa państwa ma prawo unieważniać jakiekolwiek akta RM. Przy czym Prezydent musi wskazywać uzasadnienie, na których podstawie których unieważnia on akta rządu. Poza tym dla Prezydenta pojawiło się prawo inicjować ciąg decyzji, które będą żądały późniejszego uzgodnienia z władzą wykonawczą. W szczególności, Prezydent ma prawo: -wyznaczać i zwalniać Przewodniczącego Państwowej Fundacji Majątkowej; - wyznaczać i zwalniać Przewodniczącego Komitetu Antymonopolowego; - tworzyć, likwidować i reorganizować wszystkie centralne organy władzy wykonawczej; Za zgodą parlamentu Prezydent otrzymał prawo wyznaczać i zwalniać Przewodniczącego Pańswowego Komitetu Radiotelefonii i Telewizji Ukrainy. Jeżeli dotyczy mianowania stanowisk w administracji państwowej, to tu może zaistnieć niewielka prawna kolizja. W starej Konstytucji mieszczą się dwie normy, które wskazują na to, kto może zgłaszać do Prezydenta kandydatury na mianowanie lub zwolnienie szefów miejscowych organów administracji państwowej. W artykule 106 Konstytucji wskazano, że takie propozycje wnosi głowa pańswa, a w 118-stym artykule - że jest to pełnomocnictwo całego składu rządu. Wedle informacji "Ukraińskiej prawdy", na Bankowej już przygotowuje się projekt ustawy, który takim prawem obdarzy tylko premiera. [b]Prezydent a Rada Najwyższa[/b] Główne zmiany w stosunkacj głowy państwa i parlamentu dotyczą pełnomocnictwa prezydenta do rozwiązywania Rady Najwyższej. W szczególności, teraz podstawą prezydenta może być tylko jedna przyczyna rozwiązania parlamentu - niemożliwość rozpoczęcia obrad plenarnych w ciągu 30 dni kolejnej sesji. Przypomnimy, według Konstytucji działającej ostatnie cztery lata, prezydent miał jeszcze dwie podstawy dla rozwiązania Rady: niesformułowanie koalicji parlamentarnych, frakcji i niesformułowanie personalnego składu rządu . Ale teraz akt o rozwiązanie Rady Najwyższej powinien być wzmocniony głosem premiera i kierownika odpowiedniego ministerstwa, które będzie wykonawcą całego aktu prawnego Parlamentu.. Z tym, że sama procedura i uchwały rozwiązywania Rady znacznie się uprościły. Teraz głowie państwu w przypadku rozwiązywania parlamentu nie będzie potrzebne przeprowadzanie konsultacji z Przewodniczącym Parlamentu, jego zastępcami i przewodniczącymi frakcji parlamentarnych. Także straciła wartość norma o zakazie rozwiązywania Rady w ciągu ostatnich sześciu miesiącach jej działania. [/color]
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin